Band Of Brothers

[Gjest Jolly Roger]

Nå har jeg fulgt denne på TV, og må si jeg er litt skuffet. (Kanskje forventningene var altfor høye?)

Det ikke er noen tvil om at det er en bra serie, men svakhetene ved en tv-serie veldig godt fram. Særlig er person-tegningene svake.

1-times-episodene skal både formidle en spennende handling, og samtidig gi oss troverdige person-tegninger. Det er tydligvis veldig vanskelig. Selv etter 6 episoder er det vanskelig å skille de ulike soldatene fra hverandre, det er kun et par som "sitter".

I hver episode introduseres nye personer, og de er alle veldig "flate". De tapre er tapre, de feige er feige, de ondskapsfulle er ondskapsfulle, men har sjelden flere sider ved seg en akkurat det.

Derfor blir det vanskelig for denne serien å måle seg med filmer som Saving Private Ryan, hvor vi har mye bedre tid til å bli kjent med de ulike personene, og vi kan se flere sider av dem.

[Gjest strandhai]

Tenker du alltid sånn når du ser på tv eller film? Sitter sånn og sammenligner? Det kan ikke være mye morro. Nei få deg et liv, mann...

Du burde virkelig skaffe deg Band of Brothers på dvd. Selvfølgelig blir alt litt uklart når man ser episodene med en ukes mellomrom.

[SierDuDet]

Jeg forstår faktisk ikke hva du snakker om her.

F.eks. denne setninger her:

"De tapre er tapre, de feige er feige, de ondskapsfulle er ondskapsfulle, men har sjelden flere sider ved seg en akkurat det."

Den får meg til å lure på om vi har sett samme serien. Det er da ingen feige, ingen ondskapsfulle (med unntak av tyskerne), eller noen som er så veldig mye mer taprere enn andre i denne serien?

Når det gjelder å skille personene fra hverandre så er jeg heller ikke enig med deg. Det er vel rundt et titalls menn vi får stiftet nært bekjentskap med, og disse ser man allerede i de to første episodene hvem er. Det at vi i tillegg møter mange nye ansikter sier seg jo egentlig selv da vi snakker om regiment med utrolig mange mennesker og utrolig store utskiftninger.

Jeg hadde i hvert fall ingen problemer med å skille karakterene fra hverandre.

Når det gjelder skuespillerprestasjonene så mener jeg at de er meget, meget gode. Så godt som samtlige skuespillere er ukjente, med unntak av Ross i Friends, og disse gjør etter min mening en utrolig mye bedre innsats enn hva jeg kan tenke meg at mer erfarne skuespillere ville ha gjort. Personlig så jeg ingen svakheter ved noen av skuespillerne i serien, og vil faktisk gå så langt som å si at samtlige gjorde en perfekt innsats.

Eneste må kanskje være Ross fra Friends som i starten ser ut til å være noe malplassert i sin rolle som rasshøl, men hans karakter ser vi jo knapt noe mer til etter første episode, og hadde det ikke vært for at vi kjenner han som Ross fra Friends, så ville jeg nok også gitt denne mannen topp karakter for hans rolletolkning.

Jeg ville gitt serien en 6er, uten noen som helst problemer, og jeg finner faktisk ingen svakheter med den.

Tidenes beste serie.

[Gjest Jolly Roger]

Jeg forstår faktisk ikke hva du snakker om her.

F.eks. denne setninger her:

"De tapre er tapre, de feige er feige, de ondskapsfulle er ondskapsfulle, men har sjelden flere sider ved seg en akkurat det."

Den får meg til å lure på om vi har sett samme serien. Det er da ingen feige, ingen ondskapsfulle (med unntak av tyskerne), eller noen som er så veldig mye mer taprere enn andre i denne serien?

Når det gjelder å skille personene fra hverandre så er jeg heller ikke enig med deg. Det er vel rundt et titalls menn vi får stiftet nært bekjentskap med, og disse ser man allerede i de to første episodene hvem er. Det at vi i tillegg møter mange nye ansikter sier seg jo egentlig selv da vi snakker om regiment med utrolig mange mennesker og utrolig store utskiftninger.

Jeg hadde i hvert fall ingen problemer med å skille karakterene fra hverandre.

Når det gjelder skuespillerprestasjonene så mener jeg at de er meget, meget gode. Så godt som samtlige skuespillere er ukjente, med unntak av Ross i Friends, og disse gjør etter min mening en utrolig mye bedre innsats enn hva jeg kan tenke meg at mer erfarne skuespillere ville ha gjort. Personlig så jeg ingen svakheter ved noen av skuespillerne i serien, og vil faktisk gå så langt som å si at samtlige gjorde en perfekt innsats.

Eneste må kanskje være Ross fra Friends som i starten ser ut til å være noe malplassert i sin rolle som rasshøl, men hans karakter ser vi jo knapt noe mer til etter første episode, og hadde det ikke vært for at vi kjenner han som Ross fra Friends, så ville jeg nok også gitt denne mannen topp karakter for hans rolletolkning.

Jeg ville gitt serien en 6er, uten noen som helst problemer, og jeg finner faktisk ingen svakheter med den.

Tidenes beste serie.

Jeg forsøkte å få fram at personene er veldig endimensjonale, de har en oppgave å uttrykke i hver episode, og that's it.

Resultatet blir at du ikke bryr deg om karakterene, og hver episode blir litt kjedelig.

Et annet problem er at castingen ikke er spesielt vellykket, de ser likedan ut alle sammen.

Og til sist, det at de har ulike regissør på episodene gir en manglende helhet i uttrykk som ikke gjør det lettere å henge med.

Det blir sikkert mye bedre av å se episodene etterhverandre, men likevel er det langt igjen til klassiske filmer som Platoon, Full Metal Jacket, Saving Private Ryan (og Thin Red Line).

[SierDuDet]

Jeg forsøkte å få fram at personene er veldig endimensjonale, de har en oppgave å uttrykke i hver episode, og that's it.

Resultatet blir at du ikke bryr deg om karakterene, og hver episode blir litt kjedelig.

Et annet problem er at castingen ikke er spesielt vellykket, de ser likedan ut alle sammen.

Og til sist, det at de har ulike regissør på episodene gir en manglende helhet i uttrykk som ikke gjør det lettere å henge med.

Det blir sikkert mye bedre av å se episodene etterhverandre, men likevel er det langt igjen til klassiske filmer som Platoon, Full Metal Jacket, Saving Private Ryan (og Thin Red Line).

Jeg mener at Band Of Brothers overgår alle filmene du nevnte over, og Full Metal Jacket synes jeg ikke engang fortjener en plass blant de beste krigsfilmene.

Uansett så er det jo faktisk Easy Kompaniet serien handler om, og ikke enkeltmennesker. Derfor blir det jo ikke like mye fokus på en person som det f.eks. var på Tom Hanks i Saving Private Ryan, men dette mener jeg at regissørene klarer helt perfekt.

At skuespillerne er like får jeg heller ikke til å stemme, men jeg har også sett serien 3 ganger nå. Dog syntes jeg ikke det var vrient å følge med første gang jeg så den heller.

Det med at hver episode har ulike regissører mener jeg er positivt i den forstand at vi får litt mer variasjon enn det vi er vant med, selv om regissørene åpenbart har hatt retningslinjer å gå etter da få episoder skiller seg nevneverdig ut som annerledes. Kanskje med unntak av den som omhandler sanitetsmannen (tror det er episoden som Tom Hanks regiserte).

Jeg synes de fleste krigsfilmer er for like. Har man f.eks. sett en Vietnam film eller en film fra WW2, så har man stort sett sett alt. Disse filmene har også et alt for stort heltepreg over seg, og bærer ofte preg av å være svært amerikanske med en eller annen amerikansk helt. Disse finner man knapt i BoB.

Av gode krigsfilmer vil jeg nevne i rekkefølge over hvor gode de er:

1. Band of Brother.

2. The Deer Hunter.

3. Apokalypse Nå Redux.

4. Platoon.

Filmer som Full Metal Jacket, Thin Red Line og Saving... er etter min mening grei tidtrøyte, men de gir meg ingenting.

Ellers er utradisjonelle krigsfilmer som Tigerland, Harrisons Flowers, The Pianist, Dr. Strangelove og No Mans Land, svært gode filmer fra en eller annen krig, uten at de i hovedsak omhandler krigen og krigshandlinger slik som de 4 over.

Filmer som Black Hawk Down, We Were Soldiers og den the mother of all fucking movies, Pearl Harbor, er filmer som ikke engang regnes som ok tidstrøyte.

Jeg liker litt utradisjonelle krigsfilmer, og jeg føler at BoB med hele historien, med alle sine skuespillere og mangelen på en Rambo lignende helt, utmerket klarer å snike seg unna denne kjedelige A4 fella som de fleste krigsfilmer ramler i.

[nick]

Jeg er delvis enig. Selv om jeg (som SDD) så serien på DVD, så syntes jeg det ble litt rotete persongalleri. Det var en tilleggsDVD der de viste peronene som de er i dag, men jeg var nesten blank på alle sammen. Unntatt Winter, han fikk jeg med meg.

[Gjest psykopatruljen]

Trur du krig er noe one-man-show eller en heltegloriebeskrivelse av en eller to?

Meld deg til innsats i Iraq du!

[Gjest Jolly Roger]

Jeg mener at Band Of Brothers overgår alle filmene du nevnte over, og Full Metal Jacket synes jeg ikke engang fortjener en plass blant de beste krigsfilmene.

Uansett så er det jo faktisk Easy Kompaniet serien handler om, og ikke enkeltmennesker. Derfor blir det jo ikke like mye fokus på en person som det f.eks. var på Tom Hanks i Saving Private Ryan, men dette mener jeg at regissørene klarer helt perfekt.

At skuespillerne er like får jeg heller ikke til å stemme, men jeg har også sett serien 3 ganger nå. Dog syntes jeg ikke det var vrient å følge med første gang jeg så den heller.

Det med at hver episode har ulike regissører mener jeg er positivt i den forstand at vi får litt mer variasjon enn det vi er vant med, selv om regissørene åpenbart har hatt retningslinjer å gå etter da få episoder skiller seg nevneverdig ut som annerledes. Kanskje med unntak av den som omhandler sanitetsmannen (tror det er episoden som Tom Hanks regiserte).

Jeg synes de fleste krigsfilmer er for like. Har man f.eks. sett en Vietnam film eller en film fra WW2, så har man stort sett sett alt. Disse filmene har også et alt for stort heltepreg over seg, og bærer ofte preg av å være svært amerikanske med en eller annen amerikansk helt. Disse finner man knapt i BoB.

Av gode krigsfilmer vil jeg nevne i rekkefølge over hvor gode de er:

1. Band of Brother.

2. The Deer Hunter.

3. Apokalypse Nå Redux.

4. Platoon.

Filmer som Full Metal Jacket, Thin Red Line og Saving... er etter min mening grei tidtrøyte, men de gir meg ingenting.

Ellers er utradisjonelle krigsfilmer som Tigerland, Harrisons Flowers, The Pianist, Dr. Strangelove og No Mans Land, svært gode filmer fra en eller annen krig, uten at de i hovedsak omhandler krigen og krigshandlinger slik som de 4 over.

Filmer som Black Hawk Down, We Were Soldiers og den the mother of all fucking movies, Pearl Harbor, er filmer som ikke engang regnes som ok tidstrøyte.

Jeg liker litt utradisjonelle krigsfilmer, og jeg føler at BoB med hele historien, med alle sine skuespillere og mangelen på en Rambo lignende helt, utmerket klarer å snike seg unna denne kjedelige A4 fella som de fleste krigsfilmer ramler i.

"At skuespillerne er like får jeg heller ikke til å stemme, men jeg har også sett serien 3 ganger nå. Dog syntes jeg ikke det var vrient å følge med første gang jeg så den heller."

Det er vel bare 3 personer som jeg kjenner igjen fra episode til episode - De to kapteinene (han ene er forresten veldig veldig tett opp til å være en "rambo"-liknende helt) og han som spilte i lock-stock...

"Kanskje med unntak av den som omhandler sanitetsmannen (tror det er episoden som Tom Hanks regiserte)."

Forresten den beste episoden så langt...

Når det gjelder krigsfilmene du nevner, så kvalifiserer knapt apokalypse nå eller hjortejegeren som krigsfilmer Apokalypse er Heart of Darkness tilfeldigvis plassert i Vietnam, og hjortejegeren hendler mindre om krigen enn om krigens effekt hjemme i usa.

Tigerland kan neppe kalles en "utradisjonell krigsfilm" - det er fjortis-kopi av første del av full metal jacket.

Ellers var det bra du minnet meg på Black Hawk Down! En særdeles vellykket og undervurdert film:

- Ingen annen film har så godt klart å formidle moderne krigføring

- Ingen annen amerikansk film har så ærlig portrettert amerikanernes inkompetanse (de må reddes av pakistanske FN-tropper), tabber (hele operasjonen var en stor brøler), og barbarisme.

- Få andre filmer har forsøkt ta for seg de komplekse politiske vilkårene som møter usa og fn når de er på fredsbevarende oppdrag.

Jeg satt faktisk sjokkert igjen etter å ha sett usa sende inn jagerfly for å spraye hele bydeler med kuler. Jeg måtte faksisk gå til kildene for å sjekke at det faksisk var sant at det hadde skjedd for bare 10 år siden!

I tillegg gjør Ewan MacGregor en av sine aller beste prestasjoner, og det sier ikke lite.

Å sammenligne Black Hawk Down med We Were Soliders og Perl Harbour (yuk) er utilgivelig!

Så det så!

[SierDuDet]

"At skuespillerne er like får jeg heller ikke til å stemme, men jeg har også sett serien 3 ganger nå. Dog syntes jeg ikke det var vrient å følge med første gang jeg så den heller."

Det er vel bare 3 personer som jeg kjenner igjen fra episode til episode - De to kapteinene (han ene er forresten veldig veldig tett opp til å være en "rambo"-liknende helt) og han som spilte i lock-stock...

"Kanskje med unntak av den som omhandler sanitetsmannen (tror det er episoden som Tom Hanks regiserte)."

Forresten den beste episoden så langt...

Når det gjelder krigsfilmene du nevner, så kvalifiserer knapt apokalypse nå eller hjortejegeren som krigsfilmer Apokalypse er Heart of Darkness tilfeldigvis plassert i Vietnam, og hjortejegeren hendler mindre om krigen enn om krigens effekt hjemme i usa.

Tigerland kan neppe kalles en "utradisjonell krigsfilm" - det er fjortis-kopi av første del av full metal jacket.

Ellers var det bra du minnet meg på Black Hawk Down! En særdeles vellykket og undervurdert film:

- Ingen annen film har så godt klart å formidle moderne krigføring

- Ingen annen amerikansk film har så ærlig portrettert amerikanernes inkompetanse (de må reddes av pakistanske FN-tropper), tabber (hele operasjonen var en stor brøler), og barbarisme.

- Få andre filmer har forsøkt ta for seg de komplekse politiske vilkårene som møter usa og fn når de er på fredsbevarende oppdrag.

Jeg satt faktisk sjokkert igjen etter å ha sett usa sende inn jagerfly for å spraye hele bydeler med kuler. Jeg måtte faksisk gå til kildene for å sjekke at det faksisk var sant at det hadde skjedd for bare 10 år siden!

I tillegg gjør Ewan MacGregor en av sine aller beste prestasjoner, og det sier ikke lite.

Å sammenligne Black Hawk Down med We Were Soliders og Perl Harbour (yuk) er utilgivelig!

Så det så!

Vår film smak viker så langt fra hverandre at det blir meningsløst å i det hele tatt kommentere det du skriver.

[Gjest Jolly Roger]

Trur du krig er noe one-man-show eller en heltegloriebeskrivelse av en eller to?

Meld deg til innsats i Iraq du!

Men med god casting og et godt manus er det ikke noe problem å unngå dette.

[Gjest Jolly Roger]

Vår film smak viker så langt fra hverandre at det blir meningsløst å i det hele tatt kommentere det du skriver.

Neppe, ser ut som om topp-listene matcher veldig bra.

Men det var du som etterlyste et filmforum...