Hvorfor slettet?

[Gjest den]

Hva i all verden var galt med det svaret jeg la inn til Raglan her i stad? Hvilket punkt i regelverket strider det innlegget mot? Jeg var jo bare enig i at det går tregt her og at det faktisk er bedre på VGs diskusjonssider (det er fakta!). Tålte du ikke å lese det?

[Gjest den]

Så noe svar får jeg altså ikke. Jaja, ikke noe annet å vente fra den kanten. Godt at det bare er dol du har "makt" over på nettet G, jeg får heldigvis sagt min ærlige mening om dol andre steder uten å bli sensurert.

[SierDuDet]

Så noe svar får jeg altså ikke. Jaja, ikke noe annet å vente fra den kanten. Godt at det bare er dol du har "makt" over på nettet G, jeg får heldigvis sagt min ærlige mening om dol andre steder uten å bli sensurert.

Jeg skjønner ikke hvordan du kan sammenligne VGs forum med dette. Joda, begge deler er diskusjonsforumer, men dersom du er ute etter meningsløs svada, som på åpent, seriøse sexdiskusjoner, som på sex, det samme når det gjelder samliv, private meldinger på meldinger og foreldrediskusjoner på foreldreforumet, så er ikke akkurat VG stedet.

VG er åpenbart stedet om du vil diskutere ubeskrivelig pubertal sex med andre 14 åringer, hvis du vil diskutere fotball (her er VG veldig bra), film (også her er VG bra) og om du vil krangle om religion, midtøsten og USA i tråder som er ubeskrivelig lange og uoversiktelige og i stor grad preget av fanatiske mennesker som får Sør til å se ut som en særdeles lite kverulerende fyr som alltid holder seg til saken.

Du kan ikke sammenligne verken temaene eller selve oppbyggingen av forumet, og du kan i hvert fall ikke sammenligne det personlige preget dol har med det VG har.

Oppbyggingen av dette forumet er nærmest genial, og kan ikke sammenlignes med noe annet jeg har sett på nettet, mens VG er som alle andre forumer, noe som gjør det veldig vanskelig å finne fram i, selv om man frekventerer det jevnlig.

[Gjest den]

Jeg skjønner ikke hvordan du kan sammenligne VGs forum med dette. Joda, begge deler er diskusjonsforumer, men dersom du er ute etter meningsløs svada, som på åpent, seriøse sexdiskusjoner, som på sex, det samme når det gjelder samliv, private meldinger på meldinger og foreldrediskusjoner på foreldreforumet, så er ikke akkurat VG stedet.

VG er åpenbart stedet om du vil diskutere ubeskrivelig pubertal sex med andre 14 åringer, hvis du vil diskutere fotball (her er VG veldig bra), film (også her er VG bra) og om du vil krangle om religion, midtøsten og USA i tråder som er ubeskrivelig lange og uoversiktelige og i stor grad preget av fanatiske mennesker som får Sør til å se ut som en særdeles lite kverulerende fyr som alltid holder seg til saken.

Du kan ikke sammenligne verken temaene eller selve oppbyggingen av forumet, og du kan i hvert fall ikke sammenligne det personlige preget dol har med det VG har.

Oppbyggingen av dette forumet er nærmest genial, og kan ikke sammenlignes med noe annet jeg har sett på nettet, mens VG er som alle andre forumer, noe som gjør det veldig vanskelig å finne fram i, selv om man frekventerer det jevnlig.

Jeg vet dessverre litt mer om dette stedet enn det brukerne flest gjør, og med den bakgrunnen har jeg litt bedre grunnlag for å si det jeg sier. Sensuren her er vilkårlig slik hun finner det for godt selv å slette. Jeg skrev et innlegg som _overhodet_ ikke var i strid med reglene, likevel ble det slettet fordi innholdet ikke passet frk. webbis her. Dols ledelse tåler ikke å høre sannheten om sin egen tjeneste, noe jeg mener både brukerne og sponsorene har krav på å få vite ettersom det er de som betaler for tjenesten. Som tidligere ansatt vet jeg ganske mye mer om hvordan tingene _egentlig_ er her, enn det brukerne vet. Og når jeg nå ser tjenesten utenfra og ser manglene, burde de heller se på det som en ressurs at jeg sier ifra, enn å kneble meg slik de forsøker nå. Men at hun bare sletter mine innlegg er helt typisk for hvor dårlig dol behandler negativ kritikk.

[SierDuDet]

Jeg vet dessverre litt mer om dette stedet enn det brukerne flest gjør, og med den bakgrunnen har jeg litt bedre grunnlag for å si det jeg sier. Sensuren her er vilkårlig slik hun finner det for godt selv å slette. Jeg skrev et innlegg som _overhodet_ ikke var i strid med reglene, likevel ble det slettet fordi innholdet ikke passet frk. webbis her. Dols ledelse tåler ikke å høre sannheten om sin egen tjeneste, noe jeg mener både brukerne og sponsorene har krav på å få vite ettersom det er de som betaler for tjenesten. Som tidligere ansatt vet jeg ganske mye mer om hvordan tingene _egentlig_ er her, enn det brukerne vet. Og når jeg nå ser tjenesten utenfra og ser manglene, burde de heller se på det som en ressurs at jeg sier ifra, enn å kneble meg slik de forsøker nå. Men at hun bare sletter mine innlegg er helt typisk for hvor dårlig dol behandler negativ kritikk.

Nå har ikke jeg sett kritikken din så jeg aner ikke hvor konstruktiv den var.

Etter hva jeg har sett så kan mye tyde på at webbis i løpet av de siste månedene har fått slettefingeren under kontroll, så jeg har ikke lagt merke til at dol driver sensur.

Jeg har jo sett deg skrive noen innlegg tidligere (i og med at det vel er deg som er tidliger ansatt og i ny og ne skriver litt her) og jeg får jo nærmest inntrykk av at du sitter igjen med assosiasjoner om dol som et skikkelig mafiasted, hvor ting foregår i det skjulte og de nærmest driver kriminell virksomhet.

Dette høres litt vel hysterisk ut, spør du meg.

Men for oss som bruker forumet så er vel det viktigste her at vi kan diskutere seriøst når vi føler for det og useriøst når vi føler for det, slenge dritt når vi føler for det og banne og svarte litt når vi føler for det, og her har i hvert fall jeg fått inntrykk av at dol lykkes utrolig godt.

Grunnen til at det kan virke sånn er vel at dol har en kjerne av brukere og disse vet webbis godt hvem er, noe som gjør henne i stand til å vite hvem som tåler hva og hva man kan tåle av hvem.

Så å sammenligne med VG, eventuelt APD for den sags skyld, to svært upersonlige forum, blir litt feil.

[Gjest den]

Nå har ikke jeg sett kritikken din så jeg aner ikke hvor konstruktiv den var.

Etter hva jeg har sett så kan mye tyde på at webbis i løpet av de siste månedene har fått slettefingeren under kontroll, så jeg har ikke lagt merke til at dol driver sensur.

Jeg har jo sett deg skrive noen innlegg tidligere (i og med at det vel er deg som er tidliger ansatt og i ny og ne skriver litt her) og jeg får jo nærmest inntrykk av at du sitter igjen med assosiasjoner om dol som et skikkelig mafiasted, hvor ting foregår i det skjulte og de nærmest driver kriminell virksomhet.

Dette høres litt vel hysterisk ut, spør du meg.

Men for oss som bruker forumet så er vel det viktigste her at vi kan diskutere seriøst når vi føler for det og useriøst når vi føler for det, slenge dritt når vi føler for det og banne og svarte litt når vi føler for det, og her har i hvert fall jeg fått inntrykk av at dol lykkes utrolig godt.

Grunnen til at det kan virke sånn er vel at dol har en kjerne av brukere og disse vet webbis godt hvem er, noe som gjør henne i stand til å vite hvem som tåler hva og hva man kan tåle av hvem.

Så å sammenligne med VG, eventuelt APD for den sags skyld, to svært upersonlige forum, blir litt feil.

Skal ikke stikke under en stol at jeg ønsker enkelte ansatte hos dol til helvete etter den måten de behandlet meg på da de sa meg opp pga. dårlig økonomi i firmaet. En slik råtten behandling som de ga meg har jeg overhodet ikke fortjent. Jeg prøver å ta saken via advokat, men det ser dessverre ut til at det er vanskelig. Advokaten har somlet med saken slik at alle tidsfrister for å klage er ute. Nå ser det ut til at jeg kanskje blir en arbeidsgiver selv i fremtiden, så jeg får vel egentlig bare bruke denne saken som et eksempel på hvordan man ikke behandler sine ansatte.

Jaja, dette kommer G til å slette likevel, så les mens du kan, SDD.

[SierDuDet]

Skal ikke stikke under en stol at jeg ønsker enkelte ansatte hos dol til helvete etter den måten de behandlet meg på da de sa meg opp pga. dårlig økonomi i firmaet. En slik råtten behandling som de ga meg har jeg overhodet ikke fortjent. Jeg prøver å ta saken via advokat, men det ser dessverre ut til at det er vanskelig. Advokaten har somlet med saken slik at alle tidsfrister for å klage er ute. Nå ser det ut til at jeg kanskje blir en arbeidsgiver selv i fremtiden, så jeg får vel egentlig bare bruke denne saken som et eksempel på hvordan man ikke behandler sine ansatte.

Jaja, dette kommer G til å slette likevel, så les mens du kan, SDD.

Men det du skriver sier meg jo ikke stort. Du sier jo tross alt ikke hva de har gjort annet enn at du føler deg dårlig behandlet.

Uansett så er jo dette noe mellom deg og dine tidligere arbeidsgivere, og får fint lite konsekvenser for oss som frekventerer forumet her.

Den dagen vi blir misfornøyde så stikker tross alt vi av oss selv, men i og med at det ikke ser ut til å skje i stor grad så må man jo bare gå ut fra at flertallet her synes dette nettstedet er helt ok.

Velvel. Lykke til i din nye arbeidsgiversituasjon!

[Gjest den]

Men det du skriver sier meg jo ikke stort. Du sier jo tross alt ikke hva de har gjort annet enn at du føler deg dårlig behandlet.

Uansett så er jo dette noe mellom deg og dine tidligere arbeidsgivere, og får fint lite konsekvenser for oss som frekventerer forumet her.

Den dagen vi blir misfornøyde så stikker tross alt vi av oss selv, men i og med at det ikke ser ut til å skje i stor grad så må man jo bare gå ut fra at flertallet her synes dette nettstedet er helt ok.

Velvel. Lykke til i din nye arbeidsgiversituasjon!

Jeg har skrevet tidligere om hvordan jeg ble behandlet, men det slettet hun dessverre såpass fort at få rakk lese det. Dessuten vil det kunne bli brukt mot meg i en evnt. rettssak, så derfor sier jeg ikke mer her. Av samme årsak legger jeg heller ikke ut link til de andre debattstedene på nettet hvor hele historien ligger.

[Gjest Mikkelsen]

Jeg vet dessverre litt mer om dette stedet enn det brukerne flest gjør, og med den bakgrunnen har jeg litt bedre grunnlag for å si det jeg sier. Sensuren her er vilkårlig slik hun finner det for godt selv å slette. Jeg skrev et innlegg som _overhodet_ ikke var i strid med reglene, likevel ble det slettet fordi innholdet ikke passet frk. webbis her. Dols ledelse tåler ikke å høre sannheten om sin egen tjeneste, noe jeg mener både brukerne og sponsorene har krav på å få vite ettersom det er de som betaler for tjenesten. Som tidligere ansatt vet jeg ganske mye mer om hvordan tingene _egentlig_ er her, enn det brukerne vet. Og når jeg nå ser tjenesten utenfra og ser manglene, burde de heller se på det som en ressurs at jeg sier ifra, enn å kneble meg slik de forsøker nå. Men at hun bare sletter mine innlegg er helt typisk for hvor dårlig dol behandler negativ kritikk.

Jeg håper du selv forstår hvor dumt det høres ut når du klager på den måten du gjør. Dette er helt klart en ting som kun angår deg og din tidligere arbeidsgiver, ikke oss andre brukere på DOL.

Du fremstår som en skikkelig sippekjerring, og jeg villle ikke likt å ha deg som ansatt, og langt mindre som en kollega.

[Gjest den]

Jeg håper du selv forstår hvor dumt det høres ut når du klager på den måten du gjør. Dette er helt klart en ting som kun angår deg og din tidligere arbeidsgiver, ikke oss andre brukere på DOL.

Du fremstår som en skikkelig sippekjerring, og jeg villle ikke likt å ha deg som ansatt, og langt mindre som en kollega.

Takk for støtten... *not*

Du kjenner meg ikke. Hadde du gjort det, og hadde du kjent til saken mer, ville inntrykket ditt garantert vært et helt annet.

Det er _mye_ som ikke har kommet fram her. Mulig du oppfatter meg som ei "sippekjerring", men du skal vite at det er jeg så langt ifra. Jeg _har_ faktisk god grunn til å reagere.

[Gjest Mikkelsen]

Takk for støtten... *not*

Du kjenner meg ikke. Hadde du gjort det, og hadde du kjent til saken mer, ville inntrykket ditt garantert vært et helt annet.

Det er _mye_ som ikke har kommet fram her. Mulig du oppfatter meg som ei "sippekjerring", men du skal vite at det er jeg så langt ifra. Jeg _har_ faktisk god grunn til å reagere.

Men hvilken glede gir det deg å forsøke å ødelegge for tidligere kollegaer her på DOL?

[Gjest den]

Men hvilken glede gir det deg å forsøke å ødelegge for tidligere kollegaer her på DOL?

"Mikkelsen" - G i forkledning?

Jeg har ingen glede eller nytte av det av det i det hele tatt. Jeg vil bare at sannheten om dol skal frem. Brukerne og særlig sponsorene bør få vite alle sider av hva det er de er med på å finansiere (det er jo en sponset betaltjeneste). I følge fagforeningen min er det jeg opplevde her i klar strid med gjeldende lover, uten at jeg skal utdype det nærmere.

[Gjest Mikkelsen]

"Mikkelsen" - G i forkledning?

Jeg har ingen glede eller nytte av det av det i det hele tatt. Jeg vil bare at sannheten om dol skal frem. Brukerne og særlig sponsorene bør få vite alle sider av hva det er de er med på å finansiere (det er jo en sponset betaltjeneste). I følge fagforeningen min er det jeg opplevde her i klar strid med gjeldende lover, uten at jeg skal utdype det nærmere.

Uten at jeg kjenner detaljene:Saken din er ikke interessant for andre enn deg og din tidligere arbeidsgiver (eventuelt også din psykiater). Har du ikke noe annet å finne på enn å rakke ned på dine tidligere kollegaer? Hvis du virkelig er så bitter, burde du heller finne deg en ny hobby.

http://www.miniclip.com/pacman.htm

[shandy]

Jeg har skrevet tidligere om hvordan jeg ble behandlet, men det slettet hun dessverre såpass fort at få rakk lese det. Dessuten vil det kunne bli brukt mot meg i en evnt. rettssak, så derfor sier jeg ikke mer her. Av samme årsak legger jeg heller ikke ut link til de andre debattstedene på nettet hvor hele historien ligger.

Jeg husker deg. Hvorfor er det rot med advokaten? Har du somlet?

Jeg skjønner ikke at du gidder å sitte her å si "litt" men ikke alt. Det interesserer ingen.

Har du noe sakelig å komme med, så gå til media. Det er mitt råd.

Du kommer tydeligvis ingen vei hverken via advokat eller usakelige innlegg på dol.

Bare en ting til: Webmaster(hovedansvarlig) er en kvinne? Webmaster tilsyn er en mann?

[Gjest den]

Uten at jeg kjenner detaljene:Saken din er ikke interessant for andre enn deg og din tidligere arbeidsgiver (eventuelt også din psykiater). Har du ikke noe annet å finne på enn å rakke ned på dine tidligere kollegaer? Hvis du virkelig er så bitter, burde du heller finne deg en ny hobby.

http://www.miniclip.com/pacman.htm

Fy faen. Takk for "omtanken", den trengte jeg ikke. Jeg håper virkelig du en gang blir utsatt for like ille arbeidsforhold som jeg ble, forhåpentligvis skjønner du da reaksjonen min.

Heretter gidder jeg ikke bruke mer tid på en drittsekk som deg.

[SierDuDet]

"Mikkelsen" - G i forkledning?

Jeg har ingen glede eller nytte av det av det i det hele tatt. Jeg vil bare at sannheten om dol skal frem. Brukerne og særlig sponsorene bør få vite alle sider av hva det er de er med på å finansiere (det er jo en sponset betaltjeneste). I følge fagforeningen min er det jeg opplevde her i klar strid med gjeldende lover, uten at jeg skal utdype det nærmere.

Poenget er jo at vi som brukere gir mer eller mindre faen i hva som foregår i kulissene.

Tror du jeg slutter å handle på RIMI om jeg finner ut at RIMI-Hagen er en skurk?

Selvsagt ikke.

I tillegg gir du et bilde av dol som noe tatt ut av en Gudfaren film, men dette er faktisk et nettsted, så det er begrenset hvor ille det kan være.

Og vi som brukere driter som sagt langt i hva dere ansatte driver med i bakgrunnen så lenge vi kan diskutere her med hverandre. Om det så hadde vært Saddam Hussein som hadde styrt stedet her så hadde jeg gitt faen, så lenge vi har den friheten vi har her nå.

Og jeg tror de fleste brukerne tenker som meg her, og det at vi liker dette nettstedet er selvsagt grunnen til at vi blir her, helt uavnhengig av om dere driver og gruppevoldtar hverandre på julebordet, må arbeide til polakklønn, bli oppsagt pga en kvise i tryne eller hva det nå måtte finne på å være.

[Gjest den]

Poenget er jo at vi som brukere gir mer eller mindre faen i hva som foregår i kulissene.

Tror du jeg slutter å handle på RIMI om jeg finner ut at RIMI-Hagen er en skurk?

Selvsagt ikke.

I tillegg gir du et bilde av dol som noe tatt ut av en Gudfaren film, men dette er faktisk et nettsted, så det er begrenset hvor ille det kan være.

Og vi som brukere driter som sagt langt i hva dere ansatte driver med i bakgrunnen så lenge vi kan diskutere her med hverandre. Om det så hadde vært Saddam Hussein som hadde styrt stedet her så hadde jeg gitt faen, så lenge vi har den friheten vi har her nå.

Og jeg tror de fleste brukerne tenker som meg her, og det at vi liker dette nettstedet er selvsagt grunnen til at vi blir her, helt uavnhengig av om dere driver og gruppevoldtar hverandre på julebordet, må arbeide til polakklønn, bli oppsagt pga en kvise i tryne eller hva det nå måtte finne på å være.

Synd.

[SierDuDet]

Synd.

Hvorfor?

Hvorfor skal vi som bare vil diskutere litt bry oss om hvorvidt du eventuelt ble urettmessig oppsagt?

[Gjest den]

Hvorfor?

Hvorfor skal vi som bare vil diskutere litt bry oss om hvorvidt du eventuelt ble urettmessig oppsagt?

Nei,hvorfor det?

Hvorfor eksisterer fagforeningene? Hvorfor skal man bry seg om arbeidsforhold som er i strid med loven? Hvorfor bry seg om noe som helst?

Jeg driter langt faen i hele dol, de kan dra til helvete. Jeg er ferdig med hele drittstedet. Jeg er bitter, sint, forbanna, økonomisk ruinert fordi jeg er fratatt alle rettigheter. Jeg har ikke sterkere ord for hva jeg føler for dritten.

[SierDuDet]

Nei,hvorfor det?

Hvorfor eksisterer fagforeningene? Hvorfor skal man bry seg om arbeidsforhold som er i strid med loven? Hvorfor bry seg om noe som helst?

Jeg driter langt faen i hele dol, de kan dra til helvete. Jeg er ferdig med hele drittstedet. Jeg er bitter, sint, forbanna, økonomisk ruinert fordi jeg er fratatt alle rettigheter. Jeg har ikke sterkere ord for hva jeg føler for dritten.

Fagforeningene eksisterer for å beskytte deg.

Jeg ser ikke hva det har med oss andre å gjøre, ergo er det ikke veldig interessant for oss dersom dol har vært rasshøl mot deg.

Dette bør du ta opp i retten.

Dessuten skriver du at du ikke er interresert i å skrive her hva det gjelder fordi det kan bli brukt mot deg, mens du skriver at du andre steder på nettet kan fortelle nøyaktig hva som har skjedd...

Dette faller jo litt på sin egen urimelighet da du isåfall ikke burde skrevet om det noen steder.