Teknikker til påvisning av mikroorganismer

[phucd]

Hei,

Vi sitter å diskutere teknikker(immunnologiske og PCR) til påvisning av mikroorganismer. Vi kan ikke bli enige om, hvilken av metodene, som er den mest følsomme? Kan immunologiske teknikker være like følsomme som PCR?. I hvilke tilfelder kan man med fordel bruke den ene eller den andre teknikk?

[Gjest Lisz]

Hva som er den mest sensitive metoden er kanskje ikke det viktigste, men hvilken metode som er mest hensiktsmessig å ta i bruk i forhold til sykdomsforløpet....hvis du skjønner hva jeg mener.

Ved immunologiske metoder (f.eks ELISA) kan du f.eks finne ut om en person har dannet antistoffer av IgM-type(taler for aktuell infeksjon) eller av f.eks IgG-type som betyr at man har gjennomgått en infeksjon på et tidligere tidspunkt.

Ved PCR påviser man arvestoffet til en evt. mikroorganisme, og kan på den måten påvise selve antigenet.

På et tidlig tidspunkt i et sykdomsforløp kan man kanskje påvise selve mikroorganismen før kroppen har begynt å produsere antistoffer i stor grad. På en annen måte kan PCR ikke si noe om tidligere gjennomgått infeksjon.

Som sagt er nok ikke poenget hvilken metode som er mest sensitiv, men at disse kan overlappe hverandre og være hjelpemiddel til å stille en evt. diagnose.