Goliath og dere andre som svarte meg langt her nede

[Gjest Morsk]

Det har du helt rett i, og siden denne jenta faktisk ble redd så er frykten meget mulig berettighet. Hvis ikke hadde hun ikke blitt redd.

Hun sier jo selv at hun kjenner fyren godt.

Da kan jeg ikke fatte og begripe hvorfor noen stiller spørsmål ved hva hun, en som i motsetning til oss andre kjenner fyren og vet hvilken setting det hele ble sagt under, skriver.

Hun hadde ikke blitt redd om det ikke var grunn for det.

Ikke så rask nå..For det første skrver jenat at hun kjenner ham "rimelig godt" Ikke vet vi engang hva andre legger i "å kjenne godt". Det spørs helt hva vedkommende legger i "å forelske seg i barn" Strengt tatt behøver det ikke ligge noe seksuelt i det. Det hadde han da visstnok sagt selv. Noen grunn til å tvile på det ?

Det er her såpass mange usikkerhetsmomenter, og når man ikke kjenner de involverte og aldri selv har hørt samtalen skal man være noe mer forsiktig med sine konklusjoner enn enklete her var. Spesielt når det dreier seg om noe så sosialt og moralsk forkastelig som pedofili.

[SierDuDet]

Mitt svar til deg var nok "farget"(unnskyld....kulørt heter det vel nå?) av den pågående diskusjonen som etterhvert hadde svært lite med det opprinnelige innlegget å gjøre:-)

Jeg var selvsagt lur nok til å hoppe av den diskusjonen når Morsk og Sør satt inn nådestøtene mot hverandre.

[Goliath]

Jeg var selvsagt lur nok til å hoppe av den diskusjonen når Morsk og Sør satt inn nådestøtene mot hverandre.

:-)

Det er jo faktisk litt morsomt også da.....

[SierDuDet]

Ikke så rask nå..For det første skrver jenat at hun kjenner ham "rimelig godt" Ikke vet vi engang hva andre legger i "å kjenne godt". Det spørs helt hva vedkommende legger i "å forelske seg i barn" Strengt tatt behøver det ikke ligge noe seksuelt i det. Det hadde han da visstnok sagt selv. Noen grunn til å tvile på det ?

Det er her såpass mange usikkerhetsmomenter, og når man ikke kjenner de involverte og aldri selv har hørt samtalen skal man være noe mer forsiktig med sine konklusjoner enn enklete her var. Spesielt når det dreier seg om noe så sosialt og moralsk forkastelig som pedofili.

Hvis fyren sier: Åh, jeg er så glad i barn, altså. De er så lette å forelske seg i.

Så ville jeg selvfølgelig ikke lagt noe i det.

MEN, når fyren, i følge jenta, også har sagt at han har forelsket seg i barn "siden han var 14 år gammel", så kan dette utvilsomt kobles til sykdom.

Jeg kan ikke forholde meg til annet enn det jenta skriver, på samme måte som jeg ikke kan forholde meg til andre parter her på dol hvor vi bare får sett den skrevne versjon.

[SierDuDet]

Da får du jo høre med Sør som anklager Goliath, Morsk og Grip for å si at det er greit at pedofile jobber i barnehage. Såvidt jeg har fått med meg sier disse 3 akkurat det samme som jeg i mitt innlegg over her - at man må sørge for å forsikre seg om at mannenfaktisk er pedofil før man kan uttale seg.

Jeg forstår ikke hvorfor du preiker om "å uttale seg". Det er da ingen som har bedt noen om å uttale seg til andre enn den aktuelle personen.

Det var vel det hun spurte råd om, var det ikke?

Hva anngår Sør, Morsk og Goliath, så hoppet jeg selvsagt, klok av gammel skade, av den diskusjonen lenge før de begynte å repetere seg.

Det eneste jeg forholdt meg til var det jenta skrev, samt det Goliath, Morsk og andre, skrev til meg.

[SierDuDet]

Jeg ville trodd at han var skaphomse.

Det sier seg selv da at jeg i tråden lenger nede ville trodd at mannen var "skappedofil" og ville ikke hatt unger i en barnehage der han jobbet.

Enig.

[SierDuDet]

:-)

Det er jo faktisk litt morsomt også da.....

Vel, til en viss grad. Har du lest en av deres 5 sider lange tråder så har du lest alle.

Alt de tidligere har skrevet om Gud-Vet-Hva, kommer jo ofte fram igjen i disse diskusjonene, så hva de i utgangspunktet diskuterer er ofte lite relevant for deres gjensidige hat.

[Gjest Morsk]

Hvis fyren sier: Åh, jeg er så glad i barn, altså. De er så lette å forelske seg i.

Så ville jeg selvfølgelig ikke lagt noe i det.

MEN, når fyren, i følge jenta, også har sagt at han har forelsket seg i barn "siden han var 14 år gammel", så kan dette utvilsomt kobles til sykdom.

Jeg kan ikke forholde meg til annet enn det jenta skriver, på samme måte som jeg ikke kan forholde meg til andre parter her på dol hvor vi bare får sett den skrevne versjon.

Jeg registrerer at du legger det verst tenkelige i utrykket "å forelske seg i barn".

Det kan hende han egentlig mener at han siden han selv var 14 og selv var barn gjerne vil knulle barn. Men syns du det er hevet over tvil ?

[punkyB]

Jeg forstår ikke hvorfor du preiker om "å uttale seg". Det er da ingen som har bedt noen om å uttale seg til andre enn den aktuelle personen.

Det var vel det hun spurte råd om, var det ikke?

Hva anngår Sør, Morsk og Goliath, så hoppet jeg selvsagt, klok av gammel skade, av den diskusjonen lenge før de begynte å repetere seg.

Det eneste jeg forholdt meg til var det jenta skrev, samt det Goliath, Morsk og andre, skrev til meg.

Poenget er at man ikke kan trekke en 100% konklusjon om at mannen er pedofil basert på fyllerør.

Uttale seg kan meget vel være til han som har sagt dette ja - det er det de fleste prøver å få fram at hun bør ta det opp med han. Vi mener at hun bør sjekke at han faktisk er pedofil før hun skal få han til å bytte jobb.

[SierDuDet]

Jeg registrerer at du legger det verst tenkelige i utrykket "å forelske seg i barn".

Det kan hende han egentlig mener at han siden han selv var 14 og selv var barn gjerne vil knulle barn. Men syns du det er hevet over tvil ?

Jeg legger det verst tenkelige i det å "forelske seg i barn", ja. Selvsagt under forutsetning av at han forelsker seg i dem, og dette ikke bare er en måte å yttrykke hvor glad han er i barn.

Men hadde det vært tilfelle hadde han ikke dratt inn "siden han var 14 år" - kommentaren.

Fyren har, så vidt jeg har forstått, ikke gjort noe ulovlig, og isåfall er det selvfølgelig ikke noe annt jenta kan gjøre enn å snakke med han. Han, og ingen andre. Det er tross alt ikke ulovlig å være syk, og det finnes helt sikkert mange ikke-praktiserende-pedofile der ute.

Jeg ville dog ikke hatt denne mannen til å passe på unger i en barnehage, vaske dem, stelle dem, kose med dem, og alt annet man gjør i barnehager.

Helt ut av sammenheng i og med at vi aldri finner ut hvorvidt fyren er pedofil eller ikke:

Synes du det er greit at ikke-praktiserende-pedofile arbeider i barnehager?

[SierDuDet]

Poenget er at man ikke kan trekke en 100% konklusjon om at mannen er pedofil basert på fyllerør.

Uttale seg kan meget vel være til han som har sagt dette ja - det er det de fleste prøver å få fram at hun bør ta det opp med han. Vi mener at hun bør sjekke at han faktisk er pedofil før hun skal få han til å bytte jobb.

" Vi mener at hun bør sjekke at han faktisk er pedofil før hun skal få han til å bytte jobb."

Du har kanskje en metode for å sjekke ut den slags?

Står det 666 i bakhodet deres eller noe sånt?

Kan man noengang med 100 % sannsynlighet finne ut om en person er pedofil eller ikke? Tror du virkelig at NOEN vil innrømme dette i rusfri og klartenkt tilstand?

Det tror ikke jeg.

Ifølge deg er det altså ikke annet å gjøre enn å vente til fyren begår et overgrep mot et barn før hun tar denne samtalen med han.

Det er tross alt ingen, så vidt jeg har sett, som har bedt henne om å gjøre noe annet enn å snakke med fyren.

[punkyB]

" Vi mener at hun bør sjekke at han faktisk er pedofil før hun skal få han til å bytte jobb."

Du har kanskje en metode for å sjekke ut den slags?

Står det 666 i bakhodet deres eller noe sånt?

Kan man noengang med 100 % sannsynlighet finne ut om en person er pedofil eller ikke? Tror du virkelig at NOEN vil innrømme dette i rusfri og klartenkt tilstand?

Det tror ikke jeg.

Ifølge deg er det altså ikke annet å gjøre enn å vente til fyren begår et overgrep mot et barn før hun tar denne samtalen med han.

Det er tross alt ingen, så vidt jeg har sett, som har bedt henne om å gjøre noe annet enn å snakke med fyren.

Kjære vene , gå tilbake til det første innlegget mitt eller les de andre litt mer nøye.

Hun skal snakke med han og spørre om han faktisk mente at han var pedofil. Hvis han da er like unnvikende så kan hun kanskje gå ut fra at han er det og be han om å slutte. Ellers så klarer han å svare overbevisende om at han ikke er det.

[sigga]

"Gjør det noe da? At han er homofil??"

Selvsagt ikke. Men jeg mistenker at du ikke aner hva jeg snakker om da du åpenbart ikke har lest tråden under.

Sant nok... Men jeg kritiserte deg på ingen måte..(",)...

[Prozak]

Det er selvsagt ingen kobling mellom homofili og pedofili, og koblingen går på at de i tråden under avskriver det hele som fyllevås.

Det blir for dumt all den tid jenta som kjenner fyren godt er den eneste av oss som vet hvorvidt det vennen hennes sa er noe han kan finne på å plumpe ut med som "en spøk" (en syk en isåfall).

I og med at hun, som er en god venn av han, ble nervøs, så hadde hun sannsynligvis en grunn til å bli det. Såpass godt kjenner vi vel våre venner.

Da blir det for dumt at andre her tviler på jentas ord.

Ah, ok. Du laget et kobling til et annet innlegg. Så ikke det med en gang :-)

"................."

[Gjest Morsk]

Jeg legger det verst tenkelige i det å "forelske seg i barn", ja. Selvsagt under forutsetning av at han forelsker seg i dem, og dette ikke bare er en måte å yttrykke hvor glad han er i barn.

Men hadde det vært tilfelle hadde han ikke dratt inn "siden han var 14 år" - kommentaren.

Fyren har, så vidt jeg har forstått, ikke gjort noe ulovlig, og isåfall er det selvfølgelig ikke noe annt jenta kan gjøre enn å snakke med han. Han, og ingen andre. Det er tross alt ikke ulovlig å være syk, og det finnes helt sikkert mange ikke-praktiserende-pedofile der ute.

Jeg ville dog ikke hatt denne mannen til å passe på unger i en barnehage, vaske dem, stelle dem, kose med dem, og alt annet man gjør i barnehager.

Helt ut av sammenheng i og med at vi aldri finner ut hvorvidt fyren er pedofil eller ikke:

Synes du det er greit at ikke-praktiserende-pedofile arbeider i barnehager?

Dette utvikler seg til reint ordkløyveri av en fyllesamtale ingen av oss har overhørt, og jeg finner det ikke særlig fruktbart å spinne ner på det enn å konstatere at vi ikke er enige om automatikken i koplingen forelske-knulle. Jeg tror man kan gjøre det ene uten det andre, og henhold til den folkelige bruk av ordet pedofil må ønske om det siste være til stede for at man skal kunne stemple noen som det.

Som et apropos syns jeg også du skal vokte deg for å sykdomserlære seksuelle legninger av noen art, selv om de er moralsk forkastelige. I følge norsk lov kan ingen straffes for sinnsykdom. Pedofile handlinger straffes strengt og er pr. definisjon ingen sykdom.

Til ditt siste spørsmål (som forøvrig er besvart flere ganger til Sør): Nei, erklært pedofile bør ikke jobbe i barnehage.