petter smart Skrevet 15. oktober 2003 Skrevet 15. oktober 2003 http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/10/15/381028.html Det er på det rene at han skyldte skattefuten penger. Kupongen ble levert i hans navn og han alene vant pengene (det var altså ikke et tippelag e.l.). Likevel synes han det er hårreisende at de tar 300 000 for å dekke gammel gjeld. Er ikke det bare rett og rimelig? 0 Siter
Gjest Pilt Skrevet 15. oktober 2003 Skrevet 15. oktober 2003 Selvfølgelig bør det ikke være "amnesti" for gevinster.. hvorfor skulle det det?? Skylder man penger så skylder man penger. Om kravet er foreldet eller bare 1/6-del av gevinsten var hans (om det er reellt selvfølgelig) så er det en helt annen sak som ikke har noe med at det er gevinst å gjøre. Hadde jeg vunnet 890 000 så hadde førsteprioritet vært å betale ned gjelda mi.. helt frivillig tilogmed! Er jeg dum da?? 0 Siter
Gjest assistent Skrevet 15. oktober 2003 Skrevet 15. oktober 2003 Selvfølgelig bør det ikke være "amnesti" for gevinster.. hvorfor skulle det det?? Skylder man penger så skylder man penger. Om kravet er foreldet eller bare 1/6-del av gevinsten var hans (om det er reellt selvfølgelig) så er det en helt annen sak som ikke har noe med at det er gevinst å gjøre. Hadde jeg vunnet 890 000 så hadde førsteprioritet vært å betale ned gjelda mi.. helt frivillig tilogmed! Er jeg dum da?? Man betaler da ned gjeld. 0 Siter
punkyB Skrevet 15. oktober 2003 Skrevet 15. oktober 2003 Er jo bedre at det er mine og dine skattepenger som betaler for gjelda hans da ..... Selvfølgelig skal man kunne ta gevinsten for å dekke opp gjelden. I dette tilfellet så var vel egentlig skattekravet frafalt - og da er det jo en helt annen diskusjon. 0 Siter
fresja Skrevet 15. oktober 2003 Skrevet 15. oktober 2003 Jeg synes det er ok at han blir trukket. Venter kommunen lenger med å drive inn skattepengene, spiser den snart opp hele gevinsten, ettersom morarentene er så høye. Jeg husker at hver gang min onkel fikk noen kroner, stod skattefuten klar og stakk av med de til dekning av gammel skatt! I hans tilfelle var det vel litt på kanten, han var over 70 og skulle leve av minstepensjon. 0 Siter
Reg@l Skrevet 16. oktober 2003 Skrevet 16. oktober 2003 Om man ikke er mann nok til å gjøre opp for seg selv så får man tåle at det blir gjort under tvang. Sikkert ingen som tvang på han den gjelda. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.