Lea_Ariadne Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Jeg har hørt at den faktiske mammografi strålingen kan øke risikoen litt for utvikling av kreftceller o.l.? Stemmer dette? Jeg er 18 år og er henvist til mammografi og ultralyd pga: Bryst fibroadenomatose...kuler i brystet som kommer og går og en kul som er der nå.. Har store bryster som i tillegg ofte er ømme.. Er det en risiko? Mvh meg... 0 Siter
SoriaMoria Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 Jeg kan ikke forstå at mammografi vil gi noen vesentlig avklaring om kulene i brystet ditt, siden attenåringer har meget tett brystkjertelvev, og fibroadenomatose gjør det enda tettere. (dette gjør bildene svært vanskelig å vurdere) Ultralydundersøkelsen vil sannsynligvis gi ganske gode svar. 0 Siter
SoriaMoria Skrevet 18. oktober 2003 Skrevet 18. oktober 2003 stråling og risiko er et ganske komplisert felt, og at det ikke er noen som har noe fasitsvar på graden av risiko. Generelt sett følges derfor prinsippet "Så lite stråling som mulig med samtidig høyest mulig diagnostisk sikkerhet." innen all røntgendiagnostikk. For å ta et røntgenbilde skla altså de potensielle fordelene være større enn potensielle skadevirkninger. mvh 0 Siter
Nina Lindstad, spesialist i allmennmedisin Skrevet 19. oktober 2003 Skrevet 19. oktober 2003 Mye røntgen-stråling gir økt kreftfare. Dosene ved mammografi er lave. Antallet kvinner som får oppdaget tidlig kreft og overlever er svært mye større enn den lille økte risikoen ved stråling. Dersom du skal til brystkontroller årlig kan det være bra for deg å gå til en spesialist som i tillegg til mammografi kan undersøke deg med ultralyd og ved å kjenne på brystene. Kanskje behøver ikke mammografi gjøres hvert år fremover... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.