Til JENTENE:

[Dunno]

Heisann=)

Jeg lurer bare på om det er viktig for dere jenter at mannen er anatomisk korekt for å si d slik. Da snakker jeg ikke om de edlere deler, men om kroppsform. Ville dere noen gang valgt f.eks: en mann med litt umaskulint utseende (smalere skuldre enn han har bekkenben etc) istedet for en "baywatch-stjerne" hvis den mindre maskuline mannen hadde mer humor, var snillere og mer bedre personlighet..?

[Dorthe]

Akkurat som alle gutter bare liker Baywatch-stjernefasong på jentene mener du )

[tigertrollet]

I ditt resonnement er det påfallende at den med Baywatch-figur ikke har hverken personlighet eller humor... ;-) det er lett å skjønne hvor du vil hen for å si det sånn..

Bortsett fra det så vil jeg vel bare si det sånn at en pen kropp kan fort forfalle, men humor, klokskap, sjarm etc stort sett varer lenger:-)

Tenk ikke så mye på det her -utseendet betyr lite i et forhold.

[Gjest stoiker]

Er jeg den eneste jenta i verden som ikke vil ha en Baywatch-type???

Ja,ja - samma kan det være - Baywatch-typer er artige å se på - men er ikke interessert i å røre dem.

En mann som kan vekke min interesse har vett, viser respekt og omsorg til sine medmennesker, er belest - og er myk.

[soleil]

Jeg er litt spent på hvorfor du legger dette spørsmålet på forumet for kjønnsykdommer og infeksjonsmedisin, egentlig!

Personlig har jeg sansen for mannfolk med litt kjøtt på beina. Foretrekker en på min egen størrelse eller større, men han jeg er sammen med nå er faktisk litt lavere enn meg.

En ting er hva jeg syns er attraktivt sånn generelt, mens når en blir forelska i noen så er det mange andre ting enn det ytre som spiller inn. Det betyr ikke at utseendet "ikke teller", men at det faktisk ikke er det viktigste og det eneste som jeg ser på.