Mullahen til sak mot Hagen, hva hvis han viser seg å være terrorist?

[Gjest Morsk]

Og rettsstaten er langt bedre enn dine rabiate påstander om hvem som har gjort hva.

Sitat:

Og rettsstaten er langt bedre enn dine rabiate påstander om hvem som har gjort hva.

Sitat slutt.

-------------------------

Fint du endelig erklærer deg selv som rabiat.

Vår mening om hans skyld er jo sammenfallende. Glemt det ?

Skal du på landstreffet for rabiate neste helg ?

[Gjest Morsk]

Nei - du fortsetter som rabiat våser.

Og du som rabiat rasshøl:

http://www.granbaol.org/dahome/num48/images/ass.jpg

[Sør]

Tull. Skyldsspørsmålet ble aldri vurdert, bare hvorvidt bevismaterialet ville holde.

Du kjenner jo ikke engang til de enkleste prinsipper i en saksgang.

Så lenge det ikke fantes noen beviser, så blir han ikke dømt, ergo er han ikke skyldig.

Var det veldig vanskelig for deg?

[Sør]

Sitat:

Og rettsstaten er langt bedre enn dine rabiate påstander om hvem som har gjort hva.

Sitat slutt.

-------------------------

Fint du endelig erklærer deg selv som rabiat.

Vår mening om hans skyld er jo sammenfallende. Glemt det ?

Skal du på landstreffet for rabiate neste helg ?

Som formann for landstreffet, må du nok klare deg uten meg.

[Gjest Morsk]

Så lenge det ikke fantes noen beviser, så blir han ikke dømt, ergo er han ikke skyldig.

Var det veldig vanskelig for deg?

Du trenger ikke repetere substansløst tøv som forlengst er besvart og tilbakevist:

Skyldspøsmålet har aldri blitt belyst av noen norsk rett slik du hevder.

[Sør]

Du trenger ikke repetere substansløst tøv som forlengst er besvart og tilbakevist:

Skyldspøsmålet har aldri blitt belyst av noen norsk rett slik du hevder.

Det har ikke skyldsspørsmålet vedr. anklagen mot DEG for terrorisme heller...

Ergo "må" jo du derfor være like mye terrorist som Krekar, ifølge deg selv.

[Gjest Morsk]

Som formann for landstreffet, må du nok klare deg uten meg.

Du legger ut så mange feller og fallgruber ved din rørete og usammenhengene "argumentasjon" at det sannelig ikke er rart du rett som det er tråkker nedi en av dem.

Den siste nå var allikevel sjeldent festlig..

[Gjest Morsk]

Det har ikke skyldsspørsmålet vedr. anklagen mot DEG for terrorisme heller...

Ergo "må" jo du derfor være like mye terrorist som Krekar, ifølge deg selv.

Ha ha. der gikk du i fella igjen !

Let gjennom tråden. Du finner ikke et sitat av meg hvor jeg uttrykker min personlige mening om Krekars skyld.

Det har derimot DU gjort, og ditt siste spørsmål må du derfor stille til speilet.

[Gjest Morsk]

Det har ikke skyldsspørsmålet vedr. anklagen mot DEG for terrorisme heller...

Ergo "må" jo du derfor være like mye terrorist som Krekar, ifølge deg selv.

Er jeg anklaget for terrorisme ? neppe.

At du i flere år har terrorisert gud og hvermann på DOL er så veldokumentert her: http://www.doktoronline.no/section/nosection/31124123

at ikke all verdens stjerneadvokater tilsammen hadde greid frikjenne deg.

HO HO

[Sør]

Er jeg anklaget for terrorisme ? neppe.

At du i flere år har terrorisert gud og hvermann på DOL er så veldokumentert her: http://www.doktoronline.no/section/nosection/31124123

at ikke all verdens stjerneadvokater tilsammen hadde greid frikjenne deg.

HO HO

Man blir, som jeg har påpekt, ikke skyldig i terrorisme ved å bli anklaget for det. Alle kan anklage alle andre for hva som helst.

[slange]

Hvem har vist sympati for hvilken terrorist?

jeg synes ikke terrorisme er noe å snakke om,heller ikke nazi-rasistske mennesker.

de ødelegger alt og det er sånne folk med fordommer.

hat gir ingen løsning,faktisk den som hater har sterkere smerter og alltid han selv først som lider før han smitter de andre.

også først er det avgjærende å ha et mål og etterpå handle.

når det gjelder hitler så ble han drept av selmord og ble drept av sin egen hat som kom fra det indre ham,stakars han ødela seg selv også til slutt.

Vi vinner ikke med krig og hat

men med forståelse,kjærlighet,tålmodighet osv.

[Ulv I Faarikaal]

Man blir, som jeg har påpekt, ikke skyldig i terrorisme ved å bli anklaget for det. Alle kan anklage alle andre for hva som helst.

Der har du et poeng.

[Sør]

Der har du et poeng.

Jeg vet det.

Særlig i forhold til "dine" 40 stykker.

[Goliath]

Fornuften tilsier at hvis han er farlig burde vi nettopp ha ham her hvor vi kan overvåke ham, istedet for springende løs i Midtøsten.

Blir han sendt tilbake dit han kommer fra, så er det vel heller å håpe at han får den kulen han fortjener der.

Her han er nå ser det jo i hvert fall ut som at han ikke får det han fortjener....

[Goliath]

Han er, akkurat som deg, uskyldig i terrorisme inntil det motsatte er bevist.

Du påpeker at han er USKYLDIG - ikke at han ikke er dømt.

Det er to vidt forskjellige ting Sør, og det vet du bare så alt for godt.

Likevel støtter du denne mannen så godt det lar seg gjøre.

Kvalmende fra deg - som vanlig.

[Goliath]

Det gjelder til og med for deg.

Hitler var aldri i retten.

Krekar har vært i retten, og sluppet fri.

Krekar har aldri vært i den retten han burde vært stillt for.

Din rørende omsorg for en person som "alle" vet har begått en rekke grusomme handlinger er kvalmende Sør - og intet annet.

[Goliath]

Krekar har vært i en rettssal; han ble sluppet fri etterpå fordi det var ingen sak mot ham.

Hitler burde selvsagt, hvis han hadde vært i live, blitt stilt for retten for folkemord, og ville (i motsetning til hva Krekar ble) bli funnet skyldig.

Så her er det helt greit å dømme noen som ikke har vært funnet skyldig i en rettssak?

Når det gjelder kreket Mullar, så har han vært forsøkt stilt for retten for terorisme, og ikke de avskyelige handlingene han har utført mot lokalbefolkningen i Irak.

Der er han ikke funnet uskyldig - på lik linje med Hitler.

Men igjen - din rørende omsorg for Krekar, bare fordi han tilhører en minoritet her i Norge er fremdeles like kvalmende for alle oss andre.

Hans advokat har i hvert fall en grunn til å gjøre jobben sin.

[Ulv I Faarikaal]

Mullahen: Jeg tror han har et godt hjerte selv om han sier ting mange ikke liker, sa mullah Krekar om Carl I. Hagen i retten.

[Goliath]

Ååååkei.

Hvis en and flyter så er den av tre, fordi tre flyter.

Det er nøyaktig hvordan logikken til Sør "fungerer"....

[Goliath]

Man blir, som jeg har påpekt, ikke skyldig i terrorisme ved å bli anklaget for det. Alle kan anklage alle andre for hva som helst.

Slik du anklager UIF for rasisme mener du?

Det er jo faktisk et svært godt eksempel på grunnløse anklager fremført av en "hvemsomhelst"....