Gå til innhold

Mullahen til sak mot Hagen, hva hvis han viser seg å være terrorist?


Anbefalte innlegg

Nei, jeg kommer ikke til å melde meg inn i den nyreligiøse sekta di, hvor svartklede prester er byttet ut med svartkledde dommere i kontakt med Gud og bærere av den absolutte kunnskap om sant og usant.

Det er en stund siden du erlærte deg som ateist her på DOL. Nå skjønner jeg hvorfor.

He-he....dette var en fornøyelig deltråd Morsk.

Sjelden jeg har sett Sør så spak og trykket opp i et hjørne som nå.

Nesten ille å se hvordan du hamrer løs på en mann som allerede ligger nede for full telling....

Men bare "nesten ille"....:-)

Fortsetter under...

  • Svar 173
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    58

  • Goliath

    17

  • Ulv I Faarikaal

    16

  • Grip

    5

Mest aktive i denne tråden

Ulv I Faarikaal

He-he....dette var en fornøyelig deltråd Morsk.

Sjelden jeg har sett Sør så spak og trykket opp i et hjørne som nå.

Nesten ille å se hvordan du hamrer løs på en mann som allerede ligger nede for full telling....

Men bare "nesten ille"....:-)

Godt det bare er virtuelt og verbalt. Vi ønsker jo alle lovlydige borgere og lovlige virksomheter alt godt?

Godt det bare er virtuelt og verbalt. Vi ønsker jo alle lovlydige borgere og lovlige virksomheter alt godt?

Selvfølgelig.

Det er kun Sør som har for vane å tolke alt i verste mening - og sikkert fordi han tror han kjenner andre på seg selv....

Hmmmm....det har jeg ikke tenkt over tidligere? Kanskje det er hans "egentlige jeg" som gjør at han også misstror alle andre så veldig?

Ulv I Faarikaal

Selvfølgelig.

Det er kun Sør som har for vane å tolke alt i verste mening - og sikkert fordi han tror han kjenner andre på seg selv....

Hmmmm....det har jeg ikke tenkt over tidligere? Kanskje det er hans "egentlige jeg" som gjør at han også misstror alle andre så veldig?

Et eksperiment for noen år siden avslørte holdningene a la sør: En mann hadde trakassert sine naboer med grove trusler og urimelig adferd over lang tid. To personer a la sør nektet å ta stilling til om fyren skulle kates ut før de fikk vite hvilken hudfarge han hadde. Jeg nektet å oppgi det, mente det var irrelevant, jeg ville de skulle ta stilling til problemet uten å vite nasjonalitet.

Et eksperiment for noen år siden avslørte holdningene a la sør: En mann hadde trakassert sine naboer med grove trusler og urimelig adferd over lang tid. To personer a la sør nektet å ta stilling til om fyren skulle kates ut før de fikk vite hvilken hudfarge han hadde. Jeg nektet å oppgi det, mente det var irrelevant, jeg ville de skulle ta stilling til problemet uten å vite nasjonalitet.

Det blir så latterlig når de beskylder andre for forutinntatte holdninger vedrørende "farge og opprinnelse", når de samtidig gjør nøyaktig det de anklager andre for - men med et "missforstått omvendt fortegn", som om det skulle forsvare at det er OK.

Merkelig....?

Ulv I Faarikaal

Det blir så latterlig når de beskylder andre for forutinntatte holdninger vedrørende "farge og opprinnelse", når de samtidig gjør nøyaktig det de anklager andre for - men med et "missforstått omvendt fortegn", som om det skulle forsvare at det er OK.

Merkelig....?

Jeg møtte EKTE rasister i Texas, og jeg må få lov å si at håret reiste seg på hodet. Dette var pensjonister med amerikanske flagg på RV'en. Vi ble invitert til lapskaus da de hørte vi var norske, de hadde norske aner. Jeg spurte om våre kompiser fra Sør-Afrika kunne komme også. Da så jeg ekte skrekk i øynene til de tre som sto der: "Not negroes!" vi snudde ryggen til og gikk. Jeg hadde lyst til å brenne ned leiren deres.

Annonse

Jeg møtte EKTE rasister i Texas, og jeg må få lov å si at håret reiste seg på hodet. Dette var pensjonister med amerikanske flagg på RV'en. Vi ble invitert til lapskaus da de hørte vi var norske, de hadde norske aner. Jeg spurte om våre kompiser fra Sør-Afrika kunne komme også. Da så jeg ekte skrekk i øynene til de tre som sto der: "Not negroes!" vi snudde ryggen til og gikk. Jeg hadde lyst til å brenne ned leiren deres.

Synd at ikke flere av de som missbruker begrepet rasist får møte noen barka rasister - slik at de kanskje kunne fått et litt mer reelt forhold til begrepet.....

Ulv I Faarikaal

Synd at ikke flere av de som missbruker begrepet rasist får møte noen barka rasister - slik at de kanskje kunne fått et litt mer reelt forhold til begrepet.....

En hollender i Setubal i Portugal fortalte meg at hans største ønske var å "kjøpe seg en tanks og kjøre ned i sygøynerkvarteret for å drepe flest mulig av pakket". Han brukte 10 min på å beskrive pakket og hva han skulle gjøre med dem. Edru var han også. Vi kasta han i fontenen etter en diskusjon om rasisme. Han skjønte alvoret da en kompis holdt hue hans under ganske lenge. Ikke slikt jeg anbefaler dah.

He-he....dette var en fornøyelig deltråd Morsk.

Sjelden jeg har sett Sør så spak og trykket opp i et hjørne som nå.

Nesten ille å se hvordan du hamrer løs på en mann som allerede ligger nede for full telling....

Men bare "nesten ille"....:-)

He he..Når jeg leser gjennom deltråden en gang til ser jeg tydelig hva du mener. Det ER synd på ham :-)

Ulv I Faarikaal

Når jeg ser nedover: er det virkelig så viktig hvilken hudfarge denne mannen har? Skal ikke brune terrorister etterforskes? Hvor lett brune skal de være for at etterforskning skal settes i gang?

Synd at ikke flere av de som missbruker begrepet rasist får møte noen barka rasister - slik at de kanskje kunne fått et litt mer reelt forhold til begrepet.....

Et lite spørsmål: politiet vil nå ta inn folk med innvandrerbakgrunn. Kan jeg rope opp om rasisme hvis jeg blir arrestert av en slik? Vil jeg bli tatt alvorlig? Eller vil jeg selv bli tiltalt for rasehets mot denne politien fordi jeg ropte om rasisme?

Synd at ikke flere av de som missbruker begrepet rasist får møte noen barka rasister - slik at de kanskje kunne fått et litt mer reelt forhold til begrepet.....

Flere spørsmål: hjelper det å gå i tog mot rasisme? Hjelper det å bake boller mot rasisme?

I tilfelle hvorfor?

Hvis men nekter å gå i tog og bake boller, er man automatisk rasist da?

Et lite spørsmål: politiet vil nå ta inn folk med innvandrerbakgrunn. Kan jeg rope opp om rasisme hvis jeg blir arrestert av en slik? Vil jeg bli tatt alvorlig? Eller vil jeg selv bli tiltalt for rasehets mot denne politien fordi jeg ropte om rasisme?

Godt spørsmål, men jeg har ikke noe annet svar enn at jeg ikke kan tenke meg at du vil bli tatt på langt nær så alvorlig om du gjør det, i forhold til en mørkhudet som gjør det samme overfor en hvit politimann.

Og du får helt sikkert ikke noe som helst støtte eller oppmerksomhet fra de såkalte antirasistene - uansett hvor god grunn du hadde til å påberope deg rasisme.

Men i teorien så skal det selvfølgelig ikke være noen som helst forskjell på dette.

Annonse

Flere spørsmål: hjelper det å gå i tog mot rasisme? Hjelper det å bake boller mot rasisme?

I tilfelle hvorfor?

Hvis men nekter å gå i tog og bake boller, er man automatisk rasist da?

"Flere spørsmål: hjelper det å gå i tog mot rasisme?"

Kanskje det kan hjelpe mot litt av hverdagsrasismen, hvis parolene og fokuset ikke er for overdrevet.

"Hjelper det å bake boller mot rasisme?"

Tvilsomt

"I tilfelle hvorfor?"

Nei - det forstår heller ikke jeg.

"Hvis men nekter å gå i tog og bake boller, er man automatisk rasist da?"

I noens øyne kan det faktisk se slik ut. Litt "er du ikke med oss, så er du mot oss - og dermed rasist". Og dette er vel noe av det som heller støtter rasistene enn noe annet.

Selvfølgelig er du ikke rasist fordi du ikke aktivt deltar i antirasistisk arbeid. Og svært mange av antirasistene er ikke det spøtt bedre enn rasistene når det gjelder hva de står for.

"Flere spørsmål: hjelper det å gå i tog mot rasisme?"

Kanskje det kan hjelpe mot litt av hverdagsrasismen, hvis parolene og fokuset ikke er for overdrevet.

"Hjelper det å bake boller mot rasisme?"

Tvilsomt

"I tilfelle hvorfor?"

Nei - det forstår heller ikke jeg.

"Hvis men nekter å gå i tog og bake boller, er man automatisk rasist da?"

I noens øyne kan det faktisk se slik ut. Litt "er du ikke med oss, så er du mot oss - og dermed rasist". Og dette er vel noe av det som heller støtter rasistene enn noe annet.

Selvfølgelig er du ikke rasist fordi du ikke aktivt deltar i antirasistisk arbeid. Og svært mange av antirasistene er ikke det spøtt bedre enn rasistene når det gjelder hva de står for.

Grunnen til spørsmålet er at jeg holder med deg og har selv et eksempel på hvordan enkelte går helt av skaftet for å sleike vår nye oppetter ryggen.

Ren rasisme er en sykdom på samfunnet og må holdes i tømme med lover og holdninger, om det hersker ingen tvil.

Absurd:

En nær bekjent har fortalt meg at hun fikk o r d r e av sin xxxxxforening at hun måtte stille opp i tog mot rasisme like etter at nazigalningene myrdet en gutt. Hun nektet og sa at noe tog er ikke nødvendig og at det måtte være frivillig, hun ble da kalt rasist kun på grunn av det. Hun mente at manglende interesse ikke kunne indikere noe som helst. Hun kjemper ikke aktivt mot kriminalitet heller, men ingen kommer for å arrestere eller anklage henne av den grunn.

Noen uker etter var det markering og det skulle bakes boller mot rasisme. Helt absurd ble det da noen uttalte at de ikke kunne steke bollene for mye, da det kunne symbolisere noe. Min venninne fikk latterkrampe av det og falt da skikkelig i unåde. Hun meldte seg ut av foreningen, da de andre tydeligvis var blittt gale.

Dette er nok ikke den generelle holdningen, men viser litt hvilken vei vi ikke må ta. Historien er fortalt flere ganger til representanter for innvandrere og de ler og rister på hodet. Den generelle mening er at slike støttespillere og tiltak skal de ha seg frabedt. Tvang og fordømmelse bringer bare folk opp på palisadene. Det er ikke kamp vi skal ha, det er respekt og toleranse.

Grunnen til spørsmålet er at jeg holder med deg og har selv et eksempel på hvordan enkelte går helt av skaftet for å sleike vår nye oppetter ryggen.

Ren rasisme er en sykdom på samfunnet og må holdes i tømme med lover og holdninger, om det hersker ingen tvil.

Absurd:

En nær bekjent har fortalt meg at hun fikk o r d r e av sin xxxxxforening at hun måtte stille opp i tog mot rasisme like etter at nazigalningene myrdet en gutt. Hun nektet og sa at noe tog er ikke nødvendig og at det måtte være frivillig, hun ble da kalt rasist kun på grunn av det. Hun mente at manglende interesse ikke kunne indikere noe som helst. Hun kjemper ikke aktivt mot kriminalitet heller, men ingen kommer for å arrestere eller anklage henne av den grunn.

Noen uker etter var det markering og det skulle bakes boller mot rasisme. Helt absurd ble det da noen uttalte at de ikke kunne steke bollene for mye, da det kunne symbolisere noe. Min venninne fikk latterkrampe av det og falt da skikkelig i unåde. Hun meldte seg ut av foreningen, da de andre tydeligvis var blittt gale.

Dette er nok ikke den generelle holdningen, men viser litt hvilken vei vi ikke må ta. Historien er fortalt flere ganger til representanter for innvandrere og de ler og rister på hodet. Den generelle mening er at slike støttespillere og tiltak skal de ha seg frabedt. Tvang og fordømmelse bringer bare folk opp på palisadene. Det er ikke kamp vi skal ha, det er respekt og toleranse.

Helt enig med deg.

Gjest Blondina

Jepp. "argumentasjonen" var som følger:

1.Amerikanernes bombing i Afganistan var ikke en mindre terrorhandling enn aksjonen mot WTC.

2. De som skrev at de støttet amerikanerne fikk vite at de ikke var "hakket bedre" enn Bin-Laden.

3. Norge sendte som kjent styrker til Afghanistan underlagt amerikansk kommando, og støttet på alle måter krigføringen der.

Kong Harald er norges øverste leder og ergo må konklusjonen bli den jeg skrev. Ikke sant ?

Får jeg lov til å minne om at Kongen i Norge ikke har politisk makt, og ikke kunne ta stilling til hvorvidt han var for eller imot krigen i Afghanistan?

Gjest Blondina

Mangel på sterke nok bevis til en fellende dom er noe helt annet enn en frikjennelse.

Lær deg betydningen av begrepene du bruker FØR du bruker dem.

Nå begynner du å høres ut som Valgerd.

Får jeg lov til å minne om at Kongen i Norge ikke har politisk makt, og ikke kunne ta stilling til hvorvidt han var for eller imot krigen i Afghanistan?

Selvsagt. Han er uansett formellt Norgs øverste leder, og øverste ansvarlige for landets politikk.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...