Sjalet; skriftene sier ikke noe om det, koranen og DNT

[Ulv I Faarikaal]

Dette er ikke noen form for religion som noen muslimer hevder. Slørpåbudet er mer fremhevet i det nye testamente enn i koranen:

Esekiel 44,18 Luer av lin skal de ha på hodet og benklær av lin om hoftene...

1. Korinterbrev 11,5 Men en kvinne fører skam over sitt hode når hun ber eller ta... 11,6 Hvis hun ikke vil ha noe på hodet, kan hun like godt klippe ... 11,10 Derfor må kvinnen for englenes skyld ha noe på hodet, som et... 11,13 Døm selv! Sømmer det seg for en kvinne å be til Gud uten å h...

I koranen står det at _begge kjønn_ skal dekke seg til og være bluferdige. Det står ingenting om håret.

På samme måte med gris i islam: det er ikke lov å _spise_ gris, men ellers kan man se på griser, klappe dem, spise marsipangris, tegne en gris og til og med operere inn et grisehjerte i kroppen. Det fikk jeg personlig bekreftet av en imam jeg sendte epost til om dette.

Jeg vil da slutte at det dreier seg om en kultur, ikke om religion. Så religionsfriheten kan det ikke snakkes om.

Det må være arbeidsgivers avgjørelse om en person skal ansettes.

En punker vil hevde at det er det indre og hans arbeidsevne og kvalifikasjoner som gjelder, og at man ikke kan se på hans orange ståhår, 50 piercinger og skinnklær med nagler, han må få jobb som resepsjonist på Grand Hotel, ellers er det diskriminering.

Dessuten har jeg snakket med folk i restaurant og hotell som sier at det er en fordel med skaut på kjøkken eller på de som serverer/behandler mat, da kommer det ikke hår i maten, men da må alle ha samme i tilfelle. Likeledes stuepiker, de kan gjerne ha skaut. Det kan sikkert finnes tusen yrker som passer denne kuturen. At de ikke får jobb er bare tull. Selvsagt finnes det klovner av noen arbeidsgivere som er fulle av fordommer, men de samme har også fordommer mot overvektige og andre attributter. Andre ansetter ikke kvinner. Alt dette er de frie til å gjøre. En annen sak er at de ikke fortjener å ha ansatte når de ser slik på mennesker.

Jeg håper bare ikke vi får en vidtgående konflikt i samfunnet på grunn av en slik bagatell.

[Taj Mahal]

Jeg orker ikke komentere dine påstander om islam, fordi du har fått bekreftet av en eller annen imam om det ene eller andre. Men du skal være klar over at det er ikke vanskelig å kalle seg imam uten at man har studert til det.

Men nok om det.

Jeg synes heller ikke at en som går med turban, for en hver pris må nødt til å være brannmann.

Men det er mange jobber man kan ha selv om man går med turban.

Det er også mange jobber hvor man har uniform, hvor det ikke ville være vanskelig å lage et sjal som passet inn.

Problemet er ikke at menn med turban ikke kan jobbe som brannmenn. Problemet er uviljen og fordommene. Problemet er de som vil at muslimske damer skal ta av seg sjalet. Det er selvsagt ikke noe problem at en som jobber i en møbelforretning har skaut på hodet.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg orker ikke komentere dine påstander om islam, fordi du har fått bekreftet av en eller annen imam om det ene eller andre. Men du skal være klar over at det er ikke vanskelig å kalle seg imam uten at man har studert til det.

Men nok om det.

Jeg synes heller ikke at en som går med turban, for en hver pris må nødt til å være brannmann.

Men det er mange jobber man kan ha selv om man går med turban.

Det er også mange jobber hvor man har uniform, hvor det ikke ville være vanskelig å lage et sjal som passet inn.

Problemet er ikke at menn med turban ikke kan jobbe som brannmenn. Problemet er uviljen og fordommene. Problemet er de som vil at muslimske damer skal ta av seg sjalet. Det er selvsagt ikke noe problem at en som jobber i en møbelforretning har skaut på hodet.

Du har selv sagt du blir spyttet på når du har på skaut.

Jeg vet ikke om en sjef i en møbelbutikk vil ha religiøse konflikter i butikken sin uansett hvem som er aktører i konflikten. Det er da lettest for den sjefen å ikke ansette noen med noe som kan skape konflikter.

[Taj Mahal]

Du har selv sagt du blir spyttet på når du har på skaut.

Jeg vet ikke om en sjef i en møbelbutikk vil ha religiøse konflikter i butikken sin uansett hvem som er aktører i konflikten. Det er da lettest for den sjefen å ikke ansette noen med noe som kan skape konflikter.

Jeg vil si det må være noe riv ruskende galt med folk som spytter på fremmede mennesker fordi de har skaut på hodet. At sjefer skal ta hensyn til gale mennesker, ser jeg på som en stor vits.

[Scholar]

UiF -- det du skriver, er idioti fra begynnelse til slutt!

1) Esekiel er IKKE noen del av Det nye testamente. Patetisk, UiF!

2) Det nye testamente snakker om tildekkelse når kvinnen BER -- ikke til vanlig. Det er dessverre uklart hva Paulus mener med denne anmodningen.

Jeg vil, etter hver som vanlig, måtte anmode deg, UiF, om IKKE å uttale deg om tema du ikke har (faglige) forutsetninger for å si noe vesentlig om.

Da gjør du både deg selv og oss andre en stoooor tjeneste!

[Scholar]

Hvordan i all verden klarer du å skille mellom kultur og religion?

* ser frem til å vurdere det intellektuelle innholdet i ditt svar *

[Grip]

UiF -- det du skriver, er idioti fra begynnelse til slutt!

1) Esekiel er IKKE noen del av Det nye testamente. Patetisk, UiF!

2) Det nye testamente snakker om tildekkelse når kvinnen BER -- ikke til vanlig. Det er dessverre uklart hva Paulus mener med denne anmodningen.

Jeg vil, etter hver som vanlig, måtte anmode deg, UiF, om IKKE å uttale deg om tema du ikke har (faglige) forutsetninger for å si noe vesentlig om.

Da gjør du både deg selv og oss andre en stoooor tjeneste!

Praktisering av kvinneundertrykking kan man sikkert finne grunnlag for i de fleste hellige skrifter.

Men det er nå opp til folk i dag da, om de vil leve ut galskapen. Muslimer har valgt å gjøre det. Dessverre.

[Sør]

Praktisering av kvinneundertrykking kan man sikkert finne grunnlag for i de fleste hellige skrifter.

Men det er nå opp til folk i dag da, om de vil leve ut galskapen. Muslimer har valgt å gjøre det. Dessverre.

Galskapen her er om du og de andre fundamentalistene vil bestemme hva (om noe) kvinner skal ha på hodet.

Det klarer kvinnene helt fint selv, UTEN at du behøver å nekte dem det!

[Grip]

Galskapen her er om du og de andre fundamentalistene vil bestemme hva (om noe) kvinner skal ha på hodet.

Det klarer kvinnene helt fint selv, UTEN at du behøver å nekte dem det!

Jeg har gjentatte ganger skrevet at folk må få ha hva fan de vil på hodene sine.

[Sør]

Jeg har gjentatte ganger skrevet at folk må få ha hva fan de vil på hodene sine.

Det er godt.

[Grip]

Det er godt.

Det er meget godt.

Du setter imidlertid neppe pris på den frihet norske arbeidsgivere har til å ansette hvem de vil.

Skal man demonstrere totalitære ideologier, er det nemlig ikke sikkert at arbeidsmarkedet står og venter på en.

[Sør]

Det er meget godt.

Du setter imidlertid neppe pris på den frihet norske arbeidsgivere har til å ansette hvem de vil.

Skal man demonstrere totalitære ideologier, er det nemlig ikke sikkert at arbeidsmarkedet står og venter på en.

Sikkert ikke, men irrelevant i denne diskusjonen ettersom et sjal ikke er det du hevder.

Du kunne like gjerne sagt det samme om venstre sko. Det ville også vært feil.

[Scholar]

Praktisering av kvinneundertrykking kan man sikkert finne grunnlag for i de fleste hellige skrifter.

Men det er nå opp til folk i dag da, om de vil leve ut galskapen. Muslimer har valgt å gjøre det. Dessverre.

Utsagnet ditt er svært upresist.

En kan finne grunnlag for ulike former for undertrykking -- i mange ulike former for tekster.

Hvordan VET du at et ev. påbud om bruk av slør er kvinneundertrykkende?

Ikke alle muslimske kvinner bruker slør; islam er like mangfoldig som andre livssynsgrupper.

Istedenfor å operere med et primitivt fiendebilde, hvor islam bare er "ond" og det du representerer bare er "godt", så foreslår jeg at du i større grad lytter til fagkyndige.

[Ulv I Faarikaal]

UiF -- det du skriver, er idioti fra begynnelse til slutt!

1) Esekiel er IKKE noen del av Det nye testamente. Patetisk, UiF!

2) Det nye testamente snakker om tildekkelse når kvinnen BER -- ikke til vanlig. Det er dessverre uklart hva Paulus mener med denne anmodningen.

Jeg vil, etter hver som vanlig, måtte anmode deg, UiF, om IKKE å uttale deg om tema du ikke har (faglige) forutsetninger for å si noe vesentlig om.

Da gjør du både deg selv og oss andre en stoooor tjeneste!

Så interessant. Og så så hyggelig du er! (sarkasme). Det er greit å få vite at man er idiot p g av en trykkfeil. Godt du ikke har injurierende kraft.

Spørs om du hadde vært så tøff i RL.

[Ulv I Faarikaal]

Hvordan i all verden klarer du å skille mellom kultur og religion?

* ser frem til å vurdere det intellektuelle innholdet i ditt svar *

Gidder ikke svare, så kan du trekke dine egne slutninger og tillegge meg de egenskaper og meninger du vil, det gjør du samme hva jeg svarer. Det gjør du til andre også, da blir det meningsløst å ha noen dialog med deg.

[Scholar]

Så interessant. Og så så hyggelig du er! (sarkasme). Det er greit å få vite at man er idiot p g av en trykkfeil. Godt du ikke har injurierende kraft.

Spørs om du hadde vært så tøff i RL.

Her er det ikke snakk om en trykkfeil -- er det vel?

Nei.

Hadde du vært litt mindre skråsikker i dine hatefulle utspill mot enten kristendom eller islam, så hadde en jo kunne se igjennom fingrene med at du tydeligvis ikke vet noe om det du snakker om.

Ingen grunn for deg til å fremstå som rabiat. Ta det heller med ro.

[Ulv I Faarikaal]

Her er det ikke snakk om en trykkfeil -- er det vel?

Nei.

Hadde du vært litt mindre skråsikker i dine hatefulle utspill mot enten kristendom eller islam, så hadde en jo kunne se igjennom fingrene med at du tydeligvis ikke vet noe om det du snakker om.

Ingen grunn for deg til å fremstå som rabiat. Ta det heller med ro.

Jeg ser ikke hat i det innlegget, og det gjør ikke du eller noen andre heller. Falske anklager er en hersketeknikk.

Nå begynner du snart å argumentere mot dine egene falske anklager, egenskaper og meninger du selv har tillagt meg. Sett i gang!

[Scholar]

Jeg ser ikke hat i det innlegget, og det gjør ikke du eller noen andre heller. Falske anklager er en hersketeknikk.

Nå begynner du snart å argumentere mot dine egene falske anklager, egenskaper og meninger du selv har tillagt meg. Sett i gang!

Det er helt meningsløst å påstå at Bibelen pålegger kvinner å bruke slør eller skaut.

Bare en med svært mangelfulle kunnskaper vil kunne komme med en slik påstand.

[Ulv I Faarikaal]

Det er helt meningsløst å påstå at Bibelen pålegger kvinner å bruke slør eller skaut.

Bare en med svært mangelfulle kunnskaper vil kunne komme med en slik påstand.

Du vet ikke hva jeg kan, enkelt fordi jeg gidder ikke ha noen dialog med deg.

[Scholar]

Du vet ikke hva jeg kan, enkelt fordi jeg gidder ikke ha noen dialog med deg.

Nei, jeg ser at du aldri besvarer noen av mine innlegg.

Alle som har litt mer enn grunnskolen, vil lett kunne se at du, hver gang du uttaler deg om religion og innvandring, enten ER uvitende eller spiller dum.

At dette er noe som i ettertid tydelig gjør deg litt sinna, er forståelig.

Men ta det heller med ro -- og tenk deg om FØR du forsøker å skrive noe på DOL.