Hvilken tittel får partneren til Ingrid Alexander?

[Gjest ChiengMai]

Jo, men dine mistanker om at jeg var ond fikk jo fritt utløp i den sammenhengen ikke sant? Ikke at jeg tok det så alvorlitg at det gjorde noe..*L*

Dette var jammen en morsom tråd!

Den ble det i alle fall etter hvert. Tror nok du og jeg ga den et oppsving. :-D

Og for å rette opp litt: Jeg ser deg for meg som en godslig bamse, aner ikke hvorfor. Hehe.

[Gjest Likestilling 2004]

Du skriver helt perfekt og totalt uten feil, men når du først skrev Alexander ble det komisk.

Slapp nå av og ta deg en valium. Du legger alt for mye i dette.

Jeg ser du fortsetter med å kommentere språkbruken min...

Jeg gjentar min oppfordring: kan vi diskutere sak, ikke person. Om noen kommer i skade for å produsere en skrivefeil -- enten det skyldes et handikap eller ei -- trenger vi vel ikke henge oss opp i det?

Tenk om folk skulle angripe deg pga. dine mange banale syntaktiske konstruksjoner, mangel på koherens og -- undertiden -- logisk kongruens?

[Gjest Likestilling 2004]

De stokker seg åpenbart likedan hver gang. Men fra spøk til revolver. Du bør innse at uansett grunn, så ble skriveleifen din rasende festlig sammen med temaet ditt.

Jeg vil anbefale bruk av et program som heter As-U Type for å behjelpe problemet når du skriver på data.

Jeg skulle gjerne hatt midler til å anskaffe meg et slikt program. Dessverre er bruken av slike programmer ofte forbundet med et behov for veiledning -- og jeg har ingen slik assistent.

Men takk for tips!

[Gjest '!-o-!']

Du skriver at du synes dette er gøy. Hva da -- at du mobber meg?

Skrivefeilen var ikke tilsiktet. Jeg kan, som sagt, ikke noe for at jeg har en medfødt dysfunksjon i språksentret.

Kan du noe for at du mobber mennesker med et handikap? I så fall: kan du gi deg med det?

"Skrivefeilen var ikke tilsiktet. Jeg kan, som sagt, ikke noe for at jeg har en medfødt dysfunksjon i språksentret."

Gjelder denne dysfunksjonen spesifikt Alexander/Alexandra siden den er tilsynelatende ikke-eksisterende ellers i innleggene dine? Tror du skal høre på Papsen og ta til deg at du legger for mye i dette.

[Gjest '!-o-!']

Jeg skulle gjerne hatt midler til å anskaffe meg et slikt program. Dessverre er bruken av slike programmer ofte forbundet med et behov for veiledning -- og jeg har ingen slik assistent.

Men takk for tips!

Det er et svært enkelt program å finne ut av. Billig er det også.

[Gjest Likestilling 2004]

Kan vel ikke ha to dronninger i Norge på en gang? Eller kanskje du vil kalle dronning Ingrid Alexandras kone kong Anne?

Hvorfor skulle en ikke kunne ha to dronninger, men -- selvsagt -- bare en regent?

Et barn kan jo ha to fosterfedre... og får homofile det som de vil, kan barn etterhvert utmerket godt ha to mødre eller to fedre.

Her handler det om å la homofile få ha de samme rettigheter som heterofile.

[Kizza1365380506]

Men bør ikke et moderne monarki vise i praksis at homofile har samme rettigheter som heterofile?

Selvfølgelig. Jeg ser ingenting i veien for det. Men kongeriket vil jo sikre seg en tronarving da. Og som jeg sa, om hun IKKE vil ha barn. Blir litt anderledes det da.

Nå er de jo blitt så liberale, gifter seg med hvem som helst osv. Så homofili inne kongefamilien bryr ikke meg. Vil de være vanlige mennesker så greit. Kan godt få president istedet jeg da.

Mvh

[Gjest ChiengMai]

Det er et svært enkelt program å finne ut av. Billig er det også.

http://www.fanix.com/as-u-type.html

Et flott program!

[Gjest Likestilling 2004]

"Skrivefeilen var ikke tilsiktet. Jeg kan, som sagt, ikke noe for at jeg har en medfødt dysfunksjon i språksentret."

Gjelder denne dysfunksjonen spesifikt Alexander/Alexandra siden den er tilsynelatende ikke-eksisterende ellers i innleggene dine? Tror du skal høre på Papsen og ta til deg at du legger for mye i dette.

Etter å ha blitt angrepet, forsøker jeg -- så godt det er meg mulig -- å sensurere tilløp til skrifeveil.

Så lenge "Pappa Bjørn" forsøker å gjøre et slags poeng av mine verbale vansker, MÅ jeg passe på... vil nødig få mer spott og hån fra den kanten.

Hvorvidt det er andre språklige feil i mine meldinger, vet jeg ikke. Jeg har vanskelig med å se mine egne feil.

Men slik er det vel kanskje med noen og hver?

[Gjest Likestilling 2004]

Det er et svært enkelt program å finne ut av. Billig er det også.

Det som kan forekomme deg å være enkelt, kan være en stor utfording for meg.

Men jeg skal undersøke om jeg er bemidlet til å anskaffe meg et slikt program. Kan det hjelpe meg mot å bli mobbet av personer som "Pappa Bjørn", er det absolutt noe å tenke på.

[Pappa Bjørn]

Den ble det i alle fall etter hvert. Tror nok du og jeg ga den et oppsving. :-D

Og for å rette opp litt: Jeg ser deg for meg som en godslig bamse, aner ikke hvorfor. Hehe.

Kan det være fordi jeg er lett behåret og har passert 3 siffer på vekta?*L*

Dersom du vil ha et ansikt å sette til nicket blir jeg stadig spurt av små barn om det er jeg som er Asgeir?

[Gjest Likestilling 2004]

Selvfølgelig. Jeg ser ingenting i veien for det. Men kongeriket vil jo sikre seg en tronarving da. Og som jeg sa, om hun IKKE vil ha barn. Blir litt anderledes det da.

Nå er de jo blitt så liberale, gifter seg med hvem som helst osv. Så homofili inne kongefamilien bryr ikke meg. Vil de være vanlige mennesker så greit. Kan godt få president istedet jeg da.

Mvh

Et riktig moderne samfunn med et riktig moderne monarki vet sikkert å la homofile kunne få barn -- eggdonasjon? Sæddonasjon? Prøverør... Og hvem vet: kanskje en i fremtiden kan få "ruget" ut et barn?

[Kizza1365380506]

Et riktig moderne samfunn med et riktig moderne monarki vet sikkert å la homofile kunne få barn -- eggdonasjon? Sæddonasjon? Prøverør... Og hvem vet: kanskje en i fremtiden kan få "ruget" ut et barn?

Mye mulig. Det har jo ikke noen betydning hvem som er faren så lenge hun er moren. Litt dumt da om det er partneren som skal bære fram barnet. Da kan det bli ett problem.

[damedame]

Var det noe med min bruk av begrepet "Drag Queen" som ikke var logisk her?

Ja.

"Kong x (regent) gift med kong y (ev. Drag Queen z)?"

Drag'er gjør det kun på "hobbibasis". Det regnes ikke som legning eller kjønn.

[damedame]

Men hvorfor må man det -- er ikke det en diskriminering av homofile?

Eller mener du at en homofil kvinne ikke skal kunne kalle sin (kvinnelige) partner "kone"?

Jojo Kone må hun da kalle konen sin for, men jeg tenkte som så at de begge ikke kan hete Dronning. Men det kan de kanskje?

[Pappa Bjørn]

Jeg ser du fortsetter med å kommentere språkbruken min...

Jeg gjentar min oppfordring: kan vi diskutere sak, ikke person. Om noen kommer i skade for å produsere en skrivefeil -- enten det skyldes et handikap eller ei -- trenger vi vel ikke henge oss opp i det?

Tenk om folk skulle angripe deg pga. dine mange banale syntaktiske konstruksjoner, mangel på koherens og -- undertiden -- logisk kongruens?

Fortsetter å kommentere språkbruken din? Ja, jeg gjør det, for du ser ikke ut til å ha noe handicap. Det er ingen feil i noen av innleggene dine annet enn det ene komisk, så jeg skjønner ikke hvorfor du kan drive å klage på at jeg mobber ditt handicap? Ta nå et kompliment når det kommer da.

[Gjest Likestilling 2004]

Mye mulig. Det har jo ikke noen betydning hvem som er faren så lenge hun er moren. Litt dumt da om det er partneren som skal bære fram barnet. Da kan det bli ett problem.

Jeg tenker det slik: skal homofile først likestilles med heterofile, så fins det vel praktiske løsninger for det meste.

[damedame]

Et riktig moderne samfunn med et riktig moderne monarki vet sikkert å la homofile kunne få barn -- eggdonasjon? Sæddonasjon? Prøverør... Og hvem vet: kanskje en i fremtiden kan få "ruget" ut et barn?

Homofile har i Norge dag ikke disse rettighetene, i motsetning til heterofile.

[damedame]

Mye mulig. Det har jo ikke noen betydning hvem som er faren så lenge hun er moren. Litt dumt da om det er partneren som skal bære fram barnet. Da kan det bli ett problem.

Problem ift hva?

"kongeblodet"?

Det har man jo gått bort fra. Takk og pris.

[Gjest Likestilling 2004]

Ja.

"Kong x (regent) gift med kong y (ev. Drag Queen z)?"

Drag'er gjør det kun på "hobbibasis". Det regnes ikke som legning eller kjønn.

Men når "kong y" kler seg ut som "dame", kanskje "hun" da vil bli anerkjent som "kvinne" -- som "queen"?

Jeg har IKKE linket lysten til å kle seg i det annet kjønns klær til homofili; men jeg utelukker det heller ikke.

Ville det ikke vært fargerikt og flott med en konge (regent) og hans utkårede "Drag Queen" vinkende til oss på 17. mai?