Hvilken tittel får partneren til Ingrid Alexander?

[favn]

Ja, hvem sier at temaet ikke engasjerte. Til og med du forsøkte å formulere noen tanker.

Har du prøvd fastlegen, nærmeste pp-tjeneste evt å fullføre grunnskolen?

[damedame]

Vi kan altså ikke enes i håpet? Neivel.

Jo, dét er vi enige om

Men vi ble enige om at man skal gjøre mer enn bare håpe, men skal "kjempe" også.

Og dét var vi også enige om.

Derfor påpekte jeg begrepsbruken igjen. Men for all del, det er jo bare en liten bagatell - tror vi er helt enige! :0)

[Gjest Der Pfarrer aus dem Kempenland]

Har du prøvd fastlegen, nærmeste pp-tjeneste evt å fullføre grunnskolen?

Det er ingen grunn for meg til å følge de råd du har fått

[Gjest Likestilling 2004]

Jo, dét er vi enige om

Men vi ble enige om at man skal gjøre mer enn bare håpe, men skal "kjempe" også.

Og dét var vi også enige om.

Derfor påpekte jeg begrepsbruken igjen. Men for all del, det er jo bare en liten bagatell - tror vi er helt enige! :0)

Utelukker "å håpe" og "å kjempe (for noe)" hverandre?

[damedame]

Utelukker "å håpe" og "å kjempe (for noe)" hverandre?

Nei.

Gå tilbake i tråden og les hva vi skrev.

[Gjest Likestilling 2004]

Nei.

Gå tilbake i tråden og les hva vi skrev.

Jeg føler at din kritikk er alt annet enn berettiget. Du hevder at jeg burde ha brukt et annet ord enn "håpe" -- vel, jeg etterlyser belegg for dette.

[damedame]

Jeg føler at din kritikk er alt annet enn berettiget. Du hevder at jeg burde ha brukt et annet ord enn "håpe" -- vel, jeg etterlyser belegg for dette.

Det er ikke kritikk. Beklager hvis det oppleves slik.

Jeg har ikke hevdet at du har brukt et annet ord enn "håpe". Gå tilbake i tråden og les, så vil du se.

Hvis du ikke finner det jeg prater om, så melder jeg meg ut av debatten, for nå begynner det å gå litt for langt ut på sidelinjen for min del.

Ha en god kveld!

[Gjest Likestilling 2004]

Det er ikke kritikk. Beklager hvis det oppleves slik.

Jeg har ikke hevdet at du har brukt et annet ord enn "håpe". Gå tilbake i tråden og les, så vil du se.

Hvis du ikke finner det jeg prater om, så melder jeg meg ut av debatten, for nå begynner det å gå litt for langt ut på sidelinjen for min del.

Ha en god kveld!

Jeg kan ikke se at det var galt av meg å bruke ordet "håpe". I det hele tatt kan jeg ikke se at det er noe galt med min språkbruk. Bortsett fra en del skrivefeil. Men de kan jeg ikke noe for.

[Logitechmusa]

Nå har jeg lest gjennom tråden her. Jeg syns det blir litt Carl I. Hagen over dette. Å bruke et bittelite barn for å ri sine egne kjepphester blir for meg smakløst. Det finnes mange gode saker man kan kjempe for og argumentere for, men å bruke et lite barn for å fremme synet sitt tjener neppe likestillingssaken.

[Gjest Likestilling 2004]

Nå har jeg lest gjennom tråden her. Jeg syns det blir litt Carl I. Hagen over dette. Å bruke et bittelite barn for å ri sine egne kjepphester blir for meg smakløst. Det finnes mange gode saker man kan kjempe for og argumentere for, men å bruke et lite barn for å fremme synet sitt tjener neppe likestillingssaken.

Likestillingsmbudet er -- skal vi tro dagens VG -- inne på at "språkbruk" er viktig. Hun ønsker å få oppgradert ordet "dronning" rent semantisk og frekventivt.

Men det er klart -- du vet sikkert mye mer om likestilling enn ombudet!

[Logitechmusa]

Likestillingsmbudet er -- skal vi tro dagens VG -- inne på at "språkbruk" er viktig. Hun ønsker å få oppgradert ordet "dronning" rent semantisk og frekventivt.

Men det er klart -- du vet sikkert mye mer om likestilling enn ombudet!

Hva vet du om hva jeg vet? Det er dine kjepphester jeg snakker om. Og er ikke ditt ønske å nedgradere ordet konge, da?

[Gjest Likestilling 2004]

Hva vet du om hva jeg vet? Det er dine kjepphester jeg snakker om. Og er ikke ditt ønske å nedgradere ordet konge, da?

Mitt ønske er -- og det burde vel være rimelig klart for en som har fulgt OG forstått mine innlegg i denne tråden -- å likestille "dronning" og "konge" også semantisk.

I dette er jeg helt i harmoni med det likestillingsombudet har uttalt.

Er du?

[Logitechmusa]

Mitt ønske er -- og det burde vel være rimelig klart for en som har fulgt OG forstått mine innlegg i denne tråden -- å likestille "dronning" og "konge" også semantisk.

I dette er jeg helt i harmoni med det likestillingsombudet har uttalt.

Er du?

Nå er heller jeg av den typen som ikke tar alt for god fisk bare fordi et eller annet ombud har uttalt seg. Og uansett hvem som måtte uttale seg, det er smakløst å bruke et lite nyfødt barn for å fremme en sak/sine meninger. Hvem som bruker Carl I. Hagen-metoder syns jeg er revnende likegyldig. Vi lever da for pokker ikke i et diktatur der alle nå mene det samme som en person staten har ansatt.

[Gjest Likestilling 2004]

Nå er heller jeg av den typen som ikke tar alt for god fisk bare fordi et eller annet ombud har uttalt seg. Og uansett hvem som måtte uttale seg, det er smakløst å bruke et lite nyfødt barn for å fremme en sak/sine meninger. Hvem som bruker Carl I. Hagen-metoder syns jeg er revnende likegyldig. Vi lever da for pokker ikke i et diktatur der alle nå mene det samme som en person staten har ansatt.

Du skriver:

"Nå er heller jeg av den typen som ikke tar alt for god fisk bare fordi et eller annet ombud har uttalt seg."

...og det hjelper selvsagt ikke at vedkommende har en solid faglig relevant bakgrunn?

Nei, nei.

"Og uansett hvem som måtte uttale seg, det er smakløst å bruke et lite nyfødt barn for å fremme en sak/sine meninger."

Enig. Og jeg tror ingen vill bruke noens barn til det. Derimot synes jeg det er verdt å kjempe for at hun -- om hun er så lite moderne at hun velger å gifte seg med en mann -- kan få lov til å kalle ham "konge".

At du ikke synes det er en naturlig rett, er så sin sak.

[Logitechmusa]

Du skriver:

"Nå er heller jeg av den typen som ikke tar alt for god fisk bare fordi et eller annet ombud har uttalt seg."

...og det hjelper selvsagt ikke at vedkommende har en solid faglig relevant bakgrunn?

Nei, nei.

"Og uansett hvem som måtte uttale seg, det er smakløst å bruke et lite nyfødt barn for å fremme en sak/sine meninger."

Enig. Og jeg tror ingen vill bruke noens barn til det. Derimot synes jeg det er verdt å kjempe for at hun -- om hun er så lite moderne at hun velger å gifte seg med en mann -- kan få lov til å kalle ham "konge".

At du ikke synes det er en naturlig rett, er så sin sak.

Nå tillegger du meg meninger jeg slett ikke har gitt uttrykk for, men det får selvsagt stå for din regning. Kanskje det skyldes de problemene du har beskrevet lengre ned i tråden, ikke vet jeg.

[Scholar]

Nå tillegger du meg meninger jeg slett ikke har gitt uttrykk for, men det får selvsagt stå for din regning. Kanskje det skyldes de problemene du har beskrevet lengre ned i tråden, ikke vet jeg.

Når du forsøker å angripe mitt synspunkt om at "dronning" og "konge" bør være fullstendig likeverdige, rent semantisk, antar jeg at du ikke gjør dette for moro skyld, men at du faktisk er en motstander av at språket skal reflektere likestilling.

Om du bare ønsker å fremstå som en "kverulant", har jeg selvsagt ingen grunn til å tillegge deg noen meninger i denne saken.

Jeg vet ikke om du forsøker å alludere til mine verbale vansker -- om så er tilfellet, synes jeg det er ufint av deg.

Men kanskje vi ikke er helt enig mht mobbing av andre? Selv tar jeg klar avstand.

Gjør du?

[Gjest '!-o-!']

Når du forsøker å angripe mitt synspunkt om at "dronning" og "konge" bør være fullstendig likeverdige, rent semantisk, antar jeg at du ikke gjør dette for moro skyld, men at du faktisk er en motstander av at språket skal reflektere likestilling.

Om du bare ønsker å fremstå som en "kverulant", har jeg selvsagt ingen grunn til å tillegge deg noen meninger i denne saken.

Jeg vet ikke om du forsøker å alludere til mine verbale vansker -- om så er tilfellet, synes jeg det er ufint av deg.

Men kanskje vi ikke er helt enig mht mobbing av andre? Selv tar jeg klar avstand.

Gjør du?

Du glemte å bytte nick.

[Scholar]

Du glemte å bytte nick.

Sludder! Liestilling 2004 = Scholar...

Men har du noe saklig å komme med?

Ikke det?

Nei, nei... ;o)

[Gjest Scholar II]

Sludder! Liestilling 2004 = Scholar...

Men har du noe saklig å komme med?

Ikke det?

Nei, nei... ;o)

;-)

[Scholar]

;-)

Fremdeles ikke noe SAKLIG?