Ny tråd - ny debatt

[Gjest venninna hennes]

Siden det tydeligvis er menn her med sterke meninger kan dere kanskje diskutere litt om det er greit at menn fraskriver seg ansvar for sitt eget avkom etter en skilsmisse?

[Gjest venninna hennes]

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/gotomsg.wa?msgid=1978811

[Gjest Ugga Bugga]

Nei, det er selvsagt ikke greit. Har man lagt barn, må man ta ansvar for dem.

[Gjest venninna hennes]

Så - nå må vel debatten ta seg opp og bli interessant?

[Gjest alezandra]

http://forum.doktoronline.no/forum/bin/gotomsg.wa?msgid=1978811

Skulle ikke tro han var gla i barna sine! For en fyr.

[Gjest Ugga Bugga]

Så - nå må vel debatten ta seg opp og bli interessant?

Hvorfor skulle dette forandre noenting?

Man bør ta seg av sine barn, uansett om de er svarte, gule eller grønne.

[Gjest Morsk]

Selvsagt er det forkastelig med menn som avskriver seg ansvaret for sitt eget barn.

MEN, kan du si meg hvilken mann i dagens samfunn som kan være sikker på at avkommet virkelig er sitt? med tanke på hvordan de fleste kvinner i dag lufter trusene sine for hvem som helst..

Du ønsket debatt, ikke sant:-)

[Gjest ildg]

Nei - det er ikke greit. Jeg har to barn fra før, og har betalt bidrag for dem. Jeg synes heller ikke at det er greit at noen mødre i kampens hete på død og liv skal forandre på navet til barnet etter skilsmisse.

[Gjest venninna hennes]

Nei - det er ikke greit. Jeg har to barn fra før, og har betalt bidrag for dem. Jeg synes heller ikke at det er greit at noen mødre i kampens hete på død og liv skal forandre på navet til barnet etter skilsmisse.

Å forandre på navnet er bare en bagatell i forhold til å ikke ta ansvar for eget barn.

[Sør]

Hvorfor skulle dette forandre noenting?

Man bør ta seg av sine barn, uansett om de er svarte, gule eller grønne.

Man bør helst unngå å få grønne barn! ;-)

*fordommsfull*

Med vennlig hilsen

[Gjest venninna hennes]

Selvsagt er det forkastelig med menn som avskriver seg ansvaret for sitt eget barn.

MEN, kan du si meg hvilken mann i dagens samfunn som kan være sikker på at avkommet virkelig er sitt? med tanke på hvordan de fleste kvinner i dag lufter trusene sine for hvem som helst..

Du ønsket debatt, ikke sant:-)

Det må vel være de mennene som får barn som ligner på dem? Ellers så er det jo fritt fram å ta en test hvis tvilen gnager.

[Sør]

Selvsagt er det forkastelig med menn som avskriver seg ansvaret for sitt eget barn.

MEN, kan du si meg hvilken mann i dagens samfunn som kan være sikker på at avkommet virkelig er sitt? med tanke på hvordan de fleste kvinner i dag lufter trusene sine for hvem som helst..

Du ønsket debatt, ikke sant:-)

Og hvordan kan moren være sikker på at det virkelig er hennes unge?

[Gjest ildg]

Å forandre på navnet er bare en bagatell i forhold til å ikke ta ansvar for eget barn.

Helt enig, jeg ville bare få frem at det skjer i mange skilsmisser.

[Gjest Morsk]

Det må vel være de mennene som får barn som ligner på dem? Ellers så er det jo fritt fram å ta en test hvis tvilen gnager.

Ja, den muligheten (test)har menn faktisk nyss fått.

[snilen]

Og hvordan kan moren være sikker på at det virkelig er hennes unge?

I følge såpeoperaene så er det slik at en mor kan føle det på hele seg om et barn er i fare eksempel... og det gjelder såklart bare ekte barn, ikke barn som utgir seg for å være hennes, eller er en dobbeltgjenger.

[Gjest Morsk]

Og hvordan kan moren være sikker på at det virkelig er hennes unge?

Tja...Hun kan jo prøve holde seg edru under fødselen..

[snilen]

Selvsagt er det forkastelig med menn som avskriver seg ansvaret for sitt eget barn.

MEN, kan du si meg hvilken mann i dagens samfunn som kan være sikker på at avkommet virkelig er sitt? med tanke på hvordan de fleste kvinner i dag lufter trusene sine for hvem som helst..

Du ønsket debatt, ikke sant:-)

Her må jo adoptivforeldrene kaste seg på diskusjonen.

For det spiller da ingen rolle om du er den biologiske faren eller ikke, så lenge du har oppdratt barnet og levd sammen med det hele livet dets?

[Gjest Morsk]

Her må jo adoptivforeldrene kaste seg på diskusjonen.

For det spiller da ingen rolle om du er den biologiske faren eller ikke, så lenge du har oppdratt barnet og levd sammen med det hele livet dets?

For noen er blodets bånd viktig, for andre betyr det lite eller ingenting.

Men det blir jo litt på siden av utgangspunktet. Har man oppdratt et adoptivbarn har man jo alt tatt sitt ansvar.

[snø]

Selvsagt er det forkastelig med menn som avskriver seg ansvaret for sitt eget barn.

MEN, kan du si meg hvilken mann i dagens samfunn som kan være sikker på at avkommet virkelig er sitt? med tanke på hvordan de fleste kvinner i dag lufter trusene sine for hvem som helst..

Du ønsket debatt, ikke sant:-)

Som en eller annen påpekte - det betyr ikke så mye om barnet er biologisk ditt, så lenge du elsker det som ditt eget :-))

Jeg vet forresten om en far som ikke er biologisk far, som vet det, men som fremdeles har 50% omsorg for ungen. De bodde sammen fra før barnet ble født og i 1 år. Siden ungen ble lagt før han ble kjent med barnet, så vet han veldig godt at han ikke er den biologiske faren, men han elsker tydeligvis barnet som sitt eget.

Jeg synes sånn er flott, jeg :-)

....og siden dette skal være debatt, må du selvfølgelig være veeeldig uenig med meg ;o)

Men NB! Siden jeg har et liv utenfor DOL, så har jeg ikke tid til å følge opp diskusjonen ;o))

Beste hilsen fra

[snø]

For noen er blodets bånd viktig, for andre betyr det lite eller ingenting.

Men det blir jo litt på siden av utgangspunktet. Har man oppdratt et adoptivbarn har man jo alt tatt sitt ansvar.

Altså, vi oppdrar ikke barna våre som adoptivbarn, vi oppdrar dem som _barn_. Og alle som får unger påtar seg samem ansvaret, uavhenging av hvordan man fikk barna.

Ellers har du rett i resten - for noen er blodbånd viktige, for andre er det andre bånd som er viktige.

Beste hilsen fra