Irakkrigen kan ikke kaldes humanitær

[Sør]

"Krigen i Irak kan ikke forsvares som en humanitær operation, der skulle befri det irakiske folk for en grusom enehersker. I så fald skulle det have været for at stoppe et igangværende eller umiddelbart forestående folkemord. Og så slem var situationen ikke, mener Kenneth Roth, chef for den internationale menneskerettighedsorganisation Human Rights Watch, der mandag præsenterede sin årsrapport i London."

Kilde: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=304194

Interessant informasjon fra den høyt respekterte HRW i London.

Med vennlig hilsen

[Mr Kahn]

For en idiotisk måte å uttrykke seg på. Enhver krig, uansett hvem som starter den, fører den eller fullfører den, så er det umenneskelig, primitivt og barbarisk.

Det jeg lurer på, hvor var HRW FØR amerikanerne og alliansen gikk inn i Irak? Hvor var de moralske anfektelsene da Saddam fylte massegravene med shiamuslimer og kurdere?

Jævla hyklere.

[Sør]

For en idiotisk måte å uttrykke seg på. Enhver krig, uansett hvem som starter den, fører den eller fullfører den, så er det umenneskelig, primitivt og barbarisk.

Det jeg lurer på, hvor var HRW FØR amerikanerne og alliansen gikk inn i Irak? Hvor var de moralske anfektelsene da Saddam fylte massegravene med shiamuslimer og kurdere?

Jævla hyklere.

Og hvorfor solgte USA & al de kjemiske våpnene til Saddam?

Jævla hyklere!

==

Og ja - jeg kan komme på to gode eksempler på "humanitære kriger" - 2. VK og Vietnams innvasjon av Kambodsja for å fordrive Pol Pot.

[Mr Kahn]

Og hvorfor solgte USA & al de kjemiske våpnene til Saddam?

Jævla hyklere!

==

Og ja - jeg kan komme på to gode eksempler på "humanitære kriger" - 2. VK og Vietnams innvasjon av Kambodsja for å fordrive Pol Pot.

Hvis du tar en nærmere titt på Saddams arsenal, så vil du snart oppdage at han fikk påfyll av dine venner i østblokken + Kina, Tyskland og Frankrike. Til og med uransentrifuger.

Forøvrig ser jeg ikke på noen krig som humanitær. Forbauser meg at du gjør det...eller kanskje ikke.