ONS - årsaker

[Gjest uten signatur]

"Å være luksusprostituert handler om å tjene penger. Å ha sex uten følelser handler om å svare på egne lyster og behov - uavhengig av hva andre måtte tenke om saken."

Å jobbe handler i det hele tatt om å tjene penger. Noen arbeider med sin hobby som de liker, og tjener penger på den måten. Hvorfor skulle ikke du gjøre det samme?

"Men en del av angeren kan også skyldes holdninger som du gir uttrykk for (sex uten følelser, med ukjent person = hor)."

En del av angren skyldes nok at mange i etterkant betrakter seg selv som luddere, ja. Du skal ikke se bort i fra at du selv ender opp der en dag. Hvis du møter en mann du blir glad i, er du sikker på at du med stolthet kan fortelle ham om dine ONS? Hvis ikke, hvorfor tror du?

Nå må jeg le her. Hvorfor "vil" du at jeg skal tjene penger på å ha ons? (rettere sagt: de ons'ene jeg hadde).

Hva med mannen? Skal vi betale hverandre?

"Men en del av angeren kan også skyldes holdninger som du gir uttrykk for (sex uten følelser, med ukjent person = hor)."

Til ditt siste spørsmål: Den dagen jeg går inn i et forhold igjen, så er det til et vidsynt menneske som forstår meg når jeg forklarer mine grunner for ons. Og det blir også med et tolerant menneske som ikke ville hatt problemer med at jeg har hatt så og så mange samleier kun for gledens skyld.

Jeg ville ikke hatt problemer med å si det.

[Gjest Big Mac]

Det der var vel egentlig en god liste av grunner for å unngå tilfeldige en-natts-opplegg.

[Gjest uten signatur]

Det der var vel egentlig en god liste av grunner for å unngå tilfeldige en-natts-opplegg.

Kun 4., 5. og 6. var dårlige grunner, mener jeg selv.

[Gjest Big Mac]

Kun 4., 5. og 6. var dårlige grunner, mener jeg selv.

Jeg synes 1,2 og 3 også (kanskje spesielt 1 og 3), men for mer er det utenkelig å gå til sengs med noen jeg ikke kjenner og har følelser for.

[MsSophie]

Jeg snakker rett ut. Det gjør du også. Du kaller meg fordømmende, men er ikke dine utsagn også fordømmeni så tilfelle?. Les innlegget ditt en gang til. Hva forteller det om deg?

Ja, jeg er fin. Og jeg følger mine egne holdniger. Jeg nekter ikke andre å følge sine. Jeg sier bare det jeg mener.

En ting er å kalle noen fordømmende, når de faktisk er fordømmende. En helt annen ting er å kalle noen et ludder, når de faktisk ikke er et ludder. Hvis du mener at tilfeldig, vederlagsfri sex er det samme som prostitusjon bør du jobbe litt med begrepsforståelsen din.

[Prozak]

Jeg har ikke sagt det er billig å ha lyst på sex. Men når du reiser til byen, plukker opp et fremmed menneske og er så desp ar du tar dette mennesket med hjem for å knulle det - DA er du billig.

Jeg respekterer ikke ditt valg. Jeg synes faktisk du er et ludder.

Du er jo en dust. Du er med på å oppholde fordommer, og spesiellt mot kvinner som ønsker å kunne oppføre seg som vi menn gjør helt åpent.

Det trenger IKKE være noen "gale" grunner til å ha ONS. Jeg har kun hatt det av EN grunn: jeg hadde lyst på vedkommende.

Å dømme voksne folk hva de gjør med sin egen kropp, sammen med andre samtykkende voksne mennesker, er så gammeldags og tragisk at jeg kan ikke få sagt det.

Men du får nå bare leve i din egen verden; heldigvis har du ingenting du skulle sagt, og oppegående folk vil le av både dine fordommer, din selvopphøyelse og ditt misforståtte verdisyn.

"........................"

"........................."

[Gjest histto]

Du er jo en dust. Du er med på å oppholde fordommer, og spesiellt mot kvinner som ønsker å kunne oppføre seg som vi menn gjør helt åpent.

Det trenger IKKE være noen "gale" grunner til å ha ONS. Jeg har kun hatt det av EN grunn: jeg hadde lyst på vedkommende.

Å dømme voksne folk hva de gjør med sin egen kropp, sammen med andre samtykkende voksne mennesker, er så gammeldags og tragisk at jeg kan ikke få sagt det.

Men du får nå bare leve i din egen verden; heldigvis har du ingenting du skulle sagt, og oppegående folk vil le av både dine fordommer, din selvopphøyelse og ditt misforståtte verdisyn.

"........................"

"........................."

Jeg er faktisk ikke sikker på at flertallet vil le av hennes oppfatninger. Jeg tror nok ikke liberale Dolere gjenspeiler gjennomsnittet i befolkningen.

Det er et faktum at veldig mange angrer sine mer eller mindre vellykkede ONS senere i livet når de evt. stifter familie.

Mange skjemmes og prøver og forsvare seg med at de som ikke lever slik er pietistiske og gammeldagse. Hva sier vel egentlig det om deres egen fordømmende holdning til annerledes tenkende enn de selv?

Det er et nick i tråden her som kaller seg seg: sex er gøy, en opplagt lett på tråden jente som skjemmes slik at hun ikke engang på et anonymt forum som Dol våger og bruke sitt eget nick. Hva forteller det oss, jo hun vet hun er billig.

[Gjest Darknessa]

Herregud du virker jo veldig gammeldags da. Hun hadde jo bare 6 ons. Det er ikke så mange til å være i hennes alder vil jeg tro. Å trekke slutninger til at hun like gjerne kunne vært prostituert vil jeg si er å trekke det litt vel langt. Hun trenger ikke skamme seg over 6 ons hvis hun treffer en mann hun vil dele livet med. Det kan også tenke at han ville tenkt mer negativt om henne hvis hun ikke hadde hatt sex i det hele tatt. Vi kvinner har faktisk like store seksuelle behov som menn. Vi kan velge å leve i sølibat eller leve dem ut med andre menn. At det ene er bedre enn det andre - det får individet selv finne ut av. Det virker som om du har en litt negativt kvinnesyn. Vi lever i 2004 og forskjellene mellom kvinner og menn er faktisk ikke så store lenger.

At forskjellen mellom menn og kvinner ikke er så store lenger behøver ikke bety at de er gode.

Hvis du hadde lest alle innleggene mine ville du sett at jeg omtaler både antallet og konsekvenser dette kan få. Jeg er enig i at 6 er et overkommelig antall, og dette har jeg også skrevet.

[Gjest Darknessa]

Du er jo en dust. Du er med på å oppholde fordommer, og spesiellt mot kvinner som ønsker å kunne oppføre seg som vi menn gjør helt åpent.

Det trenger IKKE være noen "gale" grunner til å ha ONS. Jeg har kun hatt det av EN grunn: jeg hadde lyst på vedkommende.

Å dømme voksne folk hva de gjør med sin egen kropp, sammen med andre samtykkende voksne mennesker, er så gammeldags og tragisk at jeg kan ikke få sagt det.

Men du får nå bare leve i din egen verden; heldigvis har du ingenting du skulle sagt, og oppegående folk vil le av både dine fordommer, din selvopphøyelse og ditt misforståtte verdisyn.

"........................"

"........................."

som "vi menn" gjør? Snakk for deg selv. Jeg kjenner mange både kvinner og menn som synes ONS er forkastelig av mange forskjellige grunner.

[Gjest Darknessa]

En ting er å kalle noen fordømmende, når de faktisk er fordømmende. En helt annen ting er å kalle noen et ludder, når de faktisk ikke er et ludder. Hvis du mener at tilfeldig, vederlagsfri sex er det samme som prostitusjon bør du jobbe litt med begrepsforståelsen din.

Jeg har i andre innlegg både forklart hvorfor jeg kategoriserte henne som ludder, og hva jeg mente med det. Les nøyere før du svarer. Ordene ludder/hore brukes for øvrig også om billige folk, ikke bare prostituerte som selger sex.

[Gjest Darknessa]

Nå må jeg le her. Hvorfor "vil" du at jeg skal tjene penger på å ha ons? (rettere sagt: de ons'ene jeg hadde).

Hva med mannen? Skal vi betale hverandre?

"Men en del av angeren kan også skyldes holdninger som du gir uttrykk for (sex uten følelser, med ukjent person = hor)."

Til ditt siste spørsmål: Den dagen jeg går inn i et forhold igjen, så er det til et vidsynt menneske som forstår meg når jeg forklarer mine grunner for ons. Og det blir også med et tolerant menneske som ikke ville hatt problemer med at jeg har hatt så og så mange samleier kun for gledens skyld.

Jeg ville ikke hatt problemer med å si det.

Jeg "vil" ikke at du skal få penger på ONS. Jeg bare påpeker at det ikke er rare forskjellen mellom hyppige ONS og prostitusjon. Du kunne jo likegodt tjent på det, mener jeg. Hvorfor ikke?

Vel vel, jeg hører hva du skriver om din fremtidige mann, men følelsene er noe vi ofte ikke kan styre. Du skal ikke se bort i fra at du forelsker deg i en mann som verdesetter litt verdighet hos kvinner. Du skal heller ikke se bort i fra at en mann vil få problemer med din fortid. Sjalusi, sinne osv er ofte irrasjonelle følelser som er vanskelige å styre. Du kjenner jo ikke din fremtid. Jeg påpeker bare at du en dag kan komme til å gå skikkelig på trynet.

[Gjest Darknessa]

Jeg er faktisk ikke sikker på at flertallet vil le av hennes oppfatninger. Jeg tror nok ikke liberale Dolere gjenspeiler gjennomsnittet i befolkningen.

Det er et faktum at veldig mange angrer sine mer eller mindre vellykkede ONS senere i livet når de evt. stifter familie.

Mange skjemmes og prøver og forsvare seg med at de som ikke lever slik er pietistiske og gammeldagse. Hva sier vel egentlig det om deres egen fordømmende holdning til annerledes tenkende enn de selv?

Det er et nick i tråden her som kaller seg seg: sex er gøy, en opplagt lett på tråden jente som skjemmes slik at hun ikke engang på et anonymt forum som Dol våger og bruke sitt eget nick. Hva forteller det oss, jo hun vet hun er billig.

Takk

[Gjest Darknessa]

Noen som er i forhold vil gjerne opprettholde sånne merkelapper på single kvinner. Jeg tror det er fordi de er redd for at gubben skal falle for en annen eller ha sex med en annen. Hvis vi single jenter aldri har sex vil jo risikoen for at menn er utro synke dramatisk. Det bunner i redsel rett og slett.

"Noen som er i forhold vil gjerne opprettholde sånne merkelapper på single kvinner. "

Jeg ser ikke ned på SINGLE kvinner. Det er en sivilstand, og har ingen ting å si for deres moral som di sikkert forstår hvis du tenker deg om. Jeg kjenner naturligvis mange herlige, single kvinner.

"Jeg tror det er fordi de er redd for at gubben skal falle for en annen eller ha sex med en annen. "

Synes dette utsagnet faller på sin egen urimelighet. Skulle jenter i forhold se på alle seingle kvinner som luddere fordi de er redd mannen skal være utro? Blir litt for dumt. Dersom damer er redd mannen skal være utro har nok dette mer med mannen å gjøre, eller en bestemt dames oppførsel. (Dersom hun er pågående for eks.) Jeg tviler på at noen gidder å mistenke en hel sivilstand pga redsel for utroskap.

"Hvis vi single jenter aldri har sex vil jo risikoen for at menn er utro synke dramatisk. Det bunner i redsel rett og slett. "

Her røper du nok et sjarmerende trekk ved din personlighet. Jeg tror ikke alle er like bunn fordervede og billige som deg, som ikke en gang har respekt nok til å holde deg unna gifte menn. Tror nok mange jenter er såpass oppegående at de velger å ha sex med menn uten giftering når de først skal ha seg.

Redsel? Jeg er i alle fall ikke redd. Min mann har aldri vært utro, og han er enda klarere på dette punktet han enn jeg. Hvis du finner en av din alen så kommer dere sikkert til å få det fint sammen. Men du ville aldri hatt sjanse på en mann som min. Du kommer til å gå glipp av det beste mens du har deg med de som er løse på tråden.

[Gjest Kim D]

Noen som er i forhold vil gjerne opprettholde sånne merkelapper på single kvinner. Jeg tror det er fordi de er redd for at gubben skal falle for en annen eller ha sex med en annen. Hvis vi single jenter aldri har sex vil jo risikoen for at menn er utro synke dramatisk. Det bunner i redsel rett og slett.

Men billig er du ikke, nei du er direkte horete skal jeg si deg. Når man som deg har som mål og nedlegge gifte menn er man ikke bare horete men også ond.

[Prozak]

Jeg er faktisk ikke sikker på at flertallet vil le av hennes oppfatninger. Jeg tror nok ikke liberale Dolere gjenspeiler gjennomsnittet i befolkningen.

Det er et faktum at veldig mange angrer sine mer eller mindre vellykkede ONS senere i livet når de evt. stifter familie.

Mange skjemmes og prøver og forsvare seg med at de som ikke lever slik er pietistiske og gammeldagse. Hva sier vel egentlig det om deres egen fordømmende holdning til annerledes tenkende enn de selv?

Det er et nick i tråden her som kaller seg seg: sex er gøy, en opplagt lett på tråden jente som skjemmes slik at hun ikke engang på et anonymt forum som Dol våger og bruke sitt eget nick. Hva forteller det oss, jo hun vet hun er billig.

"Mange skjemmes og prøver og forsvare seg med at de som ikke lever slik er pietistiske og gammeldagse."

Det har jeg ikke sagt, og det mener jeg ikke heller. Men de som fremviser slike holdninger som det vesenet i denne tråden, DE anklager jeg for å være pietistiske, gammeldagse, fordømmende, selvopphøyende etc. Det sier seg selv, at hvis man forlanger respekt for sin livsstil, så må man samtidig akseptere de som ikke har den samme livsstilen.

"........................"

[MsSophie]

Jeg har i andre innlegg både forklart hvorfor jeg kategoriserte henne som ludder, og hva jeg mente med det. Les nøyere før du svarer. Ordene ludder/hore brukes for øvrig også om billige folk, ikke bare prostituerte som selger sex.

Jeg har lest.

[Scholar]

Du er jo en dust. Du er med på å oppholde fordommer, og spesiellt mot kvinner som ønsker å kunne oppføre seg som vi menn gjør helt åpent.

Det trenger IKKE være noen "gale" grunner til å ha ONS. Jeg har kun hatt det av EN grunn: jeg hadde lyst på vedkommende.

Å dømme voksne folk hva de gjør med sin egen kropp, sammen med andre samtykkende voksne mennesker, er så gammeldags og tragisk at jeg kan ikke få sagt det.

Men du får nå bare leve i din egen verden; heldigvis har du ingenting du skulle sagt, og oppegående folk vil le av både dine fordommer, din selvopphøyelse og ditt misforståtte verdisyn.

"........................"

"........................."

Hei!

Det er ingen som dømmer deg. Er du så overfladisk / enkel at du søker en ONS med en mann eller kvinne, så har du all rett til det.

Du har ingen grunn til å føle deg angrepet

Vennlig hilsen

[Prozak]

Hei!

Det er ingen som dømmer deg. Er du så overfladisk / enkel at du søker en ONS med en mann eller kvinne, så har du all rett til det.

Du har ingen grunn til å føle deg angrepet

Vennlig hilsen

Å herregud...er du igang igjen nå da.

Jeg følger meg ikke angrepet på noen måte - jeg reagerer på den holdningen denne personen gir uttrykk for. Jeg reagerer IKKE på om folk er interessert i ONS eller ikke for egen del. Forstår du? Hvis ikke, så bare glem å svare. Det er rett og slett ikke mulig å finne mindre teskjeer.

"...................."

[Dorthe]

Ja, jeg synes også synd på de som ikke har andre muligheter enn ONS for å få tilfredsstilt sexdriftene sine. Men akkurat nå snakker jeg rett ut fordi jeg tross alt er i et diskusjonsforum. Jeg synes de nedverdiger seg selv,ja, faktisk driter seg ut og stempler seg selv ved å være så billige, men jeg nekter ingen å holde på, jeg. Har faktisk venninner som er i full gang, og jeg kan ikke akkurat si at karakter og selvtillitt er det som kjennetegner dem dessverre.

MEN personen som startet denne tråden stiller seg liksom uforstående til at ONS kan betraktes som umoralsk. Er ikke det litt patetisk?

ONS er en grei ting når man ikke gidder å ha et forhold til noen mann.

Man behøver ikke leve i sølibat selv om man ikke har truffet noen ok menn. Dem finnes det innmari få av, og det ser vi når vi leser samlivsforumet her inne.

Jeg lever som singel og velger det selv og tror ikke jeg kunne tenke meg en av de mannfolka dere har.

[Dorthe]

Hvis du har dette som en livsstil (noe det virker som) vil jeg nok bli mer betenkelig. Får håpe du er ren og ikke har fått så mange kjønnssykdommer eller aborter. At du kan være lykkelig på denne måten har jeg vanskelig for å tro, men du kan gjerne overbevise meg.

Har ikke du heller hørt om kondomer?