Ler vi med - eller av?

[Mr Kahn]

Jeg har alltid innbilt meg at jeg har en velutviklet sans for humor. Men denne barnetroen har blitt satt grundig på prøve gjennom Tordagsklubben, og nå også gjennom Team Antonsen.

Når en blåskjegget Dag Frøland går ut og «omfavner» Otto Jespersen i beste sendetid på TV, da undrer jeg meg hva som har skjedd. Lars Andreas Larsen får nesten apoplektisk anfall når Schau & Co snakker nordnorsk, og da samene mobbes av denne gjengen, da blir han lilla rundt gjellene.

Det er to ting en ikke skal kødde med: samer og muslimer. Ellers er alt annet lov. Brenning av nasjonalsymboler, blotting, ultrablasfemi, bruk av mat som fottøy, you name it - og de gjør det. Ikke engang fantasien setter grenser. Og vi ler.

Men ler vi hjertelig?

[Gjest selje]

Nei. Vi ler ikke hjertelig.

Uten å si noe om jeg ler eller ikke ler av de to programmene, konstaterer jeg i hvert fall at det er blitt merkverdig ukorrekt å si at man IKKE ler av dem. Det ser man av avisene, det er de underligste folk som på spørsmål sier at joda, det er så morsomt, så og jada jeg ler!

[Prozak]

Jeg ler hjertelig. Fordi køddingen team antonsen driver med rett og slett er god humor. Det er ikke utdriting/drittslenging, men ren og uskyldig humor som ingen voksne folk bør kunne ta som noe annet.

"....................."

[Gjest selje]

Jeg ler hjertelig. Fordi køddingen team antonsen driver med rett og slett er god humor. Det er ikke utdriting/drittslenging, men ren og uskyldig humor som ingen voksne folk bør kunne ta som noe annet.

"....................."

Nja. Jeg er ikke sikker. jeg ler veldig sjøl av noe av det (kokkene, for eksempel. Men når han mediemeneren og valgforskeren fra Bergen får sin amputerte legg bli slikket, og sier til avisene dagen etterpå at han syntes det var OK, sånt får man tåle - er ikke det litt skrekkelig, da? At man liksom skal måtte tåle det for å være kul fyr?

Jeg lo ikke av det. De sier at man ler av det man er redd (utlendinger, sykdom, osv osv) og derfor er det så bra, så bra at vi ler.

Så derfor ler noen. Eller sier at det er derfor. Noen ler fordi de alltid inni seg har flirt av andsres tragedier. Nå kan de le høyt uten å skamme seg.

Eller?

[Mr Kahn]

Jeg ler hjertelig. Fordi køddingen team antonsen driver med rett og slett er god humor. Det er ikke utdriting/drittslenging, men ren og uskyldig humor som ingen voksne folk bør kunne ta som noe annet.

"....................."

Smaken er som baken, og den er jo som kjent delt. Hvis jeg skulle velge mellom Torsdagsklubben og dette teamet, så tror jeg nok jeg ville satset på Antonsen, ja. Jeg vil heller se rølp enn ondskapsfull politisk manipulering forkledd som «humor».

[Prozak]

Nja. Jeg er ikke sikker. jeg ler veldig sjøl av noe av det (kokkene, for eksempel. Men når han mediemeneren og valgforskeren fra Bergen får sin amputerte legg bli slikket, og sier til avisene dagen etterpå at han syntes det var OK, sånt får man tåle - er ikke det litt skrekkelig, da? At man liksom skal måtte tåle det for å være kul fyr?

Jeg lo ikke av det. De sier at man ler av det man er redd (utlendinger, sykdom, osv osv) og derfor er det så bra, så bra at vi ler.

Så derfor ler noen. Eller sier at det er derfor. Noen ler fordi de alltid inni seg har flirt av andsres tragedier. Nå kan de le høyt uten å skamme seg.

Eller?

"og sier til avisene dagen etterpå at han syntes det var OK, sånt får man tåle - er ikke det litt skrekkelig, da?"

Det var jo han selv som sa det, så jeg ser ikke noe skrekkelig i det. Personlig synes jeg ikke akkurat det var morsomt, men det er jo meg personlig.

"........................"

[Prozak]

Smaken er som baken, og den er jo som kjent delt. Hvis jeg skulle velge mellom Torsdagsklubben og dette teamet, så tror jeg nok jeg ville satset på Antonsen, ja. Jeg vil heller se rølp enn ondskapsfull politisk manipulering forkledd som «humor».

Torsdagsklubben synes jeg er drepende kjedelig. Mandagsklubben var bra, men de kunne godt latt det være med den. Det er grenser for hvor lenge jeg klarer å høre de samme forutsigbare og gjentatte morsomhetene til gjertsen.

"......................."

[Tusj]

Synes team Antonsen er barnslige greier, klarer ikke å se det helt morsomme i det nei.

Men målgruppen er vel tennåringer eller fjortisser som det kalles.

Thomas Gjertsen er vel så som så da, men Otto Jespersen synes jeg er litt mer på høyden.

Jeg tror nok ikke torsdagsklubben prøver å kamfluere en skjult agenda mer enn det team Antonsen gjør. Jespersen er jo veldig direkte, hva skulle være skjult der da?

[Gjest tjohooo]

Vi ler indirekte av oss selv

Ler ihvertfall så jeg griner av "steinkjeeeer".

Men skal innrømme at det også er ofte jeg synes de går langt over streken, når det køddes med syke og svakstilte. "Jarle" var grei, men lo ikke særlig når de skulle immitere narkomane her om dagen.

[Prozak]

Nei. Vi ler ikke hjertelig.

Uten å si noe om jeg ler eller ikke ler av de to programmene, konstaterer jeg i hvert fall at det er blitt merkverdig ukorrekt å si at man IKKE ler av dem. Det ser man av avisene, det er de underligste folk som på spørsmål sier at joda, det er så morsomt, så og jada jeg ler!

Ikke helt enig. Det er flere som ikke liker team antonsen. Grunnene er f.eks at folk har forskjellig humor, at de som er en generasjon over meg oftere har en annen humor etc.

Men hjertelig, det ler jeg. Hvis ikke ler jeg ikke i det hele tatt.

"........................."

[Prozak]

Vi ler indirekte av oss selv

Ler ihvertfall så jeg griner av "steinkjeeeer".

Men skal innrømme at det også er ofte jeg synes de går langt over streken, når det køddes med syke og svakstilte. "Jarle" var grei, men lo ikke særlig når de skulle immitere narkomane her om dagen.

Det som er litt kult med team antonsen er jo at de gjør ikke narr av andre på samme måten som f.eks torsdagsklubben. Jeg ventet skeptisk på at de skulle gjøre noe galt både når de hadde folk med downs syndrom og asylsøkere i studio. Men de klarte å gjøre det på en glimrende måte, uten at det var snakk om utdriting. Showed hvor de hadde folk med downs fikk jo også skryt av foreningen for downs syndrom, noe som ihvertfall bør si litt om at det ikke var så moralsk forkastelig det de gjorde.

"......................"

[Mr Kahn]

Synes team Antonsen er barnslige greier, klarer ikke å se det helt morsomme i det nei.

Men målgruppen er vel tennåringer eller fjortisser som det kalles.

Thomas Gjertsen er vel så som så da, men Otto Jespersen synes jeg er litt mer på høyden.

Jeg tror nok ikke torsdagsklubben prøver å kamfluere en skjult agenda mer enn det team Antonsen gjør. Jespersen er jo veldig direkte, hva skulle være skjult der da?

Vanskelig å forklare, men Jespersen står for en type «humor» som igrunnen er et produkt av en tid da humor ikke var stuerent i hans kretser; væpna revvlusjon og greier og greier.

Det sies at tragedie + tid = komedie. Jeg er ikke ubetinget enig i det. Jeg synes Jespersen er en evig tragedie.

[Tusj]

Ikke helt enig. Det er flere som ikke liker team antonsen. Grunnene er f.eks at folk har forskjellig humor, at de som er en generasjon over meg oftere har en annen humor etc.

Men hjertelig, det ler jeg. Hvis ikke ler jeg ikke i det hele tatt.

"........................."

Ikke for å være frekk Prozak, men hvor gammel er du?

[Prozak]

Ikke for å være frekk Prozak, men hvor gammel er du?

Hvorfor lurer du på det?

"......................"

[Tusj]

Vanskelig å forklare, men Jespersen står for en type «humor» som igrunnen er et produkt av en tid da humor ikke var stuerent i hans kretser; væpna revvlusjon og greier og greier.

Det sies at tragedie + tid = komedie. Jeg er ikke ubetinget enig i det. Jeg synes Jespersen er en evig tragedie.

Kan det være at du ikke forstår sjangeren ironi?

Otto setter jo ting utrolig på spissen slik at man tror han er kjemperadikal, egentlig mener han jo det motsatte.

[Tusj]

Hvorfor lurer du på det?

"......................"

Ikke for noe annet enn å se om tilhengere av team Antonsen tilhører min egen aldersgruppe eller ikke, men du trenger selvsagt ikke svare :-)

[Prozak]

Ikke for noe annet enn å se om tilhengere av team Antonsen tilhører min egen aldersgruppe eller ikke, men du trenger selvsagt ikke svare :-)

Selfølgelig skal jeg svare; jeg bare lurte på grunnen.

30.

"...................."

[Tusj]

Selfølgelig skal jeg svare; jeg bare lurte på grunnen.

30.

"...................."

Da er du egentlig litt eldre enn jeg trodde :-)

[Prozak]

Da er du egentlig litt eldre enn jeg trodde :-)

Jeg er egentlig litt yngre enn jeg selv tror :-)

"........................."

[Tusj]

Jeg er egentlig litt yngre enn jeg selv tror :-)

"........................."

hehe ja det kan jo være, hvorfor tror du det forresten?