Grip Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Bondeviks regjering har etterhvert en del å slå i bordet med. Det viktigste er selvsagt svekket kronekurs og rekordlav rente. Dette betyr svært mye for konkurranseutsatt industri og eksportvirksomhet. Dessuten øker verdiene i næringslivet og investeringer blir igjen lønnsomme. Det har også vært plass til en del skatte- og avgiftslettelser, og mer skal det visstnok bli. Arbeidsledigheten vil bli redusert. Erna jobber aktivt med å effektivisere offentlig sektor og vil snart gjøre noe med den håpløse kommunestrukturen vi har. Fylkekommunene står igjen som overadministrerte, historiske levninger og er snart nedlagt for godt. Alt dette gir vekst og vil øke skatteinntektene, noe som igjen vil gjøre oss bedre i stand til å løse felles oppgaver. Den vanvittige asylindustrien har fått trangere kår, og antall lykkejegere som søker beite i Norge, er kraftig redusert. For folk flest merkes dette gjennom at arbeidsplassene blir sikrere og at det blir langt mer igjen i lommeboka, i alle fall for dem som har lån av betydning. Festen er i ferd med å starte, og da blir det ikke enkelt for sosialistene å trenge gjennom med et budskap som skal selge skattelettelser og økt forjævlisering. ... Det ser i grunnen bra ut med tanke på å slippe Solteberg/Halvorsen, kontrollfrikene og kleptomanene med tankegods fra en svunnen tid. ........ Men, Bonden! Vi har deg fortsatt under oppsikt når det gjelder bilavgifter! 0 Siter
Gjest Fuga Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Ja, hvorfor forandre på noe som er bra? Nå kunne jeg tenkt meg at Høyre fikk statsministeren - ja, eller Venstre, selvsagt - men ikke Sponheim kanskje - - :-) 0 Siter
Vincent Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 "Dette betyr svært mye for konkurranseutsatt industri..." Hvilken industri? Vi har da ingen industri igjen. 0 Siter
Grip Skrevet 20. februar 2004 Forfatter Skrevet 20. februar 2004 Ja, hvorfor forandre på noe som er bra? Nå kunne jeg tenkt meg at Høyre fikk statsministeren - ja, eller Venstre, selvsagt - men ikke Sponheim kanskje - - :-) Timingen kan virke brukbar ut fra Bondens synsvinkel. Han har foreløpig ikke fått kredit for utviklingen, etter meningsmålingene å dømme. Hvis nå hjulene virkelig begynner å svirre rundt, renten forblir lav, ledigheten går ned osv kan regjeringspartiene gjøre det godt, gjerne kombinert med en brukbar skattelette i 2005. Jensemann skal få slite, tror jeg. 0 Siter
Gjest Fuga Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Timingen kan virke brukbar ut fra Bondens synsvinkel. Han har foreløpig ikke fått kredit for utviklingen, etter meningsmålingene å dømme. Hvis nå hjulene virkelig begynner å svirre rundt, renten forblir lav, ledigheten går ned osv kan regjeringspartiene gjøre det godt, gjerne kombinert med en brukbar skattelette i 2005. Jensemann skal få slite, tror jeg. At de ikke skjønner det sjøl? At de bør velge en statsminister som fenger i folket - det er jo elementær markedsføring! .) 0 Siter
Grip Skrevet 20. februar 2004 Forfatter Skrevet 20. februar 2004 "Dette betyr svært mye for konkurranseutsatt industri..." Hvilken industri? Vi har da ingen industri igjen. Det finnes da fortsatt, selv om det lekker mye for tiden. For det som er igjen av industri, er denne utviklingen i rente og valuta rett og slett fantastisk. Får man til noe på skattesiden, gjerne innen formuesskatt, og kanskje også noe på regelverk innenfor arbeidslivet, kan Norge bli interessant igjen. Vi lever ikke av trygd alene. 0 Siter
Grip Skrevet 20. februar 2004 Forfatter Skrevet 20. februar 2004 At de ikke skjønner det sjøl? At de bør velge en statsminister som fenger i folket - det er jo elementær markedsføring! .) Hvis man går tilbake i tid, er det vel knapt noen som har vunnet et valg på løfter om skatteøkninger. Det er her Jensemann bommer fullstendig. Dessuten er det mye som tyder på at han er i ferd med å miste sin forstand. Jeg hørte da vitterlig på radioen i morges at han ville at Norge skulle legge ut 10 mrd til vaksinering av all verdens barn. 10 - ti - milliarder kroner. 0 Siter
Reg@l Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Ja, hvorfor forandre på noe som er bra? Nå kunne jeg tenkt meg at Høyre fikk statsministeren - ja, eller Venstre, selvsagt - men ikke Sponheim kanskje - - :-) Erna som statsminister hadde gjort godt! 0 Siter
Gjest Fuga Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Erna som statsminister hadde gjort godt! Jeg tenkte det, men sa det ikke :-) 0 Siter
Reg@l Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Jeg tenkte det, men sa det ikke :-) Jeg er knallblå, og skulle mer enn gjerne sett Erna eller Per Kristian i statsministerstolen. 0 Siter
amber sun Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Erna som statsminister hadde gjort godt! Jepp, det er jeg helt enig i! 0 Siter
Mistera Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Skrive skrive... Holder på med oppgave i økonomi nå! Statsøkonomi uff hva har jeg begitt meg ut på! Kansje jeg skal skrive om Bonden:) 0 Siter
Vincent Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Det finnes da fortsatt, selv om det lekker mye for tiden. For det som er igjen av industri, er denne utviklingen i rente og valuta rett og slett fantastisk. Får man til noe på skattesiden, gjerne innen formuesskatt, og kanskje også noe på regelverk innenfor arbeidslivet, kan Norge bli interessant igjen. Vi lever ikke av trygd alene. Mens rente og valutautviklingen er fantatstisk er samtidig næringslivets inversteringsvilje på bunn. Ikke engang brøddeig lager vi snart lenger i dette landet. Det kommer som frysevare fra Polen. Vi produserer ingenting - vi bare forbruker. 0 Siter
Grip Skrevet 20. februar 2004 Forfatter Skrevet 20. februar 2004 Mens rente og valutautviklingen er fantatstisk er samtidig næringslivets inversteringsvilje på bunn. Ikke engang brøddeig lager vi snart lenger i dette landet. Det kommer som frysevare fra Polen. Vi produserer ingenting - vi bare forbruker. Jada, jeg ser jo utviklingen. Og kanskje kan den ikke reverseres, kanskje heller ikke bremses. Kanskje er det ikke engang ønskelig å bremse den. Men likevel; det er tross alt noen hundretusener som lever av å selge varer og tjenester til utlandet, og de er helt avgjørende for vår velstand. De blir færre, men viktigere kan man kanskje si. ... Enn så lenge får vi kose oss over festen. Når Kina nå kaster seg ut i markedet for fullt, blir det mye billig snadder for oss. Personlig venter jeg på 42-tommer plasma til 10-15 laken. Hvor lenge må vi vente? 0 Siter
Dorthe Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Jeg er knallblå, og skulle mer enn gjerne sett Erna eller Per Kristian i statsministerstolen. Og jeg er ikke blå men synes Erna er et knakandes kvinnfolk. Minner meg om Hanna Kvanmo som også visste hva hun ville. 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 Carl Ivar kommer aldri i verden til å stå med lua i handa og støtte Kr.F, H og V i fire nye år. Så skal de ha en sjans må disse tre partiene få flertall alene. Og nei, jeg tror ikke på julenissen. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 20. februar 2004 Skrevet 20. februar 2004 ...så er Bonden og hans arme riddere av det runde ord bedre enn disse ortodokse marxistene som vil tre politiske tvangstrøyer ned over hodene på oss. Det som antagelig skjer nå er at det blir store lønnskrav som vil sprike i forhold til tilbudene, kanskje med påfølgende dyre streiker, slik at de ortodoske marxistene kan fortsette sin ferd mot den krisa de har ønsket seg i alle disse årene. Med misunnelsens grønnfarge i øya vil de bruke næringslivstoppenes aksjeutbytte som motiv for ublue krav, uten tanke på at de selv har fått trygget sine konkurranseutsatte arbeidsplasser med nettopp investeringer fra det aksjeutbyttet de hater så intenst. Send disse hælvetes sosialistene til Sibir - one way! 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.