En utrolig statistikk - om feilslått asylpolitikk

[nick]

*ler*

Javel.

Eller er det så at man ikke kan generalisere når det gjelder utlendinger, mens når det gjelder arabiske stater så holder det å peke på et par tre stykker, og vips så gjelder det alle sammen?

*fnis*

[Grip]

Tja - vår kjønnspolitikk er åpenbart langt verre, siden 95% av all voldelig kriminalitet utføres av menn.

Behøver jeg parodiere deg mer, eller fatter du poenget?

"Argumentet" ditt er gyldig uansett om 0,01% av asylsøkerne var kriminelle, eller om 99,9% av dem var kriminelle. Og gyldig i alle intervaller.

Det er derfor rent røreprat og ikke brukbart til noe som helst, aller minst som noe innspill i en diskusjon om den skandaløse innvandringspolitikken.

Det slår meg av og til, sør, at å snakke med deg må være som å putte penger på en jukebox. Man trykker på knappen og vet hva man får.

[Sør]

"Argumentet" ditt er gyldig uansett om 0,01% av asylsøkerne var kriminelle, eller om 99,9% av dem var kriminelle. Og gyldig i alle intervaller.

Det er derfor rent røreprat og ikke brukbart til noe som helst, aller minst som noe innspill i en diskusjon om den skandaløse innvandringspolitikken.

Det slår meg av og til, sør, at å snakke med deg må være som å putte penger på en jukebox. Man trykker på knappen og vet hva man får.

Din parodi med "innvandringen er ute av kontroll" er standard-svaret ditt når du (som vanlig) ikke har noen argumenter.

Statistikken din er like irrelevant som 95% av voldelig kriminalitet blir begått av menn.

Er du (som mann) derfor ute av kontroll?

[Goliath]

Si meg - tenker du før du bæsjer på leggen, Grip? Det du presenterer er så dumt at det er pinlig. Dette er fortsettelsen:

"- Alle asylsøkere er registrert i et fingertrykkregistrer, det er ikke alle nordmenn. Sjansen til at en asylsøker blir tatt når han gjør et lovbrudd, og legger igjen et fingeravtrykk, er derfor hundre prosent. Dette er ikke tilfelle for uregistrerte nordmenn, sier Tjessem."

Kilde:

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/3512700.html

Men Sør - det endrer vel ikke noe på statistikken?

Når 11% er asylsøkere blir tatt for kriminelle forhold, så er minst 11% av asylsøkere kriminelle.

Det viser en svært grov overrepresentasjon av kriminelle elementer uansett hvordan man vrir eller vrenger på det.

[Sør]

Men Sør - det endrer vel ikke noe på statistikken?

Når 11% er asylsøkere blir tatt for kriminelle forhold, så er minst 11% av asylsøkere kriminelle.

Det viser en svært grov overrepresentasjon av kriminelle elementer uansett hvordan man vrir eller vrenger på det.

Jo, men hvis resten av befolkningen hadde vært registrert, og sammenligningsgrunnlaget hadde hatt samme "sosiale profil" (alder, kjønn, inntekt) så ville kanskje ikke forskjellene ha vært så store?

Mange asylsøkere er unge menn. Da blir det feil å sammenligne dem med en annen gruppe som inkluderer "tante Olga som bor på gamlehjemmet". Selvsagt vil tante Olga "vinne".

[Goliath]

Jo, men hvis resten av befolkningen hadde vært registrert, og sammenligningsgrunnlaget hadde hatt samme "sosiale profil" (alder, kjønn, inntekt) så ville kanskje ikke forskjellene ha vært så store?

Mange asylsøkere er unge menn. Da blir det feil å sammenligne dem med en annen gruppe som inkluderer "tante Olga som bor på gamlehjemmet". Selvsagt vil tante Olga "vinne".

Der har du selvfølgelig et poeng, men uansett er 11% et svært høut tall - dog likevel ikke så overraskende....

Og du skal ikke se helt bort fra tante Olga. Minstepensjonistene må vel også gjøre noe etterhvert for å få pensjonen til å strekke til? :-)