Ulv I Faarikaal Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 8500 skandinaver ble skadet i skibakkene i Europa i 2003, 90% var dansker. Nordmenn har mest promille i bakkene, men har færrest skader. Antallet er noenlunde likt fordelt av turister, i hvert fall mellom Sverige, Norge og Danmark. Svenskene er mest plagsomme sosialt og på utesteder mener jeg. Dårligst likt er de også av de lokale. 0 Siter
Sør Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Du skriver: "8500 skandinaver ble skadet i skibakkene i Europa i 2003, 90% var dansker." Med andre ord - kun 850 ikke-dansker (franskmenn, spanjoler, nordmenn, tyskere, briter, osv, osv) ble skadet i HELE Europa i HELE 2003? Kun 850? Totalt for et helt år? Hvor finner du disse tallene? 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Skrevet 21. februar 2004 Du skriver: "8500 skandinaver ble skadet i skibakkene i Europa i 2003, 90% var dansker." Med andre ord - kun 850 ikke-dansker (franskmenn, spanjoler, nordmenn, tyskere, briter, osv, osv) ble skadet i HELE Europa i HELE 2003? Kun 850? Totalt for et helt år? Hvor finner du disse tallene? Der skjønte jeg ikke spørsmålet, og kan derfor ikke svare. Har du drukket? 0 Siter
Flows Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Du skriver: "8500 skandinaver ble skadet i skibakkene i Europa i 2003, 90% var dansker." Med andre ord - kun 850 ikke-dansker (franskmenn, spanjoler, nordmenn, tyskere, briter, osv, osv) ble skadet i HELE Europa i HELE 2003? Kun 850? Totalt for et helt år? Hvor finner du disse tallene? 8500 skandinavere ble skadet, franskmenn, spanjoler, tyskere og briter er ikke skandinavere :-) 0 Siter
Atene Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Du skriver: "8500 skandinaver ble skadet i skibakkene i Europa i 2003, 90% var dansker." Med andre ord - kun 850 ikke-dansker (franskmenn, spanjoler, nordmenn, tyskere, briter, osv, osv) ble skadet i HELE Europa i HELE 2003? Kun 850? Totalt for et helt år? Hvor finner du disse tallene? Når ble franskmenn, spanjoler, tyskere og briter skandinaver ? 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Skrevet 21. februar 2004 Når ble franskmenn, spanjoler, tyskere og briter skandinaver ? I dag. 0 Siter
Sør Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Der skjønte jeg ikke spørsmålet, og kan derfor ikke svare. Har du drukket? Har du en kilde for disse tallene? 0 Siter
Sør Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Når ble franskmenn, spanjoler, tyskere og briter skandinaver ? De var det i vikingtiden! ;-) Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 8500 skandinavere ble skadet, franskmenn, spanjoler, tyskere og briter er ikke skandinavere :-) Men de kan bli det! :-) Med vennlig hilsen 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Skrevet 21. februar 2004 8500 skandinavere ble skadet, franskmenn, spanjoler, tyskere og briter er ikke skandinavere :-) Plutselig satt foten til sør fast i toalettet gitt. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Skrevet 21. februar 2004 Har du en kilde for disse tallene? Dagbladet i dag. Tallet skal være 8429 skandinaver. 0 Siter
Sør Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Plutselig satt foten til sør fast i toalettet gitt. Det er selvsagt bedre å sette foten fast i toalettet enn å ha hodet der, UiF. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Skrevet 21. februar 2004 Det er selvsagt bedre å sette foten fast i toalettet enn å ha hodet der, UiF. Det kan nok være tilfelle. Men jeg blir alltid fasinert når 90% av noen f eks er, blir eller gjør noe. Foreningen for nakkeslengskadde i Norge består av mer enn 90% kvinnelige medlemmer, mens våre nabolands lignende foreninger har likt fordelt mellom kjønn. Hva er det med kvinner i Norge som gjør det? 0 Siter
Soria Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Det kan nok være tilfelle. Men jeg blir alltid fasinert når 90% av noen f eks er, blir eller gjør noe. Foreningen for nakkeslengskadde i Norge består av mer enn 90% kvinnelige medlemmer, mens våre nabolands lignende foreninger har likt fordelt mellom kjønn. Hva er det med kvinner i Norge som gjør det? Kanskje er det noe med menn som gjør det. Kanskje de av en eller annen grunn ikke vil melde seg inn i en slik forening? 0 Siter
Flows Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Det kan nok være tilfelle. Men jeg blir alltid fasinert når 90% av noen f eks er, blir eller gjør noe. Foreningen for nakkeslengskadde i Norge består av mer enn 90% kvinnelige medlemmer, mens våre nabolands lignende foreninger har likt fordelt mellom kjønn. Hva er det med kvinner i Norge som gjør det? Vet lite om nakkeslengsskader, men jeg også stusser ofte på % talls plutselige oppblåsning enkelte ganger. flere ganger har vi sett at antallet uføre øker dramatisk når lokalsamfunnets nøkkelarbeidsplass forsvinner. Dette er selvsagt politisk skjult arb. ledighet og har lite med folks reelle helseproblemer å gjøre. Åltsa statistikk lyver veldig ofte. 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 21. februar 2004 Forfatter Skrevet 21. februar 2004 Kanskje er det noe med menn som gjør det. Kanskje de av en eller annen grunn ikke vil melde seg inn i en slik forening? Eller har kvinner en tendens til å finne noe å henge sine problemer på som har et stort nok fokus til at det blir akseptert? Hypokondri? Psykiatriske lidelser? Det underlige er at så mange av disse i Norge er udiagnostiserte også. I andre land er diagnoser mer konkrete og dokumenterte. Vi har altså en mye større gjeng av kvinner med skader man ikke kan se av prøver og diagnostikk. Jeg bare undrer, ikke ta det ille opp. Jeg fikk en h.... kjeft sist jeg prøvde meg på å diskutere denne saken. 0 Siter
Flows Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Kanskje er det noe med menn som gjør det. Kanskje de av en eller annen grunn ikke vil melde seg inn i en slik forening? Mulig du har rett, men er det så stor forskjell på norske og svenske menn? 0 Siter
Flows Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Eller har kvinner en tendens til å finne noe å henge sine problemer på som har et stort nok fokus til at det blir akseptert? Hypokondri? Psykiatriske lidelser? Det underlige er at så mange av disse i Norge er udiagnostiserte også. I andre land er diagnoser mer konkrete og dokumenterte. Vi har altså en mye større gjeng av kvinner med skader man ikke kan se av prøver og diagnostikk. Jeg bare undrer, ikke ta det ille opp. Jeg fikk en h.... kjeft sist jeg prøvde meg på å diskutere denne saken. Menn kan ofte ha et annet syptombilde som gjør diagnostiseringen vanskeligere. F.eks så har menn mer atypiske depresjonssymptomer enn kvinner. 0 Siter
Soria Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Mulig du har rett, men er det så stor forskjell på norske og svenske menn? Aner ikke. Tanken bare slo meg at det like godt kunne være mennene som skilte seg ut som kvinnene. 0 Siter
Flows Skrevet 21. februar 2004 Skrevet 21. februar 2004 Aner ikke. Tanken bare slo meg at det like godt kunne være mennene som skilte seg ut som kvinnene. Joda ser poenget, men man skulle jo tro at også menn var interesert i hjelp og behandling. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.