busungen Skrevet 12. oktober 2004 Skrevet 12. oktober 2004 Jeg har som blodgiver fått vite at jeg har kommet tett oppunder grenseverdiene for hepatitt B. Hepatitt-prøven er negativ og jeg har ikke slått ut på andre tilstander av de man blir testet for som blodgiver. Blodbanken mente jeg kunne ha en betennelse i kroppen jeg ikke visste om. Kan noen forklare dette - hvorfor brukes akkurat Hepatitt B for å bestemme de såkalte "grenseverdiene?" 0 Siter
Gjest lorilai Skrevet 6. november 2004 Skrevet 6. november 2004 Som blodgiver testes blodet ditt for flere sykdommer, og hver test har hver sin grenseverdi. Hos enkelte kan det være komponenter i blodet som gjør slik at man får et resultat opp mot grenseverdi, selv om personen er frisk og ikke er smittet av den aktuelle sykdommen, og uten at man har en forklaring på hvorfor. Dette innebærer derimot merarbeid for de som analyserer prøven. Prøven analyseres flere ganger, og enkelte ganger kan det være nødvendig og teste blodet videre for å utelukke infeksjon. Blodet er det nok ingenting galt med, men det blir kostbart og arbeidskrevende og ha deg som blodgiver. 0 Siter
Dorthe Skrevet 6. november 2004 Skrevet 6. november 2004 Når man ser på reglene for de som kan være blodgivere så er det ikke noe rart at blodbanken mangler blod. Vi lever nok ikke slik som for 30 år siden. Når det er sagt så forstår jeg at reglene er strenge, hvem vil ha forurenset blod ved en blodoverføring. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.