mil1365380270 Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Tror det sier mer om testen at så mange får høy nok score til å bli medlem av mensa, enn om dolerne. Kjenner mange idioter som scorer høyt på IQ-tester, inkludert den prøvetesten til mensa, deriblant meg selv. Men hvis det booster selvtillitten, test i vei ;-) 0 Siter
Lurveline Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Finnes du noen Mensa-test en kan ta på nettet? Av ren nysgjerrighet naturligvis :-) http://www.start.no/quiz/quiz.html?quiz_id=99 Denne siden er bedre. Her kan du krysse av svaret på skjermen og få resultatet automatisk. 0 Siter
Lurveline Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Jeg må være en av de aller mest uintelligente i dette landet. DET der skjønte jeg mindre enn intenting av!! og alt ble ren gjetting. Denne siden er bedre. Her kan du krysse av svaret på skjermen og få resultatet automatisk. http://www.start.no/quiz/quiz.html?quiz_id=99 0 Siter
serendipity Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Denne siden er bedre. Her kan du krysse av svaret på skjermen og få resultatet automatisk. http://www.start.no/quiz/quiz.html?quiz_id=99 Ja, jeg er faktisk STOKK sum (om noen skulle være i tvil) :-) 0 Siter
serendipity Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Denne siden er bedre. Her kan du krysse av svaret på skjermen og få resultatet automatisk. http://www.start.no/quiz/quiz.html?quiz_id=99 Nemlig!! ikke kan jeg skrive engang. Skulle selvfølgelig stå DUM 0 Siter
angelica2 Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 http://www.mensa.no/hjemmetest/ Test i vei! ) Tusen takk for tips :-) 0 Siter
morsan Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Tror det sier mer om testen at så mange får høy nok score til å bli medlem av mensa, enn om dolerne. Kjenner mange idioter som scorer høyt på IQ-tester, inkludert den prøvetesten til mensa, deriblant meg selv. Men hvis det booster selvtillitten, test i vei ;-) Enig med deg i det. Jeg kommer ikke til å påstå at jeg har en IQ på den størrelsesorden som denne testen påstår at jeg har, for det er jeg aaaaltfor intelligent til å hevde! *rolf* 0 Siter
Lurveline Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Nemlig!! ikke kan jeg skrive engang. Skulle selvfølgelig stå DUM Har du prøvd den da? Husk du kan bruke 22 minutter på hver oppgave. 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Enig med deg i det. Jeg kommer ikke til å påstå at jeg har en IQ på den størrelsesorden som denne testen påstår at jeg har, for det er jeg aaaaltfor intelligent til å hevde! *rolf* Tror du er inne på noe ;-) 0 Siter
morsan Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Har du prøvd den da? Husk du kan bruke 22 minutter på hver oppgave. På HVER oppgave? Tar jo hele dagen da jo!! ;-) 0 Siter
serendipity Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Har du prøvd den da? Husk du kan bruke 22 minutter på hver oppgave. Jeg gav opp, har ikke tålmodighet til sånt overhodet, tror jeg bruke 5 min. på alt totalt, og krysset bare av i vilden sky tilslutt. 16 av 43 mulig???!!? Ha ha.. 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Jeg gav opp, har ikke tålmodighet til sånt overhodet, tror jeg bruke 5 min. på alt totalt, og krysset bare av i vilden sky tilslutt. 16 av 43 mulig???!!? Ha ha.. Du skal se etter bevegelser. Figurene dreier kanskje, og kanskje kommer det et ny strek for hver gang?! I tallrekker blir kanskje annet hvert tall doblet, de andre øker med to. Sånne ting :-) 0 Siter
favn Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Du skal se etter bevegelser. Figurene dreier kanskje, og kanskje kommer det et ny strek for hver gang?! I tallrekker blir kanskje annet hvert tall doblet, de andre øker med to. Sånne ting :-) Nettopp, alle iq-tester er skåret over samme lest. Kan du dem, så kan du dem. 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Nettopp, alle iq-tester er skåret over samme lest. Kan du dem, så kan du dem. Det jeg synes er teitest er at folk (ikke bare her altså) forteller om scoren sin, men ikke søren om de sier hvordan de fikk den til de som gjør det dårlig ;-) 0 Siter
Lurveline Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Jeg gav opp, har ikke tålmodighet til sånt overhodet, tror jeg bruke 5 min. på alt totalt, og krysset bare av i vilden sky tilslutt. 16 av 43 mulig???!!? Ha ha.. Krysset av i vilden sky jeg også, fikk 19 riktige. Testen er en del av testen man må igjennom for å bli medlem i Mensa. Der vil de nok ikke ha oss "vanlig dødelige" nei;o) 0 Siter
serendipity Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Krysset av i vilden sky jeg også, fikk 19 riktige. Testen er en del av testen man må igjennom for å bli medlem i Mensa. Der vil de nok ikke ha oss "vanlig dødelige" nei;o) He he.. Garantert ikke :-). Jeg har overhodet IKEK tålmodighet til å sitte å prøve å finneut av ting. Enten så kan jeg det, eller så kan jeg det ikke. Liker langt bedre "påskenøtter" jeg 0 Siter
petter smart Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Finnes du noen Mensa-test en kan ta på nettet? Av ren nysgjerrighet naturligvis :-) Mensa legger ikke ut sin offisielle test for at folk ikke skal kunne øve seg på den. Men mensa.no har en hjemmetest du kan ta. Vet ikke om den gir deg noe tall eller kun en rund beskrivelse. Du kan jo prøve. Husk at testen går på tid. 0 Siter
morsan Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 He he.. Garantert ikke :-). Jeg har overhodet IKEK tålmodighet til å sitte å prøve å finneut av ting. Enten så kan jeg det, eller så kan jeg det ikke. Liker langt bedre "påskenøtter" jeg Og det man liker, øver man seg mer på, og dermed blir man flinkere også! :-) Og jeg er helt enig i det du sa et annet sted om at det er noe med å "kunne" disse testene, eller med andre ord: Å være vant til denne typen oppgaver. Derfor kan man heller ikke si noe om en persons IQ basert på slike nett-tester. Offisielle mensa-tester og andre foretas i mer "kontrollerte" former, man bruker tidligere upubliserte tester etc. Men en viktig forskjell mellom de typiske IQ-testene og spørrekonkurranser som f.eks. "Påskenøtter", er at sistnevnte er basert på faktakunnskaper, mens førstnevnte skal man i prinsippet kunne tenke seg til ut i fra de opplysningene som gis der og da. Men til det som mil skrev at mange skriver om sin egen score, uten å forklare hvordan man løste oppgavene, tenkte jeg å ta et par eksempler fra testen som Lurveline la inn link til, så får du bare ha meg unnskyldt om dette var totalt uten interesse for deg! *S* Oppgave nr 1. Her ser du fra rute til rute at den streken som vender nedover står stille hele tiden, mens den andre streken for hver rute beveger seg en åttendedels runding i motsatt retning som urviserne gjør. Altså skal den i den siste ruta peke rett oppover. Riktig løsning = B Nr 2: Her blir det "en strek mer" for hver rute, så riktig svar skal være firkanten © Nr 3: Her er figuren satt sammen av to elementer, som studeres hver for seg. Vinkelen i øverste venstre hjørne forandrer seg ikke i fasong, men dreies en kvart gang mot klokka for hver rute, dvs den skal til slutt være øverst i høyre hjørne.Det betyr at riktig svar er enten B eller D. Så studerer du den enkel streken i rute en. Den utvikler seg akkurat som figuren i oppgave nr 2, altså den får "en strek mer" for hver rute. Det logiske er derfor at den skal ha blitt til en firkant i siste rute, altså svar D, og ikke en sirkel som i svar B. http://www.start.no/quiz/quiz.html?quiz_id=99 0 Siter
serendipity Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Og det man liker, øver man seg mer på, og dermed blir man flinkere også! :-) Og jeg er helt enig i det du sa et annet sted om at det er noe med å "kunne" disse testene, eller med andre ord: Å være vant til denne typen oppgaver. Derfor kan man heller ikke si noe om en persons IQ basert på slike nett-tester. Offisielle mensa-tester og andre foretas i mer "kontrollerte" former, man bruker tidligere upubliserte tester etc. Men en viktig forskjell mellom de typiske IQ-testene og spørrekonkurranser som f.eks. "Påskenøtter", er at sistnevnte er basert på faktakunnskaper, mens førstnevnte skal man i prinsippet kunne tenke seg til ut i fra de opplysningene som gis der og da. Men til det som mil skrev at mange skriver om sin egen score, uten å forklare hvordan man løste oppgavene, tenkte jeg å ta et par eksempler fra testen som Lurveline la inn link til, så får du bare ha meg unnskyldt om dette var totalt uten interesse for deg! *S* Oppgave nr 1. Her ser du fra rute til rute at den streken som vender nedover står stille hele tiden, mens den andre streken for hver rute beveger seg en åttendedels runding i motsatt retning som urviserne gjør. Altså skal den i den siste ruta peke rett oppover. Riktig løsning = B Nr 2: Her blir det "en strek mer" for hver rute, så riktig svar skal være firkanten © Nr 3: Her er figuren satt sammen av to elementer, som studeres hver for seg. Vinkelen i øverste venstre hjørne forandrer seg ikke i fasong, men dreies en kvart gang mot klokka for hver rute, dvs den skal til slutt være øverst i høyre hjørne.Det betyr at riktig svar er enten B eller D. Så studerer du den enkel streken i rute en. Den utvikler seg akkurat som figuren i oppgave nr 2, altså den får "en strek mer" for hver rute. Det logiske er derfor at den skal ha blitt til en firkant i siste rute, altså svar D, og ikke en sirkel som i svar B. http://www.start.no/quiz/quiz.html?quiz_id=99 Hurra da svarte jeg iallefall rett på de to første og så mistet jeg tålmodighetne og "klikket i vilden sky" :-) 0 Siter
morsan Skrevet 21. oktober 2004 Skrevet 21. oktober 2004 Hurra da svarte jeg iallefall rett på de to første og så mistet jeg tålmodighetne og "klikket i vilden sky" :-) *S* Selv en klokke som står stille viser riktig tid to ganger i døgnet! ;-)) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.