Tar ikke avstand fra drapstrusler

[Goliath]

De syke idéene du forfekter "er den verste pesten verden står overfor siden nazismen."

Og faktisk skremmende lik nazismen.

Hvis du finner det Grip skriver her som sykt, så er det du som er syk.

For enten tolker du det helt innsides hva som er skrevet, eller så mener du det du skriver.

Og begge deler er fullstendig sykt,

[Sør]

Hvis du finner det Grip skriver her som sykt, så er det du som er syk.

For enten tolker du det helt innsides hva som er skrevet, eller så mener du det du skriver.

Og begge deler er fullstendig sykt,

Det som er "sykt", Goliath, er din aksept for å tilsidesette Menneskerettighetene til andre mennesker.

[Grip]

De syke idéene du forfekter "er den verste pesten verden står overfor siden nazismen."

Og faktisk skremmende lik nazismen.

Det er underlig at du ser det slik.

Hvis du er så opptatt av demokrati, frihet og velferd som du sier, skulle man tro at en alvorlig trussel mot disse verdiene, ville utløse kritikk fra deg.

Men, nei. I stedet bifaller du en totalitær ideologi, som mer enn noe har som kjennetegn tvang, undertrykking, fattigdom, diktatur og vold.

Ditt påståtte engasjement står derfor ikke til troende.

Man må huske på at demokrati under islam er en selvmotsigelse. Lover under islam gis ikke av folkevalgte, men av allah. Dette er sharia-lover og allerede her brytes den grunnleggende forutsetning for demokratisk utvikling.

Sharia-lover av varierende galskap, finnes i de fleste muslimske land. Der de ikke brukes, øker presset for å få dem innført (igjen).

Hvis du bare er naiv, er det tilgivelig. Hvis du bare ikke vet bedre, er det også tilgivelig. Men hvis det er slik at du med viten og vilje løper de totalitære undertrykkeres ærend, er det et alvorlig svik mot de idealer som mange er opptatt av, kjemper for og dør for, både nå og opp gjennom historien.

[Sør]

Det er underlig at du ser det slik.

Hvis du er så opptatt av demokrati, frihet og velferd som du sier, skulle man tro at en alvorlig trussel mot disse verdiene, ville utløse kritikk fra deg.

Men, nei. I stedet bifaller du en totalitær ideologi, som mer enn noe har som kjennetegn tvang, undertrykking, fattigdom, diktatur og vold.

Ditt påståtte engasjement står derfor ikke til troende.

Man må huske på at demokrati under islam er en selvmotsigelse. Lover under islam gis ikke av folkevalgte, men av allah. Dette er sharia-lover og allerede her brytes den grunnleggende forutsetning for demokratisk utvikling.

Sharia-lover av varierende galskap, finnes i de fleste muslimske land. Der de ikke brukes, øker presset for å få dem innført (igjen).

Hvis du bare er naiv, er det tilgivelig. Hvis du bare ikke vet bedre, er det også tilgivelig. Men hvis det er slik at du med viten og vilje løper de totalitære undertrykkeres ærend, er det et alvorlig svik mot de idealer som mange er opptatt av, kjemper for og dør for, både nå og opp gjennom historien.

Grip - du er ikke forskjellig fra dem du kritiserer. Du forfekter jo akkurat det samme, selv om du forsøker å få det til å se forskjellig ut.

Det du brdriver i 2004 er akkurat det samme som skjedde i Hitler-Tyskland i 1934. Skam deg!

[Grip]

Grip - du er ikke forskjellig fra dem du kritiserer. Du forfekter jo akkurat det samme, selv om du forsøker å få det til å se forskjellig ut.

Det du brdriver i 2004 er akkurat det samme som skjedde i Hitler-Tyskland i 1934. Skam deg!

Du argumenterer ikke, omtaler bare dine meningsmotstandere som halveis nazister.

Det er like fullt underlig at du tillater deg å bruke Hitlers overgrep mot jøder (og andre) som argument for unnfallenhet overfor nye totalitære krefter som gjør seg gjeldende.

Hvem som bør skamme seg, vil nok fremtiden vise. Inntil annet er tydelig, tror jeg det er mest skam knyttet til koketteri overfor totalitære krefter.

[Sør]

Du argumenterer ikke, omtaler bare dine meningsmotstandere som halveis nazister.

Det er like fullt underlig at du tillater deg å bruke Hitlers overgrep mot jøder (og andre) som argument for unnfallenhet overfor nye totalitære krefter som gjør seg gjeldende.

Hvem som bør skamme seg, vil nok fremtiden vise. Inntil annet er tydelig, tror jeg det er mest skam knyttet til koketteri overfor totalitære krefter.

Argumentere mot hva da? Det du forfekter er jo akkurat det samme som de du kritiserer.

I motsetning til deg, så argumenterer jeg for demokrati, menneskerettigheter, en velferdsstat, samt religionsfrihet og ytringsfrihet (begrenset av straffeloven).

Du, derimot, bedriver bare antisemittisme av verste sort.

[Grip]

Argumentere mot hva da? Det du forfekter er jo akkurat det samme som de du kritiserer.

I motsetning til deg, så argumenterer jeg for demokrati, menneskerettigheter, en velferdsstat, samt religionsfrihet og ytringsfrihet (begrenset av straffeloven).

Du, derimot, bedriver bare antisemittisme av verste sort.

Anstisemittisme er i allment bruk, synonymt med jødefiendtlighet. Hvem som står i fremste rekke for å angripe alt hva jøder og Israel står for, tør være kjent. Det er Sør.

For øvrig kan du kakle så mye du vil om dine demokratiske idealer, men de virker svært så blasse når du benytter enhver anledning til å løpe de totalitæres ærend og villig lar dine såkalte "idealer" voldta av islamister stadig vekk.

Sørs "menneskerettigheter" er lite verdt, når du ikke er villig til å forsvare dem.

[Sør]

Anstisemittisme er i allment bruk, synonymt med jødefiendtlighet. Hvem som står i fremste rekke for å angripe alt hva jøder og Israel står for, tør være kjent. Det er Sør.

For øvrig kan du kakle så mye du vil om dine demokratiske idealer, men de virker svært så blasse når du benytter enhver anledning til å løpe de totalitæres ærend og villig lar dine såkalte "idealer" voldta av islamister stadig vekk.

Sørs "menneskerettigheter" er lite verdt, når du ikke er villig til å forsvare dem.

Hva er relevansen om du trakasserer folkegruppe A eller B? Jøder eller muslimer? Det er trakassering av en hvilken som helst folkegruppe som er jævlig, og ikke hvorvidt det er A, B eller C du trakasserer.

====

Ditt vås om "Israel og jøder" er løgn. Det er like idiotisk som om jeg skulle påstå at noen er anti-nordmann fordi de kritiserer Bondevik eller Stoltenberg.

Skjerpings, Grip!

[Goliath]

Grip - du er ikke forskjellig fra dem du kritiserer. Du forfekter jo akkurat det samme, selv om du forsøker å få det til å se forskjellig ut.

Det du brdriver i 2004 er akkurat det samme som skjedde i Hitler-Tyskland i 1934. Skam deg!

Hva er det for argumenter Sør - eller totalt mangel på slike.

Du kommer bare med useriøse personlig rettede påstander, og har ingen argumenter som går på sak - som motsvar på et særdeles sakelig innlegg.

[Sør]

Hva er det for argumenter Sør - eller totalt mangel på slike.

Du kommer bare med useriøse personlig rettede påstander, og har ingen argumenter som går på sak - som motsvar på et særdeles sakelig innlegg.

Mener du at innleggene mine ligner på dine?

Å påpeke den åpenbare likheten mellom å trakassere to forskjellige folkegrupper er et helt greit argument.

[Goliath]

Mener du at innleggene mine ligner på dine?

Å påpeke den åpenbare likheten mellom å trakassere to forskjellige folkegrupper er et helt greit argument.

Forskjellen på mine usakelige innlegg og dine, er at mine er som tilsvar på innlegg som allerede mangler sak.

Dine derimot er personhets som svar på saksinnlegg som du ikke lenger har saksargumentasjon på.