kristen formålsparagraf, har vi det da?

[Jeg er en annen]

Det er heller ikke noe som tilsier at evolusjonsteorien er riktig.

Dessuten: Det er ikke noe som tilsier at de såkalte menneskerettighetene er reelle.

"Det er heller ikke noe som tilsier at evolusjonsteorien er riktig."

Helt på jordet. En rekke observasjoner og forsøk underbygger evolusjonsteorien. Den kan ikke bevises logisk, men det innebærer ikke at den ikke er sannsynlig. Din forståelse av naturvitenskap virker noe naiv.

[favn]

favn,

av hensyb til deg forsøkte jeg å formulere meg enkelt. Men det ser ikke ut til at du forstår, allikevel.

Dog enda et forsøk: Om vi kan være enig om at de såkalte menneskerettighetene er like vitenskapelig funderte som f.eks. tro på nisse, hulder, nøkk, gud/gudinne, ånd, vette, fossekall etc., så kanskje vi også kan enes om at det i prinsippet ikke er noen forskjell på å lære et sett med spekulativt vås enn å lære et annet sett med spekulativt vås.

Menneskerettighetene har ingen gyldighet utover å kunne bli presset på hele menneskeheten -- altså kan de kun realiseres ved en eller annen form for imperialisme.

Noen tror på gud/gudinne -- andre på nisse, hulder, vette, troll eller "menneskerettigheter". Men en kan ikke med rimelighet si at en av disse formene for tro er mer eller mindre rasjonell enn de andre.

Litt klarer nå?

Det som er klart, er at du er forvirret.

Dine forsøk på å henvise til 'vitenskapelige' fundamenter framstår som mildt sagt absurde. Og da er det kanskje ikke annet å vente enn at du babler om nissen.

God jul!

[favn]

Sør,

nå vrøvler du visst igjen. Det er logisk umulig å bevise såkalte vitenskapelige observasjoner, av flere grunner. Enhver med et minstemål av kjennskap til moderne vitenskapsteori vet dette.

De såkalte "Menneskerettighetene" er ikke annet enn ren metafysisk spekulasjon -- ikke én av artiklene kan underbygges rent vitenskapelig!

Med vennlig hilsen

Greier du i det minste å antyde hvilken vitenskap du til stadighet snakker om?

Eller har alle fjorten doktorgradene kortsluttet det hele?

[Sør]

Human-etikere påstår jo at de bygger sitt livssyn på "rasjonal" tenkning, og ikke på religiøs dogmatikk. Men noe mer spekulativt og dogmatisk (og dermed overtroisk) som menneskerettighetene, skal en lete lenge etter. Likefullt har HEF inkorporert de såkalte menneskerettighetene i det livssyn det forfekter!

Og ellers føler du deg bra?

[Scholar]

Og ellers føler du deg bra?

Sør,

vi ser at du ikke har annet enn usaklig vås å komme med. Synd du heller ikke denne gangen er i stand til å diskutere *sak*.

Vennlig hilsen

[Scholar]

"Det er heller ikke noe som tilsier at evolusjonsteorien er riktig."

Helt på jordet. En rekke observasjoner og forsøk underbygger evolusjonsteorien. Den kan ikke bevises logisk, men det innebærer ikke at den ikke er sannsynlig. Din forståelse av naturvitenskap virker noe naiv.

Det er nok heller du som fremviser en naiv forståelse av naturvitenskapenes vesen. Om du hadde et snev av fagrelevante kunnskaper så ville du vite at naturvitenskap bygger på empiri -- og de omfattende metodiske problemer empiri er forbundet med.

[Scholar]

Det som er klart, er at du er forvirret.

Dine forsøk på å henvise til 'vitenskapelige' fundamenter framstår som mildt sagt absurde. Og da er det kanskje ikke annet å vente enn at du babler om nissen.

God jul!

Kjære "favn",

jeg ser at du heller ikke i denne debatten klarer å forholde deg til *saken*, nemlig at det er like (u)rimelig å presse på en kristen formålsparagraf i skolen som å forsøke å implementere spekulativt vås av typen "menneskerettigheter".

Med vennlig hilsen

[Scholar]

Greier du i det minste å antyde hvilken vitenskap du til stadighet snakker om?

Eller har alle fjorten doktorgradene kortsluttet det hele?

"favn",

her er en teskje med informasjon, bare for deg: Vi snakker om naturvitenskaper -- hva annet kan det her være snakk om?

Vennlig hilsen

[Jeg er en annen]

Det er nok heller du som fremviser en naiv forståelse av naturvitenskapenes vesen. Om du hadde et snev av fagrelevante kunnskaper så ville du vite at naturvitenskap bygger på empiri -- og de omfattende metodiske problemer empiri er forbundet med.

Please, ikke kom med selvfølgeligheter. Det fins mange interessante kritikker av det naturvitenskapelig/positivistiske paradigmet, men når du påstår at det ikke er noe som tilsier at evolusjonslæren er riktig, er det en relativisering ad absurdum som mest av alt minner om en dritings nittenåring med kverulantis paranoia som har forlest seg på - og misforstått - vitenskapsteorien i ex-phil.

Jeg gjorde meg ferdig med diskusjoner på dette nivået for en del år sida.

[favn]

"favn",

her er en teskje med informasjon, bare for deg: Vi snakker om naturvitenskaper -- hva annet kan det her være snakk om?

Vennlig hilsen

Jøss, det var imponerende, gitt.

[Scholar]

Please, ikke kom med selvfølgeligheter. Det fins mange interessante kritikker av det naturvitenskapelig/positivistiske paradigmet, men når du påstår at det ikke er noe som tilsier at evolusjonslæren er riktig, er det en relativisering ad absurdum som mest av alt minner om en dritings nittenåring med kverulantis paranoia som har forlest seg på - og misforstått - vitenskapsteorien i ex-phil.

Jeg gjorde meg ferdig med diskusjoner på dette nivået for en del år sida.

Jeg finner ditt innlegg intetsigende. Din naïve tro på positivisme kan visst virke rørende, men det er også alt -- om den da ikke påkaller et lite smil også

[Sør]

Jeg finner ditt innlegg intetsigende. Din naïve tro på positivisme kan visst virke rørende, men det er også alt -- om den da ikke påkaller et lite smil også

Mer intetsigende svada fra deg.

Det nytter ikke å bare gjengi det du åpenbart tror er "fine ord"; du må forstå dem også.

[filiokus81]

Jeg jobber i barnehage, og hos oss kjører vi full pakke - nisser og julekrybbe, "Et barn er født i Betlehem" og "Så går vi rundt om en enebærbusk". Vi skal i kirken, men skal også ha nissefest. Enig med "Que Pasa" at alt dette er en del av norsk juletradisjon, og synes det er viktig å videreformidle dette til ungene. Selvsagt samtidig som man poengterer at det er lov med ulike oppfatninger av "rett og galt".

Ellers finnes det jo barnehager med kristent grunnsyn de fleste steder, så det skulle vel ikke være noe i veien for å bytte barnehage dersom dere føler at barnet ikke blir ivaretatt slik dere ønsker mht religion?

(Sånn for ordens skyld vil jeg gjerne påpeke at jeg tror det er langt mer uvanlig å ekskludere den kristne juletradisjonen fra barnehagen enn å inkludere den, så dere har sannsynligvis bare vært litt uheldige der.)

[Gjest det mener nå jeg]

Jeg jobber i barnehage, og hos oss kjører vi full pakke - nisser og julekrybbe, "Et barn er født i Betlehem" og "Så går vi rundt om en enebærbusk". Vi skal i kirken, men skal også ha nissefest. Enig med "Que Pasa" at alt dette er en del av norsk juletradisjon, og synes det er viktig å videreformidle dette til ungene. Selvsagt samtidig som man poengterer at det er lov med ulike oppfatninger av "rett og galt".

Ellers finnes det jo barnehager med kristent grunnsyn de fleste steder, så det skulle vel ikke være noe i veien for å bytte barnehage dersom dere føler at barnet ikke blir ivaretatt slik dere ønsker mht religion?

(Sånn for ordens skyld vil jeg gjerne påpeke at jeg tror det er langt mer uvanlig å ekskludere den kristne juletradisjonen fra barnehagen enn å inkludere den, så dere har sannsynligvis bare vært litt uheldige der.)

Nei å bytte til kristen barnehage har jeg liten lyst til. Som enslig mor reagerer jeg på kirkens ensidige glorifisering av Mor-Far-Barn familien. Føler ikke at det er "greit" å være frivillig enslig mor liksom.

Dessuten er det bare en kristen barnehage her i nærheten, og den er bare deltid.

[Scholar]

Mer intetsigende svada fra deg.

Det nytter ikke å bare gjengi det du åpenbart tror er "fine ord"; du må forstå dem også.

Sør,

at du ikke forstår de ordene jeg bruker, betyr ikke at ikke andre forstår dem. Men siden du har vanskelig for å forstå, er det bare å spørre dem som har omsorgen for deg -- aller helst bør du oppsøke en spesialpedagog i regi av PPT.

Lykke til!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Sør,

at du ikke forstår de ordene jeg bruker, betyr ikke at ikke andre forstår dem. Men siden du har vanskelig for å forstå, er det bare å spørre dem som har omsorgen for deg -- aller helst bør du oppsøke en spesialpedagog i regi av PPT.

Lykke til!

Med vennlig hilsen

Jeg forstår ordene du bruker. Du gjør det åpenbart ikke.

[Scholar]

Jeg forstår ordene du bruker. Du gjør det åpenbart ikke.

Sør,

som vanlig kommer du ikke med annet enn tomme påstander. Du unnlater selvsagt å påpeke hvilke(t) ord jeg angivelig ikke skal forstå...

Som vanlig fremstår du som så avmektig og usikker at det er lett å få litt vondt av deg.

Håper du oppsøker hjelp!

Vennlig hilsen