Men er ikke det...??

[Gjest Den derre foreninga..?]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=258949

[Gjest tjohooo]

JEG VISSTE DET!!!!!!!!

Men fortsette å hjelpe andre så de ikke skal komme i samme situasjon som han... det skal han! For det var jo selvfølgelig han som var offeret i situasjonen da han voldtok, han må jo ha blitt presset opp i en forferdelig situasjon, stakkars mannen??? Og onde, onde kona??? Og hva sier det om resten av mennene i foreninga som velger denne mannen som leder igjen??? Sikkert passe manipulerende psykopatmann dette her ja!

*grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr*

[flisa]

Det er organisasjonen Barnefaren det gjelder. Det står i http://www.bt.no

[Gjest Superanonym no]

JEG VISSTE DET!!!!!!!!

Men fortsette å hjelpe andre så de ikke skal komme i samme situasjon som han... det skal han! For det var jo selvfølgelig han som var offeret i situasjonen da han voldtok, han må jo ha blitt presset opp i en forferdelig situasjon, stakkars mannen??? Og onde, onde kona??? Og hva sier det om resten av mennene i foreninga som velger denne mannen som leder igjen??? Sikkert passe manipulerende psykopatmann dette her ja!

*grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr*

Eg kjenne en slik sak på nært hold.

Ho blei forbanna på ham fordi han ikkje "ga henne nok" etter skilsmissa økonomisk. Han betalde for lite bidrag i hennar øyne. Dessutan ville ho ikkje at han skulle ha borna noke. Dei to eldste borna bodde etter eget ønske hos faren itte skilsmissen (dei var over 12 år og bestemde det selv) og då fekk ho for lite bidrag meinte ho.

Itte at han hadde gifta seg med ei ny dame fleire år etter skilsmissen og dei hadde fått ett nytt born. Då anmelde ho han for fire tilfelle av voldtekt i løpet av deira 18 år lange ekteskap.

De va påstand mot påstand og han tilsto aldri. Han vart dømd til over 3 års fengsel for det og måtte sone i over 2 år i fengsel. Han måtte også betala henne ei stor erstatning.

Hans nye kone støtta han igjennom heile saka, og heile fengselsopphaldet, men ekteskapet tålte ikke belastninga itte han slapp ut.

Han har i dag ny samboar, og dei har det utruleg bra saman. Han har det yngste bornet sitt ofte og meir en vanlig samvær, og den andre ekskona stole 100% på ham.

Han e i dag gjeldsslave på grunn ta saken og erstatninga. Man kan ikkje betjene gjeld fra fenselet.

Arbeidsgivaren hans trur på ham og venta på han da han slapp ut, og han hadde jobb igjen fra dag ein.

Ingen ta deira felles vener fra gammelt av vil veta av ho som anmelde saken. Halve familien hennar har jaga ho ut av livet sitt. Ho e i dag gift me ein alkoholikar.

Dei tre borna deira har ikkje kontakt med kvarandre på grunn av saka. Den yngste held med mor si og avvise faren totalt, den mellomste held med faren og e sint på mora selv om han prate me ho og. Den eldste har vorte nøytral, og har veldig god kontakt med både foreldra men altså ikkje me søskena som held me kvar sin forelder og ikkje skjøne at den eldste kan være venn me både to.

Den saka har altså ødelagd liva til ho som anmelde saka, han som blei anmeld, deira tre born, den anmeldte si andre kone og økonomien til han som blei anmeld.

Om han e skyldig eller ikkje veit bare dei to som saka gjeld.

Men dei som kjenne dem kan ikkje skjøne at det kan være noko held det. Dei trur at det er hennar nye alkoholikermann som har pressa ho til å gå til sak for å få ut meir pengar av han.

Eg kjenne ikkje denne saken so e oppe no, men de e ikkje alltid ein sak er slik den blir framstilla i media.

[favn]

Det er organisasjonen Barnefaren det gjelder. Det står i http://www.bt.no

Kanskje ikke helt borti staur og vegger at fyren er voldtektsdømt:

http://www.barnefaren.no/barnefaren/default.asp?id=3695

[Gjest Persille]

Det var det første jeg tenkte også...

[flisa]

Kanskje ikke helt borti staur og vegger at fyren er voldtektsdømt:

http://www.barnefaren.no/barnefaren/default.asp?id=3695

Huffameg. Fælt for de andre seriøse i organisasjonen - de kan like godt legge den ned.

[Gjest tjohooo]

Eg kjenne en slik sak på nært hold.

Ho blei forbanna på ham fordi han ikkje "ga henne nok" etter skilsmissa økonomisk. Han betalde for lite bidrag i hennar øyne. Dessutan ville ho ikkje at han skulle ha borna noke. Dei to eldste borna bodde etter eget ønske hos faren itte skilsmissen (dei var over 12 år og bestemde det selv) og då fekk ho for lite bidrag meinte ho.

Itte at han hadde gifta seg med ei ny dame fleire år etter skilsmissen og dei hadde fått ett nytt born. Då anmelde ho han for fire tilfelle av voldtekt i løpet av deira 18 år lange ekteskap.

De va påstand mot påstand og han tilsto aldri. Han vart dømd til over 3 års fengsel for det og måtte sone i over 2 år i fengsel. Han måtte også betala henne ei stor erstatning.

Hans nye kone støtta han igjennom heile saka, og heile fengselsopphaldet, men ekteskapet tålte ikke belastninga itte han slapp ut.

Han har i dag ny samboar, og dei har det utruleg bra saman. Han har det yngste bornet sitt ofte og meir en vanlig samvær, og den andre ekskona stole 100% på ham.

Han e i dag gjeldsslave på grunn ta saken og erstatninga. Man kan ikkje betjene gjeld fra fenselet.

Arbeidsgivaren hans trur på ham og venta på han da han slapp ut, og han hadde jobb igjen fra dag ein.

Ingen ta deira felles vener fra gammelt av vil veta av ho som anmelde saken. Halve familien hennar har jaga ho ut av livet sitt. Ho e i dag gift me ein alkoholikar.

Dei tre borna deira har ikkje kontakt med kvarandre på grunn av saka. Den yngste held med mor si og avvise faren totalt, den mellomste held med faren og e sint på mora selv om han prate me ho og. Den eldste har vorte nøytral, og har veldig god kontakt med både foreldra men altså ikkje me søskena som held me kvar sin forelder og ikkje skjøne at den eldste kan være venn me både to.

Den saka har altså ødelagd liva til ho som anmelde saka, han som blei anmeld, deira tre born, den anmeldte si andre kone og økonomien til han som blei anmeld.

Om han e skyldig eller ikkje veit bare dei to som saka gjeld.

Men dei som kjenne dem kan ikkje skjøne at det kan være noko held det. Dei trur at det er hennar nye alkoholikermann som har pressa ho til å gå til sak for å få ut meir pengar av han.

Eg kjenne ikkje denne saken so e oppe no, men de e ikkje alltid ein sak er slik den blir framstilla i media.

Nei det er aldri lett å vite når man ser en slik sak utenfra.

Men altfor altfor mange "slike" menn bruker sine nye koner til å "vise hvor snille de egentlig er". (Særlig når det de har gjort er såpass alvorlig at det er blitt storoppstandelse rundt det. Og så har vi jo selvsagt dem som begår overtramp mot kone etter kone...) Dette er typisk, så det teller ikke nødvendigvis som noe bevis i mine øyne

Og midt oppi det der sitter barna. Kanskje folk rundt burde være litt mer opptatt av dem istedet for å legge seg oppi hvem av mor og far som er mest psykopat og syk og løgnaktig og hvem som er blitt kastet ut av familien og hvem som har rett.

[Gjest Superanonym nå]

Nei det er aldri lett å vite når man ser en slik sak utenfra.

Men altfor altfor mange "slike" menn bruker sine nye koner til å "vise hvor snille de egentlig er". (Særlig når det de har gjort er såpass alvorlig at det er blitt storoppstandelse rundt det. Og så har vi jo selvsagt dem som begår overtramp mot kone etter kone...) Dette er typisk, så det teller ikke nødvendigvis som noe bevis i mine øyne

Og midt oppi det der sitter barna. Kanskje folk rundt burde være litt mer opptatt av dem istedet for å legge seg oppi hvem av mor og far som er mest psykopat og syk og løgnaktig og hvem som er blitt kastet ut av familien og hvem som har rett.

Denne mannen va i allefall snill me kone to, ettersom ho sa og sier, og samboaren e strålende fornøgd.

Men me vet jo ikkje ka so foregikk i de fyste ekteskapet egentlig. De kan jo kun dei to veta. Borna har i allefall lidd under saka, og e splitta. Tragisk e de uansett kem av de to so har rett.

[Gjest tjohooo]

Denne mannen va i allefall snill me kone to, ettersom ho sa og sier, og samboaren e strålende fornøgd.

Men me vet jo ikkje ka so foregikk i de fyste ekteskapet egentlig. De kan jo kun dei to veta. Borna har i allefall lidd under saka, og e splitta. Tragisk e de uansett kem av de to so har rett.

Ja enkelte forhold får frem det verste i folk.

[Gjest malun]

Kanskje ikke helt borti staur og vegger at fyren er voldtektsdømt:

http://www.barnefaren.no/barnefaren/default.asp?id=3695

Å hei du - it all makes sense.

[fyrlykt]

Mine fordommer og mistanker er dermed bekreftet, slike foreninger består av en god del psykopater som bruker rettsapparatet for å få hevn over kvinner som hadde mot nok til å forlate dem.

[ariadne]

Eg kjenne en slik sak på nært hold.

Ho blei forbanna på ham fordi han ikkje "ga henne nok" etter skilsmissa økonomisk. Han betalde for lite bidrag i hennar øyne. Dessutan ville ho ikkje at han skulle ha borna noke. Dei to eldste borna bodde etter eget ønske hos faren itte skilsmissen (dei var over 12 år og bestemde det selv) og då fekk ho for lite bidrag meinte ho.

Itte at han hadde gifta seg med ei ny dame fleire år etter skilsmissen og dei hadde fått ett nytt born. Då anmelde ho han for fire tilfelle av voldtekt i løpet av deira 18 år lange ekteskap.

De va påstand mot påstand og han tilsto aldri. Han vart dømd til over 3 års fengsel for det og måtte sone i over 2 år i fengsel. Han måtte også betala henne ei stor erstatning.

Hans nye kone støtta han igjennom heile saka, og heile fengselsopphaldet, men ekteskapet tålte ikke belastninga itte han slapp ut.

Han har i dag ny samboar, og dei har det utruleg bra saman. Han har det yngste bornet sitt ofte og meir en vanlig samvær, og den andre ekskona stole 100% på ham.

Han e i dag gjeldsslave på grunn ta saken og erstatninga. Man kan ikkje betjene gjeld fra fenselet.

Arbeidsgivaren hans trur på ham og venta på han da han slapp ut, og han hadde jobb igjen fra dag ein.

Ingen ta deira felles vener fra gammelt av vil veta av ho som anmelde saken. Halve familien hennar har jaga ho ut av livet sitt. Ho e i dag gift me ein alkoholikar.

Dei tre borna deira har ikkje kontakt med kvarandre på grunn av saka. Den yngste held med mor si og avvise faren totalt, den mellomste held med faren og e sint på mora selv om han prate me ho og. Den eldste har vorte nøytral, og har veldig god kontakt med både foreldra men altså ikkje me søskena som held me kvar sin forelder og ikkje skjøne at den eldste kan være venn me både to.

Den saka har altså ødelagd liva til ho som anmelde saka, han som blei anmeld, deira tre born, den anmeldte si andre kone og økonomien til han som blei anmeld.

Om han e skyldig eller ikkje veit bare dei to som saka gjeld.

Men dei som kjenne dem kan ikkje skjøne at det kan være noko held det. Dei trur at det er hennar nye alkoholikermann som har pressa ho til å gå til sak for å få ut meir pengar av han.

Eg kjenne ikkje denne saken so e oppe no, men de e ikkje alltid ein sak er slik den blir framstilla i media.

Det høres ikke ut som sakene er like. Lederen i Barnefaren har tilstått. Fra Aftenposten:

"Voldtekten skjedde i fjor sommer, da han og kona hadde vært i bryllup. Paret skulle legge seg etter festen, og han bandt hennes hender bak på ryggen med tau. Deretter forgrep han seg på henne.

Dagen etter skulle ekteparet reise på ferie med barna. I stedet ble far anmeldt og pågrepet av politiet. I avhør la han alle kortene på bordet og tilsto ugjerningen.

- Jeg kommer ikke til å trekke meg fra vervet. I stedet vil jeg jobbe hardt for at andre ikke skal komme opp i samme situasjon som jeg havnet i. Jeg håper at det skal komme noe godt ut av denne triste saken, sier småbarnsfaren, som nå er dømt."