Grip Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Som et nytt eksempel i en uendelig serie med tilfeller der galskapen i norsk asylpolitikk fremgår: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=264514 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 "Galskapen" her, Grip, (foruten ditt misbruk av jøder/muslimer/somaliere/asylsøkere) er et alvorlig forsøk på terrorisme. Det er som å høre Hitler forsøke å berettige hans "politikk" ovenfor jøder/muslimer/asylsøkere/somaliere med at "noen av dem er terrorister". Ja, noen er terrorister, men det berettiger IKKE din generelle trakassering av alle de ANDRE som IKKE er det. 0 Siter
Grip Skrevet 28. januar 2005 Forfatter Skrevet 28. januar 2005 "Galskapen" her, Grip, (foruten ditt misbruk av jøder/muslimer/somaliere/asylsøkere) er et alvorlig forsøk på terrorisme. Det er som å høre Hitler forsøke å berettige hans "politikk" ovenfor jøder/muslimer/asylsøkere/somaliere med at "noen av dem er terrorister". Ja, noen er terrorister, men det berettiger IKKE din generelle trakassering av alle de ANDRE som IKKE er det. Han ble tatt med bagen full av materiale til bruk i menneskesmuglig og asylsvindel i 1992. Fem år senere fikk han norsk statsborgerskap. Jeg snakker ikke om andre, men om dette tilfellet. En asylpolitikk ute av kontroll. 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Han ble tatt med bagen full av materiale til bruk i menneskesmuglig og asylsvindel i 1992. Fem år senere fikk han norsk statsborgerskap. Jeg snakker ikke om andre, men om dette tilfellet. En asylpolitikk ute av kontroll. Vås - du bedriver et patetisk spill for å ramme ANDRE asylsøkere, ved løgnaktige og hysteriske påstander om asylpolitikken. Like idiotisk (og ondskapsfullt) som å finne et eksempel på en jøde som har gjort noe kriminelt, for så å generalisere for alle jøder. Det er ikke bedre i 2005 enn det var i 1935, og du bør faktisk ta deg en tur til Auschwitz, for å forsøke og forstå hva du bedriver. 0 Siter
Grip Skrevet 28. januar 2005 Forfatter Skrevet 28. januar 2005 Vås - du bedriver et patetisk spill for å ramme ANDRE asylsøkere, ved løgnaktige og hysteriske påstander om asylpolitikken. Like idiotisk (og ondskapsfullt) som å finne et eksempel på en jøde som har gjort noe kriminelt, for så å generalisere for alle jøder. Det er ikke bedre i 2005 enn det var i 1935, og du bør faktisk ta deg en tur til Auschwitz, for å forsøke og forstå hva du bedriver. Vi har vel mange nok eksempler og tilstrekkelig med statistikk til å kunne hevde at asylpolitikken i Norge er hindsides enhver kontroll. Du snakker over deg når det gjelder jøder. Alle vet hvem som er jødenes uttalte dødsfiender i dag, og hvem som står nærmest til å ta over Hitlers tvilsomme arv. Det er representantene for vår nye nazisme, islam. Det finnes uendelige mengder dokumentasjon over hva de muslimske lederne har uttalt i forbindelse med jøder og Israel og som vi vet, er deres egentlig mål å "eliminere" både staten Israel og jødene. Så du stiller deg på en tvilsom side i denne kampen. 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Vi har vel mange nok eksempler og tilstrekkelig med statistikk til å kunne hevde at asylpolitikken i Norge er hindsides enhver kontroll. Du snakker over deg når det gjelder jøder. Alle vet hvem som er jødenes uttalte dødsfiender i dag, og hvem som står nærmest til å ta over Hitlers tvilsomme arv. Det er representantene for vår nye nazisme, islam. Det finnes uendelige mengder dokumentasjon over hva de muslimske lederne har uttalt i forbindelse med jøder og Israel og som vi vet, er deres egentlig mål å "eliminere" både staten Israel og jødene. Så du stiller deg på en tvilsom side i denne kampen. Din ufarliggjøring av nazisme er renspikket jødehat, Grip. Å sammenligne religionen til 20% av jordens befolkning med "nazisme" viser bare at du ikke har forstått noe som helt, men skriker "ulv, ulv" til ingen reagerer når det virkelig er snakk om nazisme. 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Vi har vel mange nok eksempler og tilstrekkelig med statistikk til å kunne hevde at asylpolitikken i Norge er hindsides enhver kontroll. Du snakker over deg når det gjelder jøder. Alle vet hvem som er jødenes uttalte dødsfiender i dag, og hvem som står nærmest til å ta over Hitlers tvilsomme arv. Det er representantene for vår nye nazisme, islam. Det finnes uendelige mengder dokumentasjon over hva de muslimske lederne har uttalt i forbindelse med jøder og Israel og som vi vet, er deres egentlig mål å "eliminere" både staten Israel og jødene. Så du stiller deg på en tvilsom side i denne kampen. "noe som helst" 0 Siter
Goliath Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Vås - du bedriver et patetisk spill for å ramme ANDRE asylsøkere, ved løgnaktige og hysteriske påstander om asylpolitikken. Like idiotisk (og ondskapsfullt) som å finne et eksempel på en jøde som har gjort noe kriminelt, for så å generalisere for alle jøder. Det er ikke bedre i 2005 enn det var i 1935, og du bør faktisk ta deg en tur til Auschwitz, for å forsøke og forstå hva du bedriver. Hvor mange slike eksempler skal du ha før du innser at asylpolitikken er og har vært fullstendig uten styring og kontroll? Dette er kun ett eksempler av de alt for mange som har blitt vist her på DOL. Og du kommenterer dem gang på gang som om de var "enkelteksempler" uten evne til å se gjentakelsen. Sliter du med teflonhjerne? 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Hvor mange slike eksempler skal du ha før du innser at asylpolitikken er og har vært fullstendig uten styring og kontroll? Dette er kun ett eksempler av de alt for mange som har blitt vist her på DOL. Og du kommenterer dem gang på gang som om de var "enkelteksempler" uten evne til å se gjentakelsen. Sliter du med teflonhjerne? På samme måte som Hitler nok kunne trekke opp en lang rekke av "svikefulle handlinger" som han tilla jødene. Det som er "ute av kontroll" her er idiotiet i å påstå at 20% av verdens befolkning er "nazister". 0 Siter
Goliath Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 På samme måte som Hitler nok kunne trekke opp en lang rekke av "svikefulle handlinger" som han tilla jødene. Det som er "ute av kontroll" her er idiotiet i å påstå at 20% av verdens befolkning er "nazister". Å sammenlikne Hitlers løgnaktige påstander om jødene, med fakta om norsk asylpolitikk blir ikke bare "litt merkelig" Sør.... 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Å sammenlikne Hitlers løgnaktige påstander om jødene, med fakta om norsk asylpolitikk blir ikke bare "litt merkelig" Sør.... Jeg skrev: "På samme måte som Hitler nok kunne [...]" Hvilken del av "På samme måte" er det du har vansker med, Goliath? 0 Siter
Goliath Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Jeg skrev: "På samme måte som Hitler nok kunne [...]" Hvilken del av "På samme måte" er det du har vansker med, Goliath? Hva i mitt innlegg er det du ikke klarer å forstå Sør? 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Hva i mitt innlegg er det du ikke klarer å forstå Sør? Det er ikke noe å "forstå", ettersom det ikke har noen relevanse. 0 Siter
Goliath Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Det er ikke noe å "forstå", ettersom det ikke har noen relevanse. Nei - det du ikke er enig i har aldri noen relevans for deg. Det er jo nettopp det som er problemet ditt.... 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Nei - det du ikke er enig i har aldri noen relevans for deg. Det er jo nettopp det som er problemet ditt.... "Diplom-is er bedre enn Henning Olsen Is". Er du enig eller uenig vedr. situasjonen i Midtøsten. "Nei - det du ikke er enig i har aldri noen relevans for deg." 0 Siter
vilma Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 "Galskapen" her, Grip, (foruten ditt misbruk av jøder/muslimer/somaliere/asylsøkere) er et alvorlig forsøk på terrorisme. Det er som å høre Hitler forsøke å berettige hans "politikk" ovenfor jøder/muslimer/asylsøkere/somaliere med at "noen av dem er terrorister". Ja, noen er terrorister, men det berettiger IKKE din generelle trakassering av alle de ANDRE som IKKE er det. Overkontrollert er kanskje ikke ordet, det passet bare så godt. Det jeg mener med det er at du tydeligvis ikke er i stand til å tenke nye tenker. Uansett hva grunnlaget for en diskusjon er så ender du opp med akkurat det samme oppkoket. Jeg er ikke av de mest aktive skribentene her inne, men jeg har vært en svært aktiv leser. De første par årene mine her inne anså jeg deg for å være den som forefektet mitt syn best. Jeg er gift med en tamil, og har til tider sett hva "hverdagsrasisme" kan være. Du har har sagt det jeg ønsker å si angående individ kontra gruppe. Men slik det er nå synes jeg nesten du skader saken mer en du gavner den. Grip (og andre) har, på den andre siden, skrevet mangt å mye som strider helt imot det jeg mener. Likevel har jeg mye større glede av å lese disse andres innlegg enn dine. Hvorfor er det slik? Jeg opplever at du søker å opppnå en polarisering som er helt håpløs. Ser du overhodet ikke at det er nyanser. Når det er slik at en kriminell får, ikke bare opphold, men norsk statsborgerskap, mens en fembarnsmor skal sendes ut mens barna blir igjen. Ja, da ser også jeg en asykpolitikk uten kontroll. Jeg har sikkert et mer liberalt syn på innvandring enn det grip har, men jeg ser samtidig at det slett ikke er alle som bør være her. Og det må da være mulig å diskutere de tilfellene der personer IKKE burde fått opphold uten at en samtidig skal klassifiseres som nazist. 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Overkontrollert er kanskje ikke ordet, det passet bare så godt. Det jeg mener med det er at du tydeligvis ikke er i stand til å tenke nye tenker. Uansett hva grunnlaget for en diskusjon er så ender du opp med akkurat det samme oppkoket. Jeg er ikke av de mest aktive skribentene her inne, men jeg har vært en svært aktiv leser. De første par årene mine her inne anså jeg deg for å være den som forefektet mitt syn best. Jeg er gift med en tamil, og har til tider sett hva "hverdagsrasisme" kan være. Du har har sagt det jeg ønsker å si angående individ kontra gruppe. Men slik det er nå synes jeg nesten du skader saken mer en du gavner den. Grip (og andre) har, på den andre siden, skrevet mangt å mye som strider helt imot det jeg mener. Likevel har jeg mye større glede av å lese disse andres innlegg enn dine. Hvorfor er det slik? Jeg opplever at du søker å opppnå en polarisering som er helt håpløs. Ser du overhodet ikke at det er nyanser. Når det er slik at en kriminell får, ikke bare opphold, men norsk statsborgerskap, mens en fembarnsmor skal sendes ut mens barna blir igjen. Ja, da ser også jeg en asykpolitikk uten kontroll. Jeg har sikkert et mer liberalt syn på innvandring enn det grip har, men jeg ser samtidig at det slett ikke er alle som bør være her. Og det må da være mulig å diskutere de tilfellene der personer IKKE burde fått opphold uten at en samtidig skal klassifiseres som nazist. Hei vilma, 1) Jeg har ikke klassifisert ham som "nazist", men påpekt visse likheter i tankegangen som er skremmende. 2) Grip, derimot, har beskrevet religionen til 20% av verdens befolkning som "nazisme". (Bemerk, "islam", og ikke bare islamister.) Dette er ikke bare løgnaktig, men direkte farlig. 3) Jeg har aldri påstått at "alle grenser skal være åpne". Med vennlig hilsen 0 Siter
mrxx Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 "Galskapen" her, Grip, (foruten ditt misbruk av jøder/muslimer/somaliere/asylsøkere) er et alvorlig forsøk på terrorisme. Det er som å høre Hitler forsøke å berettige hans "politikk" ovenfor jøder/muslimer/asylsøkere/somaliere med at "noen av dem er terrorister". Ja, noen er terrorister, men det berettiger IKKE din generelle trakassering av alle de ANDRE som IKKE er det. Så du mener at det er greit at en slik mann får opphold her 5 år etter at han ble tatt med bagen full av materiale til bruk i menneskesmuglig og asylsvindel i 1992?? 0 Siter
mrxx Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Overkontrollert er kanskje ikke ordet, det passet bare så godt. Det jeg mener med det er at du tydeligvis ikke er i stand til å tenke nye tenker. Uansett hva grunnlaget for en diskusjon er så ender du opp med akkurat det samme oppkoket. Jeg er ikke av de mest aktive skribentene her inne, men jeg har vært en svært aktiv leser. De første par årene mine her inne anså jeg deg for å være den som forefektet mitt syn best. Jeg er gift med en tamil, og har til tider sett hva "hverdagsrasisme" kan være. Du har har sagt det jeg ønsker å si angående individ kontra gruppe. Men slik det er nå synes jeg nesten du skader saken mer en du gavner den. Grip (og andre) har, på den andre siden, skrevet mangt å mye som strider helt imot det jeg mener. Likevel har jeg mye større glede av å lese disse andres innlegg enn dine. Hvorfor er det slik? Jeg opplever at du søker å opppnå en polarisering som er helt håpløs. Ser du overhodet ikke at det er nyanser. Når det er slik at en kriminell får, ikke bare opphold, men norsk statsborgerskap, mens en fembarnsmor skal sendes ut mens barna blir igjen. Ja, da ser også jeg en asykpolitikk uten kontroll. Jeg har sikkert et mer liberalt syn på innvandring enn det grip har, men jeg ser samtidig at det slett ikke er alle som bør være her. Og det må da være mulig å diskutere de tilfellene der personer IKKE burde fått opphold uten at en samtidig skal klassifiseres som nazist. Godt skrevet. 0 Siter
Sør Skrevet 28. januar 2005 Skrevet 28. januar 2005 Så du mener at det er greit at en slik mann får opphold her 5 år etter at han ble tatt med bagen full av materiale til bruk i menneskesmuglig og asylsvindel i 1992?? Hei, At det skjer "idioti" innen UDI (som i alle andre private og offentlige organisasjoner) er vel åpenbart for de fleste? Vet du om denne mannen faktisk KUNNE vært utvist noe sted? Med vennlig hilsen 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.