Eneste mulighet: La alle komme inn i Norge...

[Gjest Unnskyld at jeg spør...]

Ja, selvsagt er det forskjellen. Hva trodde du det var?

Så eneste forskjellen på deg og Jern-Erna, er at hun faktisk har politisk innflytelse og et departement med faglig kompetanse -- mens du uttaler deg ene og alene som den marginaliserte enkeltpersonen du er, totalt uten politisk innflytelse.

Om motstandere av Jern-Erna kan beskylde henne for å være tilhenger av en inhuman asylpolitikk, kan alle som ikke deler dine arbitrære og subjektive formeninger om hvem som (ikke) skal få asyl i Norge, med samme rett beskylde deg for det samme.

Dine innlegg på DOL bekrefter i sannhet ordtaket om at "tomme tønner romler mest".

[Sør]

Så eneste forskjellen på deg og Jern-Erna, er at hun faktisk har politisk innflytelse og et departement med faglig kompetanse -- mens du uttaler deg ene og alene som den marginaliserte enkeltpersonen du er, totalt uten politisk innflytelse.

Om motstandere av Jern-Erna kan beskylde henne for å være tilhenger av en inhuman asylpolitikk, kan alle som ikke deler dine arbitrære og subjektive formeninger om hvem som (ikke) skal få asyl i Norge, med samme rett beskylde deg for det samme.

Dine innlegg på DOL bekrefter i sannhet ordtaket om at "tomme tønner romler mest".

Enda en irrelevant non sequitur.

*gjesp*

[Gjest Unnskyld at jeg spør...]

Hvorfor skulle jeg "bevise" det?

...i lys av at det er umulig for deg å bevise det, forstår jeg jo ditt forsøk på å avspore debatten. Men for alle som følger denne "tråden", vil det være klart at du i likhet med Jern-Erna og FrP, klart er for at noen asylsøkere skal avvises.

Dere er egentlig bare uenige om hvem som (ikke) skal få bli... Dere kan alle beskyldes for rasisme og/eller for å være tilhenger av en inhuman asylpolitikk, en politikk som sorterer mennesker (dvs. sorterer mellom dem som har rett og dem som ikke har rett på asyl).

Jeg tror etterhvert at vi kan være glad for at du ikke har noen innflytelse på norsk (asyl-)politikk -- like glad for det som en kan være bedrøvet over at FrP faktisk har det.

[Gjest Unnskyld at jeg spør...]

Enda en irrelevant non sequitur.

*gjesp*

Fins det eksempler på en *relevant* "non sequitur"?

Vanligvis er det for mennesker som deg, som ikke har noen saklige motargumenter å komme med, betydelig lettere å slenge rundt seg med påstander enn å underbygge dem.

Men du har tydeligvis problemer også med bruken av begrepet "non sequitur".

Og dermed viser du vel egentlig at en debatt med deg er bortkastet tid. Iallfall i det en igjen har avdekket det totalt uholdbare i din argumentasjon.

Ha god helg -- og god bedring!

[Gjest lese gjennom følgende]

Så du klarer ikke å komme med annet enn en usaklighet?

Bevis heller hvordan du er mer skikket enn UDIs ansatte spesialkonsulenter til å avgjøre om en asylsøknad er reell eller ikke...

Spesialkonsulenter? Jeg kjenner en person ved UDI som behandler asylsøknader og h*n er ikke mye "spesial"konsulent, nei.