Gjest Persille Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Så lenge det er åpenbart at det du skriver bare er påtatte meninger for å prøve og provosere, så er det faktisk ganske så kjedelig. Årsaken til det er at det er åpenbart at du ikke har brukt mer enn 2 minutter på å formulere tankene dine, og "gjennomtenktheten" blir også deretter. Jeg mener ALT jeg skriver, og står for det. I RL også. Alt er ikke gjennomtenkt, ofte blir jo problemstillingene presentert her og besvart umiddelbart. Men når det gjelder mitt syn på dette kravet, så er det gjennomtenkt. Og jeg har flere begrunnelser for hvorfor jeg mener som jeg gjør også, presentert i diverse innlegg, du begrunner ingenting, bare krangler. 0 Siter
Gjest Persille Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Jeg har vanskelig for å forstå poengene dine. Du vil bestemme selv? Ja det vil vi sikkert alle sammen, og gjør det opp til en viss grad. Jeg kan umulig forstå sammenligningen med å be og røyke. Å begynne å diskutere betalt tid, og ikke betalt er for meg malplassert her. Er det så firkantet på de fleste arbeidssteder at det ikke går an å tilpasse individuelle behov? Må alle norske arbeidstakere være på plass 55 minutter av en time? Hvis jeg har diare så må jeg da passe meg for å bruke akkurat 5 min til toalettbesøk hver time? Røykere må i hvert fall av og på med tøy når de skal røyke. Meg bekjent kler ikke muslimer av seg hvor som helst og ikke når de skal be på arbeidssteder. Fremdeles så har jeg ikke forstått poengene her. Jeg kastet meg inn i en diskusjon som jeg ikke forstår, og enda mindre hintene om hvorfor Sør har vært borte. Hvor i alle dager diskuteres det grunner til at ikke alle er her til enhver tid? Jeg begynner å få en følelse av at mange her bor inn i datamaskinene og kakler der. "Jeg har vanskelig for å forstå poengene dine. Du vil bestemme selv? Ja det vil vi sikkert alle sammen, og gjør det opp til en viss grad." * Jeg som arbeidsgiver ønsker å velge hvilken type arbeidskraft jeg betaler for (lønn). Dersom alle mine ansatt røyker to kvartér om dagen, blir det 110 timer i året. Det tilsvarer faktisk tre ekstra ferieuker! "Jeg kan umulig forstå sammenligningen med å be og røyke. Å begynne å diskutere betalt tid, og ikke betalt er for meg malplassert her. Er det så firkantet på de fleste arbeidssteder at det ikke går an å tilpasse individuelle behov? Må alle norske arbeidstakere være på plass 55 minutter av en time? Hvis jeg har diare så må jeg da passe meg for å bruke akkurat 5 min til toalettbesøk hver time?" * I utganspunktet får du betalt for å være på jobb 7,5 timer av 8. Dersom du velger å bruke den tiden du får betalt for til noe annet, så misbruker du faktisk arbeidsgiveren din. Én dag med diaré og dårlig arbeidsinnsats er garantert tjent opp på andre dager du har gjort mer enn vanlig. Her er det snakk om _gjentagende_ aktiviteter i arbeidstiden. Om man røyker eller ber eller er på butikken er irrelevant. Poenget er at arbeidsgiver betaler for tiden. "Røykere må i hvert fall av og på med tøy når de skal røyke. Meg bekjent kler ikke muslimer av seg hvor som helst og ikke når de skal be på arbeidssteder." * Nei, men det tar likevel tid. Hva tiden brukes på spiller ingen rolle, kle av/på - eller brette ut/sammen teppe. "Fremdeles så har jeg ikke forstått poengene her. Jeg kastet meg inn i en diskusjon som jeg ikke forstår, og enda mindre hintene om hvorfor Sør har vært borte. Hvor i alle dager diskuteres det grunner til at ikke alle er her til enhver tid? Jeg begynner å få en følelse av at mange her bor inn i datamaskinene og kakler der." * Dersom du hadde fulgt med i tidligere tråder, så hadde du skjønt det. Du har vært her inne lenge nok til å registere at flere av oss "prater" sammen rett som det er - så det er naturlig å diskutere hvor personer har blitt av. I utgangspunktet spiller det ingen rolle hvor andre har vært eller ikke vært, men akkurat i dette tilfellet er det snakk om er person som er relativt aggresiv i personkarakteristikkene sine, og da må han også tåle at det spekuleres rundt hans person. 0 Siter
Gjest Persille Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Det ser ut som diagnostisering av debattanter rir deg som en mare. God bedring! Kun Sør Og takk 0 Siter
Gjest Persille Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Ja, så lenge du ikke kan presentere noe seriøst, så er det ingen grunn til å ta resten alvorlig heller. På seg selv kjenner du tydeligvis andre 0 Siter
Gjest Persille Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Grasist er mye bedre når det er snakk om trær. *nytt fremmedord noteres* 0 Siter
Prozak Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Her lure jeg på hvem DU støtter. Jeg påtar meg her å representere hedningene. Støtter du taxisjåførene eller støtter du oss som ikke vil ha religionsutøvelse sammenblandet med yrkeslivet? Hvordan blander du det å kalle deg "hedning" med det å være imot religionsutøvelse i arbeidstiden? Det er ingen logisk sammenheng der. "Hedning" er en kristen betegnelse på alle andre religioner enn kristendommen, spesiellt de gamle naturreligionene. "........................." 0 Siter
Gjest bebba Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 "Jeg har vanskelig for å forstå poengene dine. Du vil bestemme selv? Ja det vil vi sikkert alle sammen, og gjør det opp til en viss grad." * Jeg som arbeidsgiver ønsker å velge hvilken type arbeidskraft jeg betaler for (lønn). Dersom alle mine ansatt røyker to kvartér om dagen, blir det 110 timer i året. Det tilsvarer faktisk tre ekstra ferieuker! "Jeg kan umulig forstå sammenligningen med å be og røyke. Å begynne å diskutere betalt tid, og ikke betalt er for meg malplassert her. Er det så firkantet på de fleste arbeidssteder at det ikke går an å tilpasse individuelle behov? Må alle norske arbeidstakere være på plass 55 minutter av en time? Hvis jeg har diare så må jeg da passe meg for å bruke akkurat 5 min til toalettbesøk hver time?" * I utganspunktet får du betalt for å være på jobb 7,5 timer av 8. Dersom du velger å bruke den tiden du får betalt for til noe annet, så misbruker du faktisk arbeidsgiveren din. Én dag med diaré og dårlig arbeidsinnsats er garantert tjent opp på andre dager du har gjort mer enn vanlig. Her er det snakk om _gjentagende_ aktiviteter i arbeidstiden. Om man røyker eller ber eller er på butikken er irrelevant. Poenget er at arbeidsgiver betaler for tiden. "Røykere må i hvert fall av og på med tøy når de skal røyke. Meg bekjent kler ikke muslimer av seg hvor som helst og ikke når de skal be på arbeidssteder." * Nei, men det tar likevel tid. Hva tiden brukes på spiller ingen rolle, kle av/på - eller brette ut/sammen teppe. "Fremdeles så har jeg ikke forstått poengene her. Jeg kastet meg inn i en diskusjon som jeg ikke forstår, og enda mindre hintene om hvorfor Sør har vært borte. Hvor i alle dager diskuteres det grunner til at ikke alle er her til enhver tid? Jeg begynner å få en følelse av at mange her bor inn i datamaskinene og kakler der." * Dersom du hadde fulgt med i tidligere tråder, så hadde du skjønt det. Du har vært her inne lenge nok til å registere at flere av oss "prater" sammen rett som det er - så det er naturlig å diskutere hvor personer har blitt av. I utgangspunktet spiller det ingen rolle hvor andre har vært eller ikke vært, men akkurat i dette tilfellet er det snakk om er person som er relativt aggresiv i personkarakteristikkene sine, og da må han også tåle at det spekuleres rundt hans person. Jeg er ikke enig med deg i din definisjon av arbeidstid. Den bærer preg av å være firkantet og ikke fleksibel. I forhold til Sørs fravær så har det lille jeg har sett vært ganske hårreisende. Jeg er likevel ikke så mye her at jeg følger med og "kjenner" personer. Sør liker å diskutere ja, men jeg har sansen for han og har vært hjertens enig med han mange ganger. Andre ganger har vi diskutert lenge, og aldri blitt enige. 0 Siter
Gjest hyasint Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Hvordan blander du det å kalle deg "hedning" med det å være imot religionsutøvelse i arbeidstiden? Det er ingen logisk sammenheng der. "Hedning" er en kristen betegnelse på alle andre religioner enn kristendommen, spesiellt de gamle naturreligionene. "........................." Hedning er en kristen betegnelse på det å være ikke-kristen, altså uavhengig av om du bekjenner deg til en annen religion eller ei) Jeg har full forståelse for at det går an og være både hedning og akseptere religionsutøvelse på jobben, det gjelder altså ikke for meg. Dermed , for å rette opp i eventuell misforståelse: Min personlighet+hedensk livssyn=synes vi kan utøve eventuelle rituelle , overtroiske handlinger og seremonier på vår fritid! 0 Siter
Prozak Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Hedning er en kristen betegnelse på det å være ikke-kristen, altså uavhengig av om du bekjenner deg til en annen religion eller ei) Jeg har full forståelse for at det går an og være både hedning og akseptere religionsutøvelse på jobben, det gjelder altså ikke for meg. Dermed , for å rette opp i eventuell misforståelse: Min personlighet+hedensk livssyn=synes vi kan utøve eventuelle rituelle , overtroiske handlinger og seremonier på vår fritid! "Hedning er en kristen betegnelse på det å være ikke-kristen, altså uavhengig av om du bekjenner deg til en annen religion eller ei)" Nei, det er det ikke. Det er et gammelt uttrykk fra da alle praktiserte diverse naturreligioner, og kristendommen kom og slo ihjel alle som nektet å konvertere. Opprinnelig betyr ordet "en person som lever utenfor siviliasjonen, og som ennå ikke har hørt guds ord". Det er fra den tiden hvor alle var religiøse i en eller annen grad, og var de ikke kristene så var de "hedninger". Det er misbruk av ordet å bruke det i samme betydning som "ateist", akkurat som hedningesamfunnet misbruker det ved å bruke en kristen betegnelse på en annen religion. "............................" 0 Siter
Gjest hyasint Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 "Hedning er en kristen betegnelse på det å være ikke-kristen, altså uavhengig av om du bekjenner deg til en annen religion eller ei)" Nei, det er det ikke. Det er et gammelt uttrykk fra da alle praktiserte diverse naturreligioner, og kristendommen kom og slo ihjel alle som nektet å konvertere. Opprinnelig betyr ordet "en person som lever utenfor siviliasjonen, og som ennå ikke har hørt guds ord". Det er fra den tiden hvor alle var religiøse i en eller annen grad, og var de ikke kristene så var de "hedninger". Det er misbruk av ordet å bruke det i samme betydning som "ateist", akkurat som hedningesamfunnet misbruker det ved å bruke en kristen betegnelse på en annen religion. "............................" Tror du kan la dette ligge nå:-) Flere faktafeil i ditt innlegg, men noe sier meg at dette blir et litt for langt lerret å bleke. 0 Siter
Prozak Skrevet 18. februar 2005 Skrevet 18. februar 2005 Tror du kan la dette ligge nå:-) Flere faktafeil i ditt innlegg, men noe sier meg at dette blir et litt for langt lerret å bleke. Selfølgelig. Greit å si at "du tar feil", men vi diskuterer det ikke. "..............................." 0 Siter
Gjest hyasint Skrevet 19. februar 2005 Skrevet 19. februar 2005 Selfølgelig. Greit å si at "du tar feil", men vi diskuterer det ikke. "..............................." At definisjonen på ordet hedning er at det er en kristen betegnelse på alle som er ikke-kristne(religion eller ei), er ikke noe jeg føler trenger å diskuteres, da dette er fakta. Flisespikking kan være gøy på sløyden, men ikke på et uformelt diskusjonsforum.Beklager at jeg i mitt første innlegg tråkket på dine ømfindtlige tær, ser at du har dekning for det du skrev, uheldig formulering fra min side slik at det ser ut som om jeg likestiller det å være hednig med det å være mot religiøse aktiviteter på arbeidsplassen. Når dette er sagt tror jeg egentlig at enkelte finner stor adspredelse i å lete igjennom innlegg for å se om det er noe de kan slå ned på, for å få ut litt frustrasjoner, bemerke en skrivefeil kanskje, eller påpeke andre ting som gjør at de kan få satt andres kunnskapsnivå under tvil. Tror ikke disse personene er mest opptatt av hvilke tema som diskuteres, virker som om det er gleden over å finne feil hos andre som står i sentrum. Blir litt komisk til slutt, men så er jeg også lett å more:-) 0 Siter
Prozak Skrevet 19. februar 2005 Skrevet 19. februar 2005 At definisjonen på ordet hedning er at det er en kristen betegnelse på alle som er ikke-kristne(religion eller ei), er ikke noe jeg føler trenger å diskuteres, da dette er fakta. Flisespikking kan være gøy på sløyden, men ikke på et uformelt diskusjonsforum.Beklager at jeg i mitt første innlegg tråkket på dine ømfindtlige tær, ser at du har dekning for det du skrev, uheldig formulering fra min side slik at det ser ut som om jeg likestiller det å være hednig med det å være mot religiøse aktiviteter på arbeidsplassen. Når dette er sagt tror jeg egentlig at enkelte finner stor adspredelse i å lete igjennom innlegg for å se om det er noe de kan slå ned på, for å få ut litt frustrasjoner, bemerke en skrivefeil kanskje, eller påpeke andre ting som gjør at de kan få satt andres kunnskapsnivå under tvil. Tror ikke disse personene er mest opptatt av hvilke tema som diskuteres, virker som om det er gleden over å finne feil hos andre som står i sentrum. Blir litt komisk til slutt, men så er jeg også lett å more:-) "Når dette er sagt tror jeg egentlig at enkelte finner stor adspredelse i å lete igjennom innlegg for å se om det er noe de kan slå ned på, for å få ut litt frustrasjoner, bemerke en skrivefeil kanskje, eller påpeke andre ting som gjør at de kan få satt andres kunnskapsnivå under tvil." Det er det sikkert. Jeg er imildertid ikke en av disse, og det gjelder utvilsomt også de aller fleste her. Noen tåler imidlertid ikke å bli motsagt, og da fristes jeg til å dra det enda lenger. "............................" 0 Siter
Gjest hyasint Skrevet 19. februar 2005 Skrevet 19. februar 2005 "Når dette er sagt tror jeg egentlig at enkelte finner stor adspredelse i å lete igjennom innlegg for å se om det er noe de kan slå ned på, for å få ut litt frustrasjoner, bemerke en skrivefeil kanskje, eller påpeke andre ting som gjør at de kan få satt andres kunnskapsnivå under tvil." Det er det sikkert. Jeg er imildertid ikke en av disse, og det gjelder utvilsomt også de aller fleste her. Noen tåler imidlertid ikke å bli motsagt, og da fristes jeg til å dra det enda lenger. "............................" "Imildertid"? Sorry, must have catched something.......... 0 Siter
Prozak Skrevet 19. februar 2005 Skrevet 19. februar 2005 "Imildertid"? Sorry, must have catched something.......... "Sorry, must have catched something.........." Dårlig. Du kan sikkert bedre enn det der. "..........................." 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.