kan man si "uten tilsatt sukker" ?

[Gjest Timari irriterer seg]

for meg høres det helt ugrammatikalsk og feil ut. Hører at de sier det på tv og på kjøttdeigen står det "uten tilsatt salt".

må pirke litt her nå. Er det ikke riktigere å si "ikke tilsatt sukker"?

[amber sun]

Jeg ville skrevet "ikke tilsatt sukker", og "ikke tilsatt salt".

[carma]

I en slik setning så fungerer ordet "tilsatt" som et adjektiv og da blir det ikke galt.

Sukker som er tilsatt noe er "tilsatt sukker". Noen matvarer er da "uten tilsatt sukker".

[Niobe]

I en slik setning så fungerer ordet "tilsatt" som et adjektiv og da blir det ikke galt.

Sukker som er tilsatt noe er "tilsatt sukker". Noen matvarer er da "uten tilsatt sukker".

Enig med carma her. F. eks: Varen er uten tilsatt sukker, men inneholder naturlig fruktsukker.

[Gjest rutangis netu]

Høres ikke riktig ut for meg heller! Ville sagt 'ikke tilsatt...'.

Men klarer ikke følge med på alle rare ting som blir tillatt etterhvert, så mye mulig det er greit å bruke 'uten tilsatt...' også.

[citoyen]

Det er ikke noe grammatisk i veien med setningen. "Tilsatt" er adjektiv i "uten tilsatt sukker", men verb i "ikke tilsatt sukker".

[Gjest papirtiger]

Høres ikke riktig ut for meg heller! Ville sagt 'ikke tilsatt...'.

Men klarer ikke følge med på alle rare ting som blir tillatt etterhvert, så mye mulig det er greit å bruke 'uten tilsatt...' også.

Uten .

Sukkeret er dermed ikke tilsatt.

Så nei, det er ikke feil. ...som flere har påpekt allerede i denne tråden.

[Gjest papirtiger]

Uten .

Sukkeret er dermed ikke tilsatt.

Så nei, det er ikke feil. ...som flere har påpekt allerede i denne tråden.

hehe, kan tydeligvis ikke bruke sammenligningsrelasjoner (krokodillemunn) her nei.

Uten (tilsatt sukker). Sånn!