Eldre mennesker som vil ha barn - egoisme?

[Gjest tjohooo]

Etter hva jeg leser her er de fleste ganske misfornøyde med farens omsorgsevne.

Har ikke hatt barn med noen under tredve jeg men de har ikke vært stort å skryte av de heller.

Det har vel ikke noe med alder å gjøre, og forsåvidt kan jo da en 60åring være bedre enn en 30 åring og motsatt, det aller beste er jo en 30-åring med god omsorgsevne

[Gjest christina rufè]

Ja....? Men jeg skrev jo ikke innlegget direkte til deg, så hva er problemet?

Det kom opp som "svar til meg" sjø. Men var det noe problem da? Virker som om du vil krangle med meg. Det er jeg ikke interessert i. Så avslutter nå.

[Gjest tjohooo]

Det kom opp som "svar til meg" sjø. Men var det noe problem da? Virker som om du vil krangle med meg. Det er jeg ikke interessert i. Så avslutter nå.

Jeg siktet til mitt hovedinnlegg.

Fikk bare inntrykket av at du tok det svært personlig og reagerte defensivt pga deg, og ville derfor poengtere at hovedinnlegget var jo tross alt ikke ment til deg personlig. Usikker på hvordan det kan tolkes til at jeg ville krangle.

[Dorthe]

Det har vel ikke noe med alder å gjøre, og forsåvidt kan jo da en 60åring være bedre enn en 30 åring og motsatt, det aller beste er jo en 30-åring med god omsorgsevne

Nemlig.

Men alder er egentlig uviktig som så ofte ellers. Etterhvert som man blir eldre får man andre kvaliteter, heldigvis. Og det er vanskelig å se for de som ikke har vært der.

Jeg føler ikke at jeg er en dårligere omsorgsperson for minstemann enn for de to store selv om jeg var en god del eldre da jeg fikk ham.

[Gjest tjohooo]

Når du sier massevis av syke barn, så lurer jeg på hva slags diagnoser du mener som skal være avgjørende for at man bør avstå fra å få barn?

Her vil jeg gjerne smette inn noe:

Tilstander som er SVÆRT smertefulle, og uhelbredelige, og som har STOR sjanse for å bli arvet.

For eksempel leste jeg (på legekontoret, selvfølgelig:) i Se&hør om en som hadde noen form for benskjørhet som var så uttalt at han knakk det som måtte være stadig vekk, og sjansen var så stor for at eventuelle barn ville få det samme at han avstod fra å få barn.

[Gjest tjohooo]

Nemlig.

Men alder er egentlig uviktig som så ofte ellers. Etterhvert som man blir eldre får man andre kvaliteter, heldigvis. Og det er vanskelig å se for de som ikke har vært der.

Jeg føler ikke at jeg er en dårligere omsorgsperson for minstemann enn for de to store selv om jeg var en god del eldre da jeg fikk ham.

Nei, men du var ikke 60 år heller da?

[Dorthe]

Nei, men du var ikke 60 år heller da?

Nei, det er jo vanskelig for kvinner å få barn i den alderen. Som regel kommer vi i overgangsalderen mellom 45 og 50

[Gjest tjohooo]

Nei, det er jo vanskelig for kvinner å få barn i den alderen. Som regel kommer vi i overgangsalderen mellom 45 og 50

Og det er jo en grunn for det, så hvorfor i all verden har ikke naturen innført en slik sperre på menn?

[SoriaMoria]

Ja, for å få unger koster jo ikke noe.. hehe.. det argumentet kjøper jeg hvertfall ikke...

Enig i at det å få barn i seg selv er dyrt...

Jeg ville bare trekke fram at det faktisk kan sees som en uoverkommelig utgift å sterilsere seg, når egenandelen er såpass høy.

Egenandelen på abort - er den 250 kroner? Eller er det gratis tro?

Er ikke dette litt paradoksalt, om man setter det opp mot hverandre?

(Jada, jeg vet dette begynner å bli på siden av det opprinnelige temaet.)

mvh SoriaMoria (frivillig barnløs)

[Dorthe]

Og det er jo en grunn for det, så hvorfor i all verden har ikke naturen innført en slik sperre på menn?

Fordi naturen egentlig er slik at vi ikke skal leve så lenge. Eller kanskje fordi at alderen på faren ikke er så viktig så lenge mora er yngre.

Egentlig er det vel meningen at livet skulle være slutt ved 40 år.

[Gjest nature calling]

Og det er jo en grunn for det, så hvorfor i all verden har ikke naturen innført en slik sperre på menn?

Genene skal spres!! For alle vinder!! Men kroppen takler ikke en graviditet i all evighet. En graviditet i året fra 12-40 er nok for kroppen. Men genene må videre!!! Så mennene kan fortsatt få sitt avkom til de dør... Slik er det:)

[Babette]

Nei det var ikke det jeg mente.

Jeg får ikke til å formulere hva jeg mener

Og jeg vet ikke helt hva jeg mener.

Men det er så lett å sette merkelapper på folk. Og så feil å sette seg til doms.

Jeg synes alle som kan gi sine barn et godt liv bør få barn.

Og så ser jeg klart at denne debatten lett kan dette over i akkurat de samme problemstillingene som den debatten på småbarnsforum som Dorthe ikke likte, og som hadde utgangspunkt i en dansk dokumentar.

[Gjest tjohooo]

Fordi naturen egentlig er slik at vi ikke skal leve så lenge. Eller kanskje fordi at alderen på faren ikke er så viktig så lenge mora er yngre.

Egentlig er det vel meningen at livet skulle være slutt ved 40 år.

Eller fordi høvdingene i huleboersamfunnet kunne opprettholde sin status ved fremdeles å produsere unger i stort omfang?

[Gjest tjohooo]

Genene skal spres!! For alle vinder!! Men kroppen takler ikke en graviditet i all evighet. En graviditet i året fra 12-40 er nok for kroppen. Men genene må videre!!! Så mennene kan fortsatt få sitt avkom til de dør... Slik er det:)

Jamen da blir vi jo overbefolket?

[Gjest tjohooo]

Og jeg vet ikke helt hva jeg mener.

Men det er så lett å sette merkelapper på folk. Og så feil å sette seg til doms.

Jeg synes alle som kan gi sine barn et godt liv bør få barn.

Og så ser jeg klart at denne debatten lett kan dette over i akkurat de samme problemstillingene som den debatten på småbarnsforum som Dorthe ikke likte, og som hadde utgangspunkt i en dansk dokumentar.

Den har jeg ikke fulgt med på... men hvis det nå går an å bli mor som 60-åring om noen år, ved hjelp av diverse medisinske greier, så håper jeg endelig noen stopper meg hvis jeg i fullt alvor mener det er ok...

[Babette]

Den har jeg ikke fulgt med på... men hvis det nå går an å bli mor som 60-åring om noen år, ved hjelp av diverse medisinske greier, så håper jeg endelig noen stopper meg hvis jeg i fullt alvor mener det er ok...

Det er jeg helt enig i. Man bør akseptere at naturen har satt stopp ved ca. 50 år.

[Dorthe]

Eller fordi høvdingene i huleboersamfunnet kunne opprettholde sin status ved fremdeles å produsere unger i stort omfang?

Men menn har jo også sin begrensning når de blir gamle. Det er ikke så rent få som blir impotente da og det vil jo også lage en naturlig begrensning på barnelagingen etter en viss alder )

[Gjest tjohooo]

Men menn har jo også sin begrensning når de blir gamle. Det er ikke så rent få som blir impotente da og det vil jo også lage en naturlig begrensning på barnelagingen etter en viss alder )

men så har vi jo viagra :\

[Gjest KariKruskakli]

Når du sier massevis av syke barn, så lurer jeg på hva slags diagnoser du mener som skal være avgjørende for at man bør avstå fra å få barn?

Men hun trakk frem et eksempel på en her inne som hadde mange syke barn.

Hvis det er henne jeg tror det er, synes jeg eksempelet var meget dårlig.

Ingenting av det de barna har tilsier at de aldri skulle vært født.

Jeg blir dårlig av å høre slikt.

[Gjest KariKruskakli]

Her vil jeg gjerne smette inn noe:

Tilstander som er SVÆRT smertefulle, og uhelbredelige, og som har STOR sjanse for å bli arvet.

For eksempel leste jeg (på legekontoret, selvfølgelig:) i Se&hør om en som hadde noen form for benskjørhet som var så uttalt at han knakk det som måtte være stadig vekk, og sjansen var så stor for at eventuelle barn ville få det samme at han avstod fra å få barn.

Svar til deg havnet feil. Det ligger rett over her.