Psykisk sykdom finnes ikke

[natolars]

Sosiolog, "Frilans-forsker" og Informasjonskontakt for "Norsk nettverk mot psykiatri" (!!!) (NNMP), Vally Vegge slutter aldri å sjokkere. Her er et et innlegg av Vegge som står på trykk i bladet Psykisk Helse Nr. 3/2005:

---------------------

"PSYKISKE LIDELSER ER IKKE SYKDOMMER

I Psykisk Helse nr 2/2005 går betegnelsen psykisk syke og psykisk sykdom som et ekko gjennom bladet. Psykisk sykdom finnes ikke. For at noe skal være en sykdom, må symptomene, og årsakene til symptomene, være medisinsk bevist. Det er aldri målt eller påvist noen "kjemisk ubalanse" i hjernen eller annen somatisk abnormalitet for noen typer psykiske lidelser. Psykiske lidelser er følgelig ikke sykdommer. Psykologien, og psykiatrien, har i mer enn 150 år lett forgjeves etter årsakene til psykiske lidelser. Likevel fortsetter disse fagprofesjonene å kalle psykiske og psykososiale kriser, problemer og reaksjoner for sykdommer.

Og om og om igjen havner psykologien og psykiatrien i den genetiske hengemyr. "Nå konkluderer ny adferdsgenetisk forskning med at miljøet (...) har minimal effekt på utviklingen av vår voksne personlighet," påstår psykolog Judith Rich Harris. Lenger nede påstår hun, hvis hun er korrekt oppfattet, at "våre jevnaldrende venner (...) har langt større innvirkning på utviklingen av vår personlighet enn mor og far." Noe mer selvmotsigende er det lenge siden jeg har lest. Hvis gener og arv har større betydning enn miljøet, så burde jo foreldrenes personligher forme oss? Da "arver" vi jo våre egenskaper. Og hvordan kan venner og bekjente "ha langt større innvirkning" hvis gener forklarer vår personlighet? Når adferdsgenetikeren Sandra Scarr så hevder at "barna lager sitt eget miljø", og ikke ser at dette motsier det genetiske paradigme hvor arv dominerer miljø, da melder jeg teoretisk pass.

Det var artig å lese om filosofen Geir Lorem som ble diagnostisert som schizofren av en pleier. Lorem har åpenbart ikke forstått at schizofreni er en oppdiktet diagnose, og at hvem som helst kan ble diagnostisert som schizofren av en psykiater eller av en tilfeldig forbipasserende pleier. Selv filosofer!

Sosiolog Vally Vegge

Informasjonskontakt, Norsk nettverk mot psykiatri (NNMP)

---------------------

Hva skal man si?

PS! Ønsker gjerne en kommentar fra deg, NHD! ;-)

Mvh

[Gjest wiggum]

Skrullinger som Vegge er det ingen grunn til å ta alvorlig.

[Gjest wiggum]

Skrullinger som Vegge er det ingen grunn til å ta alvorlig.

[Gjest en annen]

Det Vegge tar opp mht. diagnoser er relevant, for psykiatriske diagnoser er mye mer usikre enn (de fleste) somatiske, og det hun sier mht. fysiske funn er riktig. (Riktignok har man kunnet måle abnormaliteter i hjerneaktiviteten til schizofrene og deprimerte, men dette benyttes ikke diagnostisk.) En konsekvens av dette burde være en problematisering av den medisinske modellen for psykiske lidelser/problemer. I stedet er det dominerende klimaet nå en befestning av den medisinske modellen. Psykiatrien mangler en metarefleksjon omkring egen metodebruk/vitenskapelighet og kulturell/politisk/kommersiell betydning; mitt inntrykk er at dette skyldes både mangel på kunnskap og vilje innenfor faget.

Men Vegge går for langt i retning av å avvise alle former for "individbaserte" psykiske lidelser. F.eks. har det vi kjenner som schizofreni og bipolaritet vært beskrevet i mange historiske epoker og kulturer, noe som motsier at dette er fenomener som er "oppfunnet" nå. Likevel vil de fortolkes ulikt: Det som i enkelte stammekulturer tolkes som åndebesettelser ville ført til tvangsinnleggelse i mange andre kulturer, blant annet "vår egen".

Dagens psykiatri har et uberettiget skinn av objektivitet; sammen med en gendeterministisk individsentrering gjør dette at de eksistensielle/relasjonelle aspektene ved det som betegnes som psykiske lidelser står i fare for å mistes av syne. Kritikk er berettiget, men Vegge representerer et for ekstremt og unyansert standpunkt.

[Gjest rip paven]

http://www.psykiatrinytt.no/modules.php?name=News&file=article&sid=323

hihihihihi

Hun burde forresten ta seg en tur på en psyk.avd for alvorlige sinnslidende og se, før hun uttaler at schizofreni og bipolar ikke er virkelig sykdom...

Og ocd har man jo funnet ut hvor ligger i hjernen også?

[Gjest rip paven]

http://www.psykiatrinytt.no/modules.php?name=News&file=article&sid=323

hihihihihi

Hun burde forresten ta seg en tur på en psyk.avd for alvorlige sinnslidende og se, før hun uttaler at schizofreni og bipolar ikke er virkelig sykdom...

Og ocd har man jo funnet ut hvor ligger i hjernen også?

[Gjest rip paven]

http://www.psykiatrinytt.no/modules.php?name=News&file=article&sid=323

hihihihihi

Hun burde forresten ta seg en tur på en psyk.avd for alvorlige sinnslidende og se, før hun uttaler at schizofreni og bipolar ikke er virkelig sykdom...

Og ocd har man jo funnet ut hvor ligger i hjernen også?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Vrangforestillinger er noe jeg daglig blir eksponert for i mitt arbeid.

Det er derimot sjelden at det fører til dannelse av en organisasjon som attpåtil får spalteplass i et blad som ønsker å være seriøst.

[Gjest abbonent]

Vrangforestillinger er noe jeg daglig blir eksponert for i mitt arbeid.

Det er derimot sjelden at det fører til dannelse av en organisasjon som attpåtil får spalteplass i et blad som ønsker å være seriøst.

Ja, at dama er gal er jo en sak for seg, men det som er verre er at et stort sett glimrende blad som Psykisk Helse er gir henne spalteplass. Det er kritikkverdig.

[Gjest en annen]

Ja, at dama er gal er jo en sak for seg, men det som er verre er at et stort sett glimrende blad som Psykisk Helse er gir henne spalteplass. Det er kritikkverdig.

Det ville vært langt mer kritikkverdig om de nektet å trykke innlegg av denne typen. Selv om jeg personlig mener Vegges syn er for ekstremt, tematiserer hun viktige ting i innlegget. Påvisningen av selvimotsigelsen til den amerikanske psykologen er helt på sin plass, og det hun skriver om validiteten til psykiatriske diagnoser er noe jeg gjerne skulle sett debattert seriøst. Jeg har desverre inntrykk av at få fagpersoner kan/vil ta denne debatten.

[Gjest psykiatrisk pasient]

Jeg sier ikke at folk ikke har psykiske problemer, men det er jo sant at man ikke har funnet ut hva konkret og fysisk som gjør at noen blir psykisk syke. Man har mange teorier, og man bruker medisiner som har en effekt, men man er ikke sikre på akkurat hvordan medisinene virker.

Når det gjelder det med arv og miljø, var vel ikke utsagnet til Harris så selvmotsigende, men kunne sikkert oppfattes feil. Det står at gener kan ha mer å si enn miljø - men - når det gjelder den påvirkningen vi likevel får av miljøet er ikke påvirkningen fra foreldrene så viktig, men den vi får fra våre jevnaldrende.

Det går an å forstå ting på mange ulike måter, men her tror jeg natolars rett og slett har misforstått.

Vi trenger å høre forskjellige meninger også om psykiatrien, selv om vi ikke er enige i alt! Ingen kan hevde å sitte inne med "sannheten".

[Gjest psykiatrisk pasient]

Jeg sier ikke at folk ikke har psykiske problemer, men det er jo sant at man ikke har funnet ut hva konkret og fysisk som gjør at noen blir psykisk syke. Man har mange teorier, og man bruker medisiner som har en effekt, men man er ikke sikre på akkurat hvordan medisinene virker.

Når det gjelder det med arv og miljø, var vel ikke utsagnet til Harris så selvmotsigende, men kunne sikkert oppfattes feil. Det står at gener kan ha mer å si enn miljø - men - når det gjelder den påvirkningen vi likevel får av miljøet er ikke påvirkningen fra foreldrene så viktig, men den vi får fra våre jevnaldrende.

Det går an å forstå ting på mange ulike måter, men her tror jeg natolars rett og slett har misforstått.

Vi trenger å høre forskjellige meninger også om psykiatrien, selv om vi ikke er enige i alt! Ingen kan hevde å sitte inne med "sannheten".