ShitDiddelyDo Posted July 11, 2005 Uten å gå inn på tallenes ektehet eller realisme, så er det faktisk et faktum at svært mange svensker ser det som nødvendig å flytte på seg etter at stadig flere lokale miljøer ikke lenger oppleves som "egnet" for svenskfødte innbyggere. Og dette er et større problem i Sverige enn i Norge så langt, selv om vi også opplever det i begrenset utstrekning her også. Det "skremmende" ved det er jo at dette selvfølgelig vil eskalere, og vil kun bidra igjen til å forterke hele problemstillingen ved at vi vil få egne lukede miljøer med sine egne "lover og regler" der det statlige vil ha svært begrenset innsyn. Dette er et kjent fenomen i mange andre europeiske land også - samt USA. Og det er i slike miljøer terrorismen finner hjemmesteder og støtte, så slik sett er de en tidsinnstilt bombe.... Jeg tviler naturligvis ikke på at mange svensker flytter på seg på grunn av mange innvandrere i nabolaget. Det skjer også i Norge. Men 80000 mennesker _i året_, i en by med 498000 mennesker, er et sinnssykt tall, og når det i tillegg kommer fra mr. troverdighet-himself, vel; det det skal jeg ha mer enn Ulv sitt ord for å tro på. Det er tross alt et vannvittig tall. Quote Share this post Link to post Share on other sites
mrxx Posted July 12, 2005 Men blir det så mye bedre av at andre da velger å ta igjen på samme måte - om enn med litt andre ord der hensikten likevel er den samme? Kanskje ikke, men det er heller ingen tvil om at han har et motbydelig språk og det er da ikke noe rart andre reagerer kraftig på det. Som sagt, dette forhindrer en god diskusjon og drukner budskapet hans. Quote Share this post Link to post Share on other sites
mrxx Posted July 12, 2005 Men hva mener du med "de" da? Hvorfor ikke kalle "dem" for terrorister (som de er), istedet for muslimer, kristne, osv. Med vennlig hilsen Jeg kaller dem for terrorister også, men de er også muslimer:-) Quote Share this post Link to post Share on other sites
ShitDiddelyDo Posted July 12, 2005 Men hva mener du med "de" da? Hvorfor ikke kalle "dem" for terrorister (som de er), istedet for muslimer, kristne, osv. Med vennlig hilsen Nå kverulerer du for å kverulere igjen. Han snakker naturligvis om de av muslimene som er terrorister. Ikke om alle muslimer. Den tråden her hadde vært sykt mye lengre enn den allerede er dersom du hadde kommet tilbake et par dager tidligere. Quote Share this post Link to post Share on other sites
flisa Posted July 12, 2005 Æsj, det var da som fan. Men jeg banner på Kahn har stælt min ide, som ble presentert for måneder siden. Stemmer - det - - husker han nevnte at du hadde skrevet det. Quote Share this post Link to post Share on other sites
mrxx Posted July 13, 2005 Nå kverulerer du for å kverulere igjen. Han snakker naturligvis om de av muslimene som er terrorister. Ikke om alle muslimer. Den tråden her hadde vært sykt mye lengre enn den allerede er dersom du hadde kommet tilbake et par dager tidligere. Han var nok ute etter bråk igjen eller så er han stokk dum. Han ville få meg til å si at alle muslimer er terrorister, selv om han utmerket godt skjønte hva jeg skrev. Sør er en raring. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Goliath Posted July 14, 2005 Kanskje ikke, men det er heller ingen tvil om at han har et motbydelig språk og det er da ikke noe rart andre reagerer kraftig på det. Som sagt, dette forhindrer en god diskusjon og drukner budskapet hans. Det tror jeg du har helt rett i. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Efexor Posted July 15, 2005 "De har ikke intellekt som strekker seg lenger enn det de lærte i løpet av de 6 mnd. de tilbragte bak fjøset som heimevernssoldater" Kahn har krigsskolen. Så det er derfor han er korporal? Dette med krigsskolen bløffer han på seg. Quote Share this post Link to post Share on other sites
IngenLurerDenneGutten Posted July 15, 2005 Så det er derfor han er korporal? Dette med krigsskolen bløffer han på seg. Jeg har vært på mange repper (seks) der han komanderte:) Quote Share this post Link to post Share on other sites
