Spm. om anonymitet

[Gjest policy]

Hei

Jeg er av de som gjennom flere år har vært innom Dol fra tid til annen. Mest på de medisinsk faglige fora, med en og annen slengeren inne på åpent.

Det er med en viss forundring jeg har lest om dette netttroll greiene. Problemstillingene i disse trådene opptar meg heller lite. Derimot er jeg svært opptatt av personvern, både som "skribent" på Dol og som yrkesaktiv.

Stemmer det som en av tråddeltagerne på åpent hevder at dere gjennkjenner h*n henne selv etter nyregistreringer selv om dere påstår og ikke logge ip- er?

Sporer dere også brukere utover ip adresser? Mange og kanskje de fleste kan jo skifte ip. hver gang de kobler seg opp på nettet?

Jeg føler det ikke særlig betryggende og kanskje kan ha skrevet svært personlige ting som en web. adm kan spore.

Er det slik at vi ikke kan stole på anonymiteten vil jeg gjerne at det opplyses om det.

Forøvrig synes jeg også web. mastere på lik linje med de fagansvarlige på forumene burde stå frem med navn.

mvh

[Singularity]

Det er vel lett (for webmaster) å se om en person bruker flere nick med samme brukernavn.

Og et brukernavn per tullenick er tydeligvis noe de late nett-trollene ikke gidder å stresse med.

[Gjest policy]

Det er vel lett (for webmaster) å se om en person bruker flere nick med samme brukernavn.

Og et brukernavn per tullenick er tydeligvis noe de late nett-trollene ikke gidder å stresse med.

Joda det er lett, men innskriveren hevdet å ha opprettet nytt brukernavn og da må han jo også ha registrert en ny e- postadresse. Det kan man ikke se uten ip- logging.

[Gjest Moderator]

Vi benytter oss ikke av ip-adresser, og i utgangspunktet har vi ingen mulighet til å vite at flere brukernavn tilhører en og samme person.

Men i enkelte tilfeller har folk både en spesiell skrivestil og en forkjærlighet for temaer som gjør dem lettgjenkjennelige. Det er dette som er bakgrunnen for at vi unntaksvis med rimelig stor sikkerhet kan si at samme person står bak innlegg selv om ulike brukernavn er benyttet.

Doktoronline er svært opptatt av personvernhensyn. Det er dette som er grunnen til at man har valgt løsninger som ikke innebærer logging av ip-adresser, og som dermed gjør det vanskeligere for oss på en effektiv måte å stenge ute de som lager trøbbel. Vi har heller ingen mulighet til å foreta brukersøk, dvs. få opp alle innleggene en bruker har skrevet (derimot kan hvem som helst søke på ett nick, men det er ikke like avslørende).

Bakgrunnen for at vi moderatorene/webmasterne ikke fremstår med navn, er at en av de som først hadde denne jobben mottok telefonhenvendelser som ble opplevd som truende til sin privattelefon. Det ble derfor ansett som hensiktsmessig at de som sto bak "sensuren" forble anonyme i forhold til brukerne.

[Gjest policy]

Vi benytter oss ikke av ip-adresser, og i utgangspunktet har vi ingen mulighet til å vite at flere brukernavn tilhører en og samme person.

Men i enkelte tilfeller har folk både en spesiell skrivestil og en forkjærlighet for temaer som gjør dem lettgjenkjennelige. Det er dette som er bakgrunnen for at vi unntaksvis med rimelig stor sikkerhet kan si at samme person står bak innlegg selv om ulike brukernavn er benyttet.

Doktoronline er svært opptatt av personvernhensyn. Det er dette som er grunnen til at man har valgt løsninger som ikke innebærer logging av ip-adresser, og som dermed gjør det vanskeligere for oss på en effektiv måte å stenge ute de som lager trøbbel. Vi har heller ingen mulighet til å foreta brukersøk, dvs. få opp alle innleggene en bruker har skrevet (derimot kan hvem som helst søke på ett nick, men det er ikke like avslørende).

Bakgrunnen for at vi moderatorene/webmasterne ikke fremstår med navn, er at en av de som først hadde denne jobben mottok telefonhenvendelser som ble opplevd som truende til sin privattelefon. Det ble derfor ansett som hensiktsmessig at de som sto bak "sensuren" forble anonyme i forhold til brukerne.

Takk, avklaringen din var grei nok den.

Forklaringen på web. masteres anonymitet forstår jeg :-)

[Gjest skifter ofte nick]

"Forøvrig synes jeg også web. mastere på lik linje med de fagansvarlige på forumene burde stå frem med navn."

Dette er jeg enig i. Jeg har blitt veldig usikker på dol de siste dagene.

[ShitDiddelyDo]

"Forøvrig synes jeg også web. mastere på lik linje med de fagansvarlige på forumene burde stå frem med navn."

Dette er jeg enig i. Jeg har blitt veldig usikker på dol de siste dagene.

Hvis du er usikker på dol og mistrives her så er det enkelt å stikke.

Du kan i hvert fall ikke kreve at webbis, som til tider får svært mye pepper fra psykisk ustabile personer, skal stå fram med fullt navn.

Den slags er heller ikke vanlig prosedyre på andre nettsteder hvor det er høyt under taket og det til tider går hardt for seg.

Og hva ville det egentlig hjelpe om webbis sto fram med fullt navn? Har du planer om å ringe ham/henne hvis du ikke får raskt nok svar på dine mail?

Makan!

[Gemini]

"Forøvrig synes jeg også web. mastere på lik linje med de fagansvarlige på forumene burde stå frem med navn."

Dette er jeg enig i. Jeg har blitt veldig usikker på dol de siste dagene.

Har du lest webmasters svar i denne tråden?

[sheba]

Hvis du er usikker på dol og mistrives her så er det enkelt å stikke.

Du kan i hvert fall ikke kreve at webbis, som til tider får svært mye pepper fra psykisk ustabile personer, skal stå fram med fullt navn.

Den slags er heller ikke vanlig prosedyre på andre nettsteder hvor det er høyt under taket og det til tider går hardt for seg.

Og hva ville det egentlig hjelpe om webbis sto fram med fullt navn? Har du planer om å ringe ham/henne hvis du ikke får raskt nok svar på dine mail?

Makan!

*applaus* må vel få lov til å si hva man mener her, spesiellt om man bruker sitt vanlige nick!! skjønner ikke problemene til visse personer her som bare vil bråke, men kan kanskje skjønne om et spørsmål som er veldig personlig blir stilt anonymt, uansett, !!! krangling med mange nick er kun skrevet for provokasjon! er man seriøs så fortsetter man tråden med samme nick!

Herregud for et leven sånne troll skaper:-)

[ShitDiddelyDo]

*applaus* må vel få lov til å si hva man mener her, spesiellt om man bruker sitt vanlige nick!! skjønner ikke problemene til visse personer her som bare vil bråke, men kan kanskje skjønne om et spørsmål som er veldig personlig blir stilt anonymt, uansett, !!! krangling med mange nick er kun skrevet for provokasjon! er man seriøs så fortsetter man tråden med samme nick!

Herregud for et leven sånne troll skaper:-)

Det er nok trolla som er usikre for tiden også. Hvem ellers skulle bry seg? Vi andre som skriver med et nick uansett om vi krangler, æreskrenker eller hva vi gjør, har jo fint lite å frykte.

Men jeg forstår uansett ikke hva for slags nytte noen kan ha av å vite hva webbis heter.

Enkelte er bare spik spenna!

Vel, nå skal jeg sove.

Natta!

[sheba]

"Forøvrig synes jeg også web. mastere på lik linje med de fagansvarlige på forumene burde stå frem med navn."

Dette er jeg enig i. Jeg har blitt veldig usikker på dol de siste dagene.

webbis er seriøs, følger dol`s bestemmelser så hvorfor skulle han/hun gjøre det??

tviler på at de har sine favoritter når det kommer til regelverk:-)

De gjør en god jobb synes jeg, selv om jeg fikk "pekefingeren" nylig, noe som var velfortjent:-)

[sheba]

Det er nok trolla som er usikre for tiden også. Hvem ellers skulle bry seg? Vi andre som skriver med et nick uansett om vi krangler, æreskrenker eller hva vi gjør, har jo fint lite å frykte.

Men jeg forstår uansett ikke hva for slags nytte noen kan ha av å vite hva webbis heter.

Enkelte er bare spik spenna!

Vel, nå skal jeg sove.

Natta!

natta til deg også, forøvrig veldig enig med deg:-) posta selv et innlegg som sier nettop dette:-)

Håper boka var bra som du leste i natt:-)

[Gjest skifter ofte nick]

Hvis du er usikker på dol og mistrives her så er det enkelt å stikke.

Du kan i hvert fall ikke kreve at webbis, som til tider får svært mye pepper fra psykisk ustabile personer, skal stå fram med fullt navn.

Den slags er heller ikke vanlig prosedyre på andre nettsteder hvor det er høyt under taket og det til tider går hardt for seg.

Og hva ville det egentlig hjelpe om webbis sto fram med fullt navn? Har du planer om å ringe ham/henne hvis du ikke får raskt nok svar på dine mail?

Makan!

Poenget med å stå fram med navn er at da svarer hun/han litt mer nøytralt og seriøst enn de siste dagene. Når hun/han skriver innlegg får jeg følelse av at det er en vanlig chatter som skriver.

[Gjest skifter ofte nick]

Det er nok trolla som er usikre for tiden også. Hvem ellers skulle bry seg? Vi andre som skriver med et nick uansett om vi krangler, æreskrenker eller hva vi gjør, har jo fint lite å frykte.

Men jeg forstår uansett ikke hva for slags nytte noen kan ha av å vite hva webbis heter.

Enkelte er bare spik spenna!

Vel, nå skal jeg sove.

Natta!

Jeg er absolutt ingen troll, og er veldig seriøs her inne. Grunnen til at jeg hele tiden skifter nick er at jeg ikke vil ha en hel rekke av historier hengende på et nick som kan settes sammen og avsløre meg. Du kan si veldig mye oppover årene som kan bli veldig avslørende satt sammen

[Gjest heter det]

Jeg er absolutt ingen troll, og er veldig seriøs her inne. Grunnen til at jeg hele tiden skifter nick er at jeg ikke vil ha en hel rekke av historier hengende på et nick som kan settes sammen og avsløre meg. Du kan si veldig mye oppover årene som kan bli veldig avslørende satt sammen

Paranoid

[Gjest skifter ofte nick]

Paranoid

ja, hvorfor skjuler DU deg bak et ukjent nick da?

[ShitDiddelyDo]

ja, hvorfor skjuler DU deg bak et ukjent nick da?

Nå er det faktisk ikke lov til å skrive med fullt navn her.

Det er helt legitimt å kalle noen paranoid dersom han eller hun ikke engang tør å skrive under et nick i harmløse forum som Åpent, Seksualitet og den slags.

At du ikke vil diskutere dine psykiatriske problemer under et nick folk kjenner deg med er dog en ærlig sak, men det er heller ikke disse som kritiseres. De som kritiseres er dem som ikke engang tør å stå for drittslenginga si under sine vanlige nick, og som tar opp folks tid med å spamme forumet her med fiktive problemstillinger.

Hvis du ikke forstår det, noe jeg antar du ikke gjør, er det nok du som har et problem. Ikke vi andre.

[Gjest skifter ofte nick]

Nå er det faktisk ikke lov til å skrive med fullt navn her.

Det er helt legitimt å kalle noen paranoid dersom han eller hun ikke engang tør å skrive under et nick i harmløse forum som Åpent, Seksualitet og den slags.

At du ikke vil diskutere dine psykiatriske problemer under et nick folk kjenner deg med er dog en ærlig sak, men det er heller ikke disse som kritiseres. De som kritiseres er dem som ikke engang tør å stå for drittslenginga si under sine vanlige nick, og som tar opp folks tid med å spamme forumet her med fiktive problemstillinger.

Hvis du ikke forstår det, noe jeg antar du ikke gjør, er det nok du som har et problem. Ikke vi andre.

Jeg lurer på om du svarer like kvasst i virkeligheten. Alltid når det er noen kommentarer du ikke liker eller ikke er enig i, så svarer du med en meget kvass tone.

Jeg tipper du er en veldig rolig og sjenert fyr i virkeligheten, og skal ta det igjen her inne

[ShitDiddelyDo]

Jeg lurer på om du svarer like kvasst i virkeligheten. Alltid når det er noen kommentarer du ikke liker eller ikke er enig i, så svarer du med en meget kvass tone.

Jeg tipper du er en veldig rolig og sjenert fyr i virkeligheten, og skal ta det igjen her inne

Jeg er veldig rolig og sjenert i virkeligheten. Dessuten ser jeg ikke ut i måneskinn.

[fuzzy76]

Jeg er absolutt ingen troll, og er veldig seriøs her inne. Grunnen til at jeg hele tiden skifter nick er at jeg ikke vil ha en hel rekke av historier hengende på et nick som kan settes sammen og avsløre meg. Du kan si veldig mye oppover årene som kan bli veldig avslørende satt sammen

Så du tør ikke signere med ditt vanlige NICK samtidig som du krever at webmaster skal legge ut sitt fulle navn for det galehuset forumet på DOL er?

Det hørtes jo overhodet ikke urimelig ut nei...