Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Gjest Pausefiskebolla
Skrevet

jeg har da mange ganger sett bilder av muslimer, så hvordan kan du si at de ikke godtar avbildning av levende vesener?

Taliban håndhevet det strengt. I de strengeste miljøene betraktes bilder på vegger som avgudsdyrkelse eller mistanke om det. Gull ble heller ikke brukt av samme grunn, avgudsdyrkelse. Bilder i bøker var lovlig under tvil, men bokhandlere måtte dekke dem til i vinduene.

Tidlig islamsk kunst er helt uten bilder, kun kalligrafering.

En norsk strektegning av en gris på en vegg i barneavdelingen i et sykehus ble kritisert av en muslim i kommunestyret og ble av han betraktet som det ultimate blasfemi: å dyrke en gris som en avgud.

Før Muhammed sto det 360 avguder i Mekka, hvor den sorte steinen også sto. Nå er den eneste som er lov å dyrke, de andre er fjernet.

  • Svar 61
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    19

  • Goliath

    4

  • petter smart

    4

  • gripp

    4

Mest aktive i denne tråden

Skrevet

Men det er fotsoldatene som blir selvmordsbombere.

Det er riktig, men de fotsoldatene som har vært benyttet i vestlige land, har ikke lid under nød og fattigdom.

Derfor tror jeg det er av underordnet betydning sett i forhold til de andre faktorer som spiller inn.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...