Kinesiske kvinner snørte inn foten., er det undertrykking?

[Gjest underkvinner]

I Østen legger en gruppe kvinner ringer rundt halsen og strekker nakken til invalidisme. Er det kvinneundertrykking?

De gjør det "frivillig".

Hvorfor gjør de det ikke lenger?

[flisa]

KLART det er / var kvinneundertrykking!

[Gjest underkvinner]

KLART det er / var kvinneundertrykking!

Jeg mener det er enkelt:

Hvorfor begynner en kvinne å gjøre det?

Hvorfor slutter hun å gjøre det?

At 5 år gamle jenter går med hijab er meg uforståelig. Men opplys meg gjerne.

[flisa]

Jeg mener det er enkelt:

Hvorfor begynner en kvinne å gjøre det?

Hvorfor slutter hun å gjøre det?

At 5 år gamle jenter går med hijab er meg uforståelig. Men opplys meg gjerne.

De ble snørt inn som små barn - leste en historie om det der - føttene skal være som Lotus-blomster - de kan ikke gå når de vokser til - smerter hele livet - så det er ikke noe kvinnene finner på selv - det blir gjort mot dem - så de tror de skal være sånn - og de som har STORE (normale) føtter blir da sett på som sjuskete/fattige.

*leter på Google*

se så sykt det er!http://www.footwearhistory.com/lotusprocess.shtml

og se på de sinnsyke skoene:http://www.orientalartifacts.com.au/images/works/proddecr/emb021bt.jpg

Kvinnene ble båret for de kunne ikke gå.

[Gjest Timari]

Gjør de det ikke lenger?

Vet ikke helt om det er kvinneundertrykking. Tror heller at det dreier seg om skjønnhetsgreier, at man gjør ulike ting med kroppen sin for å bli vakre og tiltrekkende, ikke nødvendigvis for å tilfredstille mannen. Mange har jo piercinger her og der.

og øredobber.

Er det også kvinneundertrykking?

[Gjest bebba]

Gjør de det ikke lenger?

Vet ikke helt om det er kvinneundertrykking. Tror heller at det dreier seg om skjønnhetsgreier, at man gjør ulike ting med kroppen sin for å bli vakre og tiltrekkende, ikke nødvendigvis for å tilfredstille mannen. Mange har jo piercinger her og der.

og øredobber.

Er det også kvinneundertrykking?

Det å snøre inn føttene er invalidiserende på lik linje med omskjæring av kvinner. Når kvinner ikke kan gå og må bæres, eller har fått ødelagt sin sexualitet så er det kvinneundertrykkelse på høyeste plan.

Selv har jeg hull i ørene for øredobber og ser ikke på det som sammenlignbart.

[Gjest Timari]

Det å snøre inn føttene er invalidiserende på lik linje med omskjæring av kvinner. Når kvinner ikke kan gå og må bæres, eller har fått ødelagt sin sexualitet så er det kvinneundertrykkelse på høyeste plan.

Selv har jeg hull i ørene for øredobber og ser ikke på det som sammenlignbart.

Det kommer jo an på hvem de gjør denne lemlestelsen for da? Mange japanske kvinner tar nå plastiske operasjoner for å få et mer vestlig utseende. er det kvinneundertrykking? Jeg mener så lenge de velger det selv så er det ikke undertrykking. Men man kan godt kalle det lemlestelse.

[Gjest underkvinner]

Det kommer jo an på hvem de gjør denne lemlestelsen for da? Mange japanske kvinner tar nå plastiske operasjoner for å få et mer vestlig utseende. er det kvinneundertrykking? Jeg mener så lenge de velger det selv så er det ikke undertrykking. Men man kan godt kalle det lemlestelse.

Gjør de det for kvinner?

Ja muligens. Eller kanskje ikke.

Mange kvinner sminker seg for kvinner.

[Prozak]

Det har overhodet ingenting med individualisme å gjøre. Det er opprettholdelse, eller i "beste fall" gjenoppliving av gamle, syke skikker.

Individualisme har å gjøre med å markere se gsom et individ, i motsetning til en usynlig del av den store massen. Individualisme er en direkte motsetning til tradisjoner, gode eller onde.

"........................................."

[Gjest Timari]

Gjør de det for kvinner?

Ja muligens. Eller kanskje ikke.

Mange kvinner sminker seg for kvinner.

Det kunne være interesant å vite hva folk la i begrepet undertrykking. kanskje jeg tolker dette på en helt annen måte?

[Gjest papirtiger]

Jeg mener det er enkelt:

Hvorfor begynner en kvinne å gjøre det?

Hvorfor slutter hun å gjøre det?

At 5 år gamle jenter går med hijab er meg uforståelig. Men opplys meg gjerne.

Les litt om kulturelle sedvaner, så får du en bedre forståelse.

Det er SÅ utrolig som vi lærer barna våre implisitt. Kan anbefale boken til Karsten Hundeide, lettlest og underholdende.

[favn]

Det har overhodet ingenting med individualisme å gjøre. Det er opprettholdelse, eller i "beste fall" gjenoppliving av gamle, syke skikker.

Individualisme har å gjøre med å markere se gsom et individ, i motsetning til en usynlig del av den store massen. Individualisme er en direkte motsetning til tradisjoner, gode eller onde.

"........................................."

Du leste nok feil. Det sto 'invalidisme', ikke individualisme.

[Prozak]

Du leste nok feil. Det sto 'invalidisme', ikke individualisme.

Ah, for faen :-)

Sånn kan det gå når man roter med "ånd" og "materie".

"...................................."

[kaffepiken]

Frivillig og frivillig, fru Blom.. De begynte vel å snøre inn disse føttene fra de var ganske små. Har barna valgt selv å bli snørt/omskåret/få ringer om halsene sine?

Jeg har hull i ørene. Jeg valgte det selv da jeg var 18 år. Det får ingen konsekvenser for mitt liv enten jeg har dem eller ei. Derfor kan man kalle det et frivillig valg. Jeg kunne like gjerne latt være.

[Gyda]

Ah, for faen :-)

Sånn kan det gå når man roter med "ånd" og "materie".

"...................................."

Ups - tenk at bare en tre-fire bokstaver feil i et langt ord kan ødelegge sånn.

Hehe, det var fornøyelig lesning!

[favn]

Ah, for faen :-)

Sånn kan det gå når man roter med "ånd" og "materie".

"...................................."

*S*

[Prozak]

Ups - tenk at bare en tre-fire bokstaver feil i et langt ord kan ødelegge sånn.

Hehe, det var fornøyelig lesning!

Nåja. Det _ødela_ vel ikke akkurat så mye :-)

"............................................"

[Lluvia]

"Er det undertrykking?"

Herregud, selvsagt er mutilering av kvinnekroppen som skjønnhetsideal en form for undertrykking.

[Gjest min mening bare...]

Så lenge andre rundt en eller samfunnet forlanger at man _skal_ kle seg på en spesiell måte, eller forkrøple kroppen på ulike måter fordi en ellers regnes som verdiløs, uren, fattig etc. hvis det _ikke_ gjøres, så er det undertrykking. (Puh - lang setning!)

Som det nevnes i tråden her; kinesiske jenter fikk føttene snørt inn mens de var små, og da kan det vel ikke tolkes som en frivillig handling. Det samme gjelder de barna som blir omskåret.

Hvis de som f.eks. bærer burka eller hijab blir tvunget hjemmefra eller av en religiøs leder til å kle seg slik, så er det også undertrykking.

Noe helt annet blir selvfølgelig å følge moten, det gjør man stort sett av fri vilje. Det var en tid det blant adelen var moderne å se så syk ut som overhodet mulig, jeg tror det var rundt 15-16-1700 tallet. Jo hvitere hud, jo bedre.

Det kan vel ikke ha vært særlig godt å bevege seg i kjolene til Dronning Maud heller, tenker jeg:

http://www.trondelag.kulturnett.no/wshow.aspx?ida=2171

[Gjest bebba]

Det kommer jo an på hvem de gjør denne lemlestelsen for da? Mange japanske kvinner tar nå plastiske operasjoner for å få et mer vestlig utseende. er det kvinneundertrykking? Jeg mener så lenge de velger det selv så er det ikke undertrykking. Men man kan godt kalle det lemlestelse.

Om det er kvinneundertrykkelse vet jeg ikke, men det er i hvert fall underkastelse. Det at andre raser ønsker å se ut som den hvite rasen er ikke noe nytt. Det er en grusom del at de hvites undertrykkelse av andre.