musikeren Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Leser at Nevermind med Nirvana er kåra til tidenes mest oppskrytte album. Stemmer bra det, sjøl om jeg sikkert kunne ha kommet på bedre eksempler;-) Forøvrig må jeg jo også bare riste på huet når jeg ser at Sgt. Pepper også er på lista. Her snakker vi topp ti av tidenes beste med klar margin. Men det er nå så:-) 0 Siter
hare1365380455 Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Hvilket album ville du hatt på topp av tidenes mest oppskrytte album? 0 Siter
musikeren Skrevet 3. oktober 2005 Forfatter Skrevet 3. oktober 2005 Hvilket album ville du hatt på topp av tidenes mest oppskrytte album? Hm.... Nei, si det. Mange gode kandidater. Men jeg trur jeg går for et av albumene til Bob Dylan som kom på slutten av 80-tallet. Husker ikke hva det heter. Men jeg husker at det fikk kjempekritikker, og jeg regelrett blei arg, aggresiv, av å hørepå det. Sant:-) Ditt da? 0 Siter
Hawkwind Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 For min del vil jeg nok si at Pink Floyds "The Wall" er rimelig oppskrytt. Samt det meste av Rolling Stones utgivelser etter 1975 ;-) 0 Siter
sheba Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Hm.... Nei, si det. Mange gode kandidater. Men jeg trur jeg går for et av albumene til Bob Dylan som kom på slutten av 80-tallet. Husker ikke hva det heter. Men jeg husker at det fikk kjempekritikker, og jeg regelrett blei arg, aggresiv, av å hørepå det. Sant:-) Ditt da? Det der spørsmålet ditt ble litt for vanskelig for meg, jeg er temmelig vinglete når det kommer til musikk etter humør og dagsform, men håper ikke du er sint fortsatt da:-) hehe ikke bra for oss andre det vettu:-) Forøvrig er det jo litt fint og se et innlegg fra deg av og til:-) 0 Siter
Prozak Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Sgt.Pepper er en av tidenes beste album. Men en del Beatles _er_ faktisk skrytt så opp i skyene at det kan begynne å nærme seg oppskrytt. Imo :-) "............................................." 0 Siter
Prozak Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 For min del vil jeg nok si at Pink Floyds "The Wall" er rimelig oppskrytt. Samt det meste av Rolling Stones utgivelser etter 1975 ;-) Oppskrytt eller ikke - The Wall er gjennomført, sykt bra. Men mye av det beste når det gjelder slikt blir kanskje oppskrytt, da skryten når dimensjoner som ingenting i eksistensen egentlig kan leve opp til..? ".........................................." 0 Siter
Hawkwind Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Oppskrytt eller ikke - The Wall er gjennomført, sykt bra. Men mye av det beste når det gjelder slikt blir kanskje oppskrytt, da skryten når dimensjoner som ingenting i eksistensen egentlig kan leve opp til..? ".........................................." Tja, har riktignok aldri hatt veldig sansen for PF (selv om jeg har veldig stor sans for genren musikk de holder/holdt på med); men av platene jeg har hørt er The Wall den jeg liker minst. I mine ører er låtene stort sett enten drepende kjedelige, eller musikalsk og/eller tekstmessig irriterende. Smak og behag, tipper jeg ;-) 0 Siter
Prozak Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Tja, har riktignok aldri hatt veldig sansen for PF (selv om jeg har veldig stor sans for genren musikk de holder/holdt på med); men av platene jeg har hørt er The Wall den jeg liker minst. I mine ører er låtene stort sett enten drepende kjedelige, eller musikalsk og/eller tekstmessig irriterende. Smak og behag, tipper jeg ;-) "selv om jeg har veldig stor sans for genren musikk de holder/holdt på med" SjengerEN???? Steike, du kan ikke begrense Pink Floyd til én sjanger! :-) Sammenlikn f.eks Careful With That Axe, Eugene (fra ca. 1967 - husker ikke helt) med Learning to Fly (fra A Momentary Lapse of Reason, tror jeg - husker ihvertfall ikke årstallet). "........................................." 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Ser Oasis er nevn på den lista. Mer treffende kan det ikke bli. Enig hva Nirvana og U2 angår også. Jeg er dog sterkt uenig i at Never Mind The Bollocks har noe å gjøre på den lista der. 0 Siter
Zombiebob Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 "selv om jeg har veldig stor sans for genren musikk de holder/holdt på med" SjengerEN???? Steike, du kan ikke begrense Pink Floyd til én sjanger! :-) Sammenlikn f.eks Careful With That Axe, Eugene (fra ca. 1967 - husker ikke helt) med Learning to Fly (fra A Momentary Lapse of Reason, tror jeg - husker ihvertfall ikke årstallet). "........................................." "SjengerEN???? Steike, du kan ikke begrense Pink Floyd til én sjanger! :-)" Prog.rock. 0 Siter
Prozak Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 "SjengerEN???? Steike, du kan ikke begrense Pink Floyd til én sjanger! :-)" Prog.rock. Bah. Det _var_ prog(rock/etc.) tidligere, men ikke på 80-tallet. Prog.rock er forøvrig en håpløst upresis sjangerbetegnelse :-) "......................................" 0 Siter
Hawkwind Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 "selv om jeg har veldig stor sans for genren musikk de holder/holdt på med" SjengerEN???? Steike, du kan ikke begrense Pink Floyd til én sjanger! :-) Sammenlikn f.eks Careful With That Axe, Eugene (fra ca. 1967 - husker ikke helt) med Learning to Fly (fra A Momentary Lapse of Reason, tror jeg - husker ihvertfall ikke årstallet). "........................................." Jeg vil nok si at alt PF har laget, faller inn i sekkeposten progressiv rock. At uttrykksmåten musikalsk har hatt mange varianter, som kan plasseres i ganske mange subgenre er så sin sak; kjenner til både gruppens psykedeliske album såvel som den mer radiorockvennlige ;-) 0 Siter
Prozak Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Jeg vil nok si at alt PF har laget, faller inn i sekkeposten progressiv rock. At uttrykksmåten musikalsk har hatt mange varianter, som kan plasseres i ganske mange subgenre er så sin sak; kjenner til både gruppens psykedeliske album såvel som den mer radiorockvennlige ;-) Og jeg vil kaste den fjollete betegnelsen prog.rock til løvene. Helt verdiløs, spør du meg :-) "............................................" 0 Siter
Hawkwind Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Og jeg vil kaste den fjollete betegnelsen prog.rock til løvene. Helt verdiløs, spør du meg :-) "............................................" Tja, Art Rock er en annen betegnelse som har vært benyttet; om du ønsker et alternativ ;-) 0 Siter
Prozak Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Tja, Art Rock er en annen betegnelse som har vært benyttet; om du ønsker et alternativ ;-) Absolutt ikke. Hvis det finnes en mer idiotisk betegnelse, så fant du den nå :-) "........................................." 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Tja, Art Rock er en annen betegnelse som har vært benyttet; om du ønsker et alternativ ;-) Det var mye enklere da man delte det inn i pop og rock og heavy. I dag er det så mye fiksfakseri av undergrupper at jeg ikke engang har fått med meg hva prog. rock betyr. Selv har jeg lagret Pink Floyd under "pop". 0 Siter
Hawkwind Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Absolutt ikke. Hvis det finnes en mer idiotisk betegnelse, så fant du den nå :-) "........................................." Et tredje alternativ; noe mindre benyttet; er symfonisk rock ;-) Alle tre er forøvrig standardbegreper som brukes for å klassifisere musikk; slik at mennesker som lever av å omtale musikk kan markere at grupper som eksempelvis Rolling Stones og Yes spiller litt forskjellig musikk - selv om begge gruppenes musikk kan betegnes som rock. At du personlig ikke har sansen for den type standardbegreper er så sin sak - jeg kan love deg at du vil måtte jobbe hardt og intenst i mange år om du ønsker å forhindre at disse begrepene benyttes *s* 0 Siter
Hawkwind Skrevet 3. oktober 2005 Skrevet 3. oktober 2005 Det var mye enklere da man delte det inn i pop og rock og heavy. I dag er det så mye fiksfakseri av undergrupper at jeg ikke engang har fått med meg hva prog. rock betyr. Selv har jeg lagret Pink Floyd under "pop". Mozart? Miles Davis? Billie Holiday? Genesis? Er litt nysgjerrig på hvor du vil plassere artister som dette innenfor de tre genrene du ramnset opp ;-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.