Gå til innhold

brennpunkt sendes alikevel i kveld


Gjest det om nokas

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

  • Svar 42
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • ShitDiddelyDo

    11

  • snø

    8

  • Goliath

    6

  • Zombiebob

    4

Populære dager

Mest aktive i denne tråden

Gjest teatrika

Ja, det skulle bare mangle. Dette er snakk om sensur som jeg trodde var alt for gammeldags i vårt land. Når til og med andre land reagerer på den sensuren som ble gjort i dette tilfellet, sier det seg selv at det ikke er riktig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest LucySky

Ja, det skulle bare mangle. Dette er snakk om sensur som jeg trodde var alt for gammeldags i vårt land. Når til og med andre land reagerer på den sensuren som ble gjort i dette tilfellet, sier det seg selv at det ikke er riktig.

Også er det bare fordi politiet ville beskytte en tyster som visstnok er med, og "frykter for sitt liv" om ansiktet hans blir kjent.

Politiet har nok bruk for han også, så det er vel derfor de prøvde å stoppe programmet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NrK burde ha ventet til anken var behandlet med å sende denne.

Den eneste grunnen til at de lar være, er at de ser muligheten til å være "først" ute med informasjonen. Hadde de ventet, kunne de *grøss* risikert at VG eller TV2 eller andre, kom de i forkjøpet. Derfor velger de å vise dokumetaren selv når rettsystemet har nektet. Som NrK-fan på min hals, synes jeg det er trist, men rportasjen sier dessverre mer om NrK enn om politiet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ShitDiddelyDo

Bra gjort av nrk. Sensur er en uting.

Så får vi bare håpe nrk har gjort så dyktig research at de vet at Tromsdalens rolle var godt kjent i det aktuelle miljøet, og at han ikke nå havner i akutt livsfare.

Jeg har ikke sett programmet ennå (befant meg på et tog og har tatt det opp), men etter det jeg så på nrk i etterkant av programmet er det godt noen retter søkelyset mot politiets arbeid.

Så får vi bare håpe de nå beskytter Tromsdalen fra den ekstreme faren politiet har utsatt ham for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NrK burde ha ventet til anken var behandlet med å sende denne.

Den eneste grunnen til at de lar være, er at de ser muligheten til å være "først" ute med informasjonen. Hadde de ventet, kunne de *grøss* risikert at VG eller TV2 eller andre, kom de i forkjøpet. Derfor velger de å vise dokumetaren selv når rettsystemet har nektet. Som NrK-fan på min hals, synes jeg det er trist, men rportasjen sier dessverre mer om NrK enn om politiet.

Helt enig.

Det var ikke politiet som kom i et dårlig lys, det var det informanten og nrk som gjorde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Bra gjort av nrk. Sensur er en uting.

Så får vi bare håpe nrk har gjort så dyktig research at de vet at Tromsdalens rolle var godt kjent i det aktuelle miljøet, og at han ikke nå havner i akutt livsfare.

Jeg har ikke sett programmet ennå (befant meg på et tog og har tatt det opp), men etter det jeg så på nrk i etterkant av programmet er det godt noen retter søkelyset mot politiets arbeid.

Så får vi bare håpe de nå beskytter Tromsdalen fra den ekstreme faren politiet har utsatt ham for.

"Så får vi bare håpe de nå beskytter Tromsdalen fra den ekstreme faren politiet har utsatt ham for."

Ehhh? Som POLITIET har satt ham i?? Nå så jeg ikke dokumentaren. Og verken VG eller Dagbladet er vel neppe særlig sikre kilder. Men det stod da vitterlig at fyren SELV har tatt kontakt med Nrk for å få laget dette programmet???

Og at bakgrunnen for at han kastet seg inn i dette var pur egoisme - han ville ha stafferabatt for noe han selv var tiltalt for...

Jeg sier det bare igjen, jeg, jeg klarer for alt i verden ikke å få noe særlig sympati for sånne folk som det! Ikke i lilletåen en gang!

Her er det en kjeltring som forsøker å trikse det til for seg selv - vel vitende at det er farlig å være "tyster". Men han vil mele sin egen kake.

Og får Nrk til å lage dokumentar om det....

Som sagt, jeg har IKKE sett dokumentaren, men om halvparten av det som står her er sant, så klarer jeg ikke å hoste opp sympati for fyren i det hele tatt.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=292328

Fyren er en skurk, han ble ikke akkurat tvunget inn i verken tysterrollen eller dokumentaren. Snakk om å hoppe i det med begge beina, og så skylde på politiet etterpå...

Beste hilsen fra

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Så får vi bare håpe de nå beskytter Tromsdalen fra den ekstreme faren politiet har utsatt ham for."

Ehhh? Som POLITIET har satt ham i?? Nå så jeg ikke dokumentaren. Og verken VG eller Dagbladet er vel neppe særlig sikre kilder. Men det stod da vitterlig at fyren SELV har tatt kontakt med Nrk for å få laget dette programmet???

Og at bakgrunnen for at han kastet seg inn i dette var pur egoisme - han ville ha stafferabatt for noe han selv var tiltalt for...

Jeg sier det bare igjen, jeg, jeg klarer for alt i verden ikke å få noe særlig sympati for sånne folk som det! Ikke i lilletåen en gang!

Her er det en kjeltring som forsøker å trikse det til for seg selv - vel vitende at det er farlig å være "tyster". Men han vil mele sin egen kake.

Og får Nrk til å lage dokumentar om det....

Som sagt, jeg har IKKE sett dokumentaren, men om halvparten av det som står her er sant, så klarer jeg ikke å hoste opp sympati for fyren i det hele tatt.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=292328

Fyren er en skurk, han ble ikke akkurat tvunget inn i verken tysterrollen eller dokumentaren. Snakk om å hoppe i det med begge beina, og så skylde på politiet etterpå...

Beste hilsen fra

Det er verken politiet eller NRK som er skyld i at han her fyren er i fare, det har han klart helt på egenhånd. At NRK og politiet neppe har gjort det bedre, er det vel ingen tvil om, men hvis fyren ikke hadde vært skurk i utgangspunktet, så hadde INGENTING av dette skjedd. Ikke hadde han vært tiltalt fra før, ikke hadde han blitt bedt om å hvitvaske penger, ikke hadde han følt behov for å samarbeide med politiet eller fått NRK til å lage dokumentar, ikke hadde han blitt skutt i foten, ikke hadde han blitt truet på livet...

Som man reder ligger man, og han her har da vitterlig ført seg selv i uføret big time.

At det nå kommer fram i avisene håper jeg får ganske mange til å tenke seg om før de gjør noe tilsvarende. Og da tenker jeg på å bli skurk, med alt det kan føre med seg av dritt....

Du virker normalt som en oppegående fyr SDD, jeg forstår bare for alt i verden ikke hvorfor du føler et sånn intenst behov for å forsvare skurker fra politiet.

Jada, man kan helt klart diskutere politiet og NRK sin rolle her, men til syvende sist så har fyren selv det hele og fulle ansvaret.

Og motivet her var jo ikke akkurat å hjelpe politiet, men å redde sin egen sorry rumpe...

Beste hilsen fra

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ShitDiddelyDo

"Så får vi bare håpe de nå beskytter Tromsdalen fra den ekstreme faren politiet har utsatt ham for."

Ehhh? Som POLITIET har satt ham i?? Nå så jeg ikke dokumentaren. Og verken VG eller Dagbladet er vel neppe særlig sikre kilder. Men det stod da vitterlig at fyren SELV har tatt kontakt med Nrk for å få laget dette programmet???

Og at bakgrunnen for at han kastet seg inn i dette var pur egoisme - han ville ha stafferabatt for noe han selv var tiltalt for...

Jeg sier det bare igjen, jeg, jeg klarer for alt i verden ikke å få noe særlig sympati for sånne folk som det! Ikke i lilletåen en gang!

Her er det en kjeltring som forsøker å trikse det til for seg selv - vel vitende at det er farlig å være "tyster". Men han vil mele sin egen kake.

Og får Nrk til å lage dokumentar om det....

Som sagt, jeg har IKKE sett dokumentaren, men om halvparten av det som står her er sant, så klarer jeg ikke å hoste opp sympati for fyren i det hele tatt.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=292328

Fyren er en skurk, han ble ikke akkurat tvunget inn i verken tysterrollen eller dokumentaren. Snakk om å hoppe i det med begge beina, og så skylde på politiet etterpå...

Beste hilsen fra

Jeg får svare deg når jeg har sett programmet i morgen, men jeg så debatten på nrk etter programmet, og her var det i hvert fall politiets arbeidsmetoder som ble tema - og det var i følge Bernander også det de ville sette søkelyset på med programmet.

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/nokas/article468920.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får svare deg når jeg har sett programmet i morgen, men jeg så debatten på nrk etter programmet, og her var det i hvert fall politiets arbeidsmetoder som ble tema - og det var i følge Bernander også det de ville sette søkelyset på med programmet.

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/nokas/article468920.ece

Det er jo det som er så trist! Man diskuterer politiets arbeidsmetoder og syns synd på fyren som "ble skutt på jobb for politiet"....

Men jeg skulle likt å sett en dokumentar med fokus på fyren selv og hans ikke akkurat edle motiver for å "hjelpe" politiet.

Jeg skulle ikke sagt noe om vi her snakket om en helt uskyldig fyr som ble tvunget til å bistå politiet. Da hadde jeg vært HELT enig i at politiet burde ha handlet på en annen måte.

Men hallo! Vi snakker om en fyr med alt annet enn edle motiver.

Jeg blir bare kvalm av slike folk jeg, verken mer eller mindre.

Og man hopper over en del ledd i årsakskjeden når man konkluderer med "stakkars Trondalene som ble skutt på 'jobb' for politiet"....

Jeg har som sagt ikke sett dokumentaren. Jeg var innom den, men fyren gjorde meg så kvalm at jeg skrudde på musikk i stedet.

Hvem gjør forresten "forretninger" med folk som ser sånn ut?? Han lyser jo KJELTRING lang vei!!

Beste hilsen fra

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ShitDiddelyDo

Det er jo det som er så trist! Man diskuterer politiets arbeidsmetoder og syns synd på fyren som "ble skutt på jobb for politiet"....

Men jeg skulle likt å sett en dokumentar med fokus på fyren selv og hans ikke akkurat edle motiver for å "hjelpe" politiet.

Jeg skulle ikke sagt noe om vi her snakket om en helt uskyldig fyr som ble tvunget til å bistå politiet. Da hadde jeg vært HELT enig i at politiet burde ha handlet på en annen måte.

Men hallo! Vi snakker om en fyr med alt annet enn edle motiver.

Jeg blir bare kvalm av slike folk jeg, verken mer eller mindre.

Og man hopper over en del ledd i årsakskjeden når man konkluderer med "stakkars Trondalene som ble skutt på 'jobb' for politiet"....

Jeg har som sagt ikke sett dokumentaren. Jeg var innom den, men fyren gjorde meg så kvalm at jeg skrudde på musikk i stedet.

Hvem gjør forresten "forretninger" med folk som ser sånn ut?? Han lyser jo KJELTRING lang vei!!

Beste hilsen fra

Hehe, jeg imponeres litt av deg. Dersom en av de vanlige innvandringsmotstanderne her inne skjeller og smeller mot en mørkhudet for hans ugjerninger, gjerne ved å forfekte det vanlige pisspreiket om at de er kriminelle av natur, er du en av de første til å snakke om oppvekstvilkår, integrering, osv.

Men når det kommer til nordmenn er du faen så hatefull mot de kriminelle, uten å tenke over at også mange av disse kommer fra et helvete - selv om de er lyse i huden.

Her snakker du til og med om en som ser kriminell ut av natur, nøyaktig som enkelte her snakker om at de frykter negre de møter på gata.

Jeg er nå i det minste konsekvent, og tror ikke menneskers feilskjær er pur ondskap, men at det fort kan være tilfeldig, det være seg miljø, oppdragelse, fattigdom og gud-veit, som sender enkelte ut i kriminalitet.

Jeg klarer ikke å unngå å undre meg over hvor mye du hadde engasjert deg mot Nokas-gutta dersom samtlige på tiltalebenken var asylsøkere, eller denne politiinformanten var det.

(Hvis jeg nok engang har blandet sammen ditt nick med Sør sitt, og det med det ikke er deg som alltid henger deg på og snakker om årsaker når folk fra andre kulturer begår kriminelle handlinger, får jeg bare beklage).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest anonym må jeg være

Det er jo det som er så trist! Man diskuterer politiets arbeidsmetoder og syns synd på fyren som "ble skutt på jobb for politiet"....

Men jeg skulle likt å sett en dokumentar med fokus på fyren selv og hans ikke akkurat edle motiver for å "hjelpe" politiet.

Jeg skulle ikke sagt noe om vi her snakket om en helt uskyldig fyr som ble tvunget til å bistå politiet. Da hadde jeg vært HELT enig i at politiet burde ha handlet på en annen måte.

Men hallo! Vi snakker om en fyr med alt annet enn edle motiver.

Jeg blir bare kvalm av slike folk jeg, verken mer eller mindre.

Og man hopper over en del ledd i årsakskjeden når man konkluderer med "stakkars Trondalene som ble skutt på 'jobb' for politiet"....

Jeg har som sagt ikke sett dokumentaren. Jeg var innom den, men fyren gjorde meg så kvalm at jeg skrudde på musikk i stedet.

Hvem gjør forresten "forretninger" med folk som ser sånn ut?? Han lyser jo KJELTRING lang vei!!

Beste hilsen fra

Han er ikke mors beste barn nei.

Kjenner han fra barndommen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, jeg imponeres litt av deg. Dersom en av de vanlige innvandringsmotstanderne her inne skjeller og smeller mot en mørkhudet for hans ugjerninger, gjerne ved å forfekte det vanlige pisspreiket om at de er kriminelle av natur, er du en av de første til å snakke om oppvekstvilkår, integrering, osv.

Men når det kommer til nordmenn er du faen så hatefull mot de kriminelle, uten å tenke over at også mange av disse kommer fra et helvete - selv om de er lyse i huden.

Her snakker du til og med om en som ser kriminell ut av natur, nøyaktig som enkelte her snakker om at de frykter negre de møter på gata.

Jeg er nå i det minste konsekvent, og tror ikke menneskers feilskjær er pur ondskap, men at det fort kan være tilfeldig, det være seg miljø, oppdragelse, fattigdom og gud-veit, som sender enkelte ut i kriminalitet.

Jeg klarer ikke å unngå å undre meg over hvor mye du hadde engasjert deg mot Nokas-gutta dersom samtlige på tiltalebenken var asylsøkere, eller denne politiinformanten var det.

(Hvis jeg nok engang har blandet sammen ditt nick med Sør sitt, og det med det ikke er deg som alltid henger deg på og snakker om årsaker når folk fra andre kulturer begår kriminelle handlinger, får jeg bare beklage).

"Dersom en av de vanlige innvandringsmotstanderne her inne skjeller og smeller mot en mørkhudet for hans ugjerninger, gjerne ved å forfekte det vanlige pisspreiket om at de er kriminelle av natur, er du en av de første til å snakke om oppvekstvilkår, integrering, osv."

Nå deltar jeg ikke så veldig ofte i diskusjoner om innvandrere da. Jeg irriterer meg over generalisering. Her river jeg av meg håret pga EN konkret mann. Og jeg driter i om han er hvit, svart eller turkis!

"Men når det kommer til nordmenn er du faen så hatefull mot de kriminelle, uten å tenke over at også mange av disse kommer fra et helvete - selv om de er lyse i huden."

Som sagt, jeg har ALDRI forsvart en kriminell handling, eller en kriminell person. Jeg kritiserer de som generaliserer og sier at ALLE som er brune i huden er kriminelle. Og jeg ville blitt like sinna om du sa at alle hvite var det ;-)

"Her snakker du til og med om en som ser kriminell ut av natur, nøyaktig som enkelte her snakker om at de frykter negre de møter på gata."

Hihihi, joda, men han her ser da vitterlig ut som en skurk! Det er noe helt annet enn å tro at alle svarte mennsker per def er skurker. Det finnes da nok fargede mennesker som ser kriminelle ut også.

"Jeg er nå i det minste konsekvent, og tror ikke menneskers feilskjær er pur ondskap, men at det fort kan være tilfeldig, det være seg miljø, oppdragelse, fattigdom og gud-veit, som sender enkelte ut i kriminalitet."

Jeg er enig med deg, jeg. Men jeg mener også at mennesker har fri vilje.

Snakket forresten nettopp med min kjære om dette, og sa at mye kriminalitet kunne vært hindret, om man hadde hatt et barnevern som fungerte tilfredsstillende.

"Jeg klarer ikke å unngå å undre meg over hvor mye du hadde engasjert deg mot Nokas-gutta dersom samtlige på tiltalebenken var asylsøkere, eller denne politiinformanten var det."

Du får undre deg så mye du vil, men jeg hadde nok engasjert meg NØYAKTIG like mye. Du har ikke hørt meg si noe positivt om Mullah Krekar, har du? ;o) Ikke så mye negativ heller i grunnen, men så har jeg da et liv utenom DOL. Denne saken her engasjerer meg fordi den skjedde i nabolaget mitt. Du hadde ikke fått meg til å engasjere meg i et ran på østlandet på samme måte - uansett hudfarge på de kriminelle. Bit deg forresten merke i at det faktisk er folk med mørk hudfarge på tiltalebenken også, og at jeg ønsker akkurat samme for dem, som jeg ønsker for hvite tiltalte. Jeg er faktisk fargeblind, og det er DET jeg kritiserer andre for å ikke være, i de trådene jeg har blandet meg inn i :-)

"(Hvis jeg nok engang har blandet sammen ditt nick med Sør sitt, og det med det ikke er deg som alltid henger deg på og snakker om årsaker når folk fra andre kulturer begår kriminelle handlinger, får jeg bare beklage). "

Ha-ha-ha.

Sammenlinkningen blir bare LATTERLIG når man snakker om folk som kanskje har blitt banka av foreldrene og hatt en dårlig oppvekst, og folk som har opplevd å se foreldre og barn hugget i småbiter. DE er de eneste jeg forsvarer. Og jeg sier IKKE at de ikke skal låses inne for alltid. Jeg sier bare at NORGE må forstå at man ikke kan slippe slike folk løs i samfunnet og tro at det skal gå bra. Søk i vei, så skal du finne ;o) Jeg har ALDRI gått inn i tråder og unnskyld kriminelle innvandrere, så ja, jeg tror at du blander litt her fordi sør og jeg har to like bokstaver i nickene våre...

Jeg mener det jeg alltid har ment - kriminelle mennsker straffer man og låser mann inne.

At man samtidig kan ta inn over seg en tragisk barndom eller liv er så sin sak. Men man kan ikke slippe dem løs likevel.

Og man lar ikke psyksisk syke folk - uavhengig av hudfarge - gå løs i samfunnet. Og man sier ikke "hva var det jeg sa om 'negere'?" om EN gjør noe galt.

Jeg har fremdeles full tiltro til at det store flertall av hvite nordmenn ikke er kriminelle, like mye som jeg vet at det også gjelder for det store flertallet av brune nordmenn.

Så ikke kom her og beskyld meg for å ta side kun for brune mennsker, for det er feil :-)

Men NOKAS-saken engasjerer fordi den skjedde i nabolaget mitt. Og en del saker om brune mennesker engasjerer fordi jeg har en datter som noen ganger gråter fordi noen har sagt at de ikke vil leke med brune mennsker, fordi de er dumme. Fordi det finnes noen som basert på det noen få gjør, skjærer alle over en kam.

Min datter har venner fra "dårlige" hjem, barnehagen ligger vegg i vegg med et helt felt med sosialboliger. Det ville ALDRI falt meg inn å si at hun ikke skal leke med dem basert på mine eventuelle fordommer.

Her får alle en sjanse, men på et eller annet tidspunkt er det ikke så sjarmerende at man stjeler og skurker. Alle blir voksne.

Vi kan godt ta en diskusjon om norsk barnevern, så skal du få se at jeg brenner like mye for hvite nordmenn som for brune ;o)

Og den dagen du ser meg forsvare en kriminell - uavhengig av hudfarge, så vennligst sperr meg inne!

Det er en STOR forskjell på å forstå bakgrunnen for at et menneske som er psykisk syk begår kriminelle handlinger (man ønsker dem fremdeles låst inne!) og på å si at en kriminell fyr som vil mele sin egen kake (og som tilfeldigvis er hvit) er en skurk.

Og det er STOR forskjell på å mene at en gruppe kriminelle ranere - som by the way kommer i alle kullører - bør fengsles. Og på å bryte inn i diskusjoner hvor noen - på bakgrunn av hva NOEN kriminelle med mørk kulør har gjort - tar til orde for at man bør la være å slippe inn noen som helst med den fargen eller nasjonaliteten....

Så du bør kanskje ta et lite søk på nicket mitt igjen, for jeg forstår ikke helt hvordan du forveksler meg og sør, annet enn på nicket...

Beste hilsen fra

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

ShitDiddelyDo

"Dersom en av de vanlige innvandringsmotstanderne her inne skjeller og smeller mot en mørkhudet for hans ugjerninger, gjerne ved å forfekte det vanlige pisspreiket om at de er kriminelle av natur, er du en av de første til å snakke om oppvekstvilkår, integrering, osv."

Nå deltar jeg ikke så veldig ofte i diskusjoner om innvandrere da. Jeg irriterer meg over generalisering. Her river jeg av meg håret pga EN konkret mann. Og jeg driter i om han er hvit, svart eller turkis!

"Men når det kommer til nordmenn er du faen så hatefull mot de kriminelle, uten å tenke over at også mange av disse kommer fra et helvete - selv om de er lyse i huden."

Som sagt, jeg har ALDRI forsvart en kriminell handling, eller en kriminell person. Jeg kritiserer de som generaliserer og sier at ALLE som er brune i huden er kriminelle. Og jeg ville blitt like sinna om du sa at alle hvite var det ;-)

"Her snakker du til og med om en som ser kriminell ut av natur, nøyaktig som enkelte her snakker om at de frykter negre de møter på gata."

Hihihi, joda, men han her ser da vitterlig ut som en skurk! Det er noe helt annet enn å tro at alle svarte mennsker per def er skurker. Det finnes da nok fargede mennesker som ser kriminelle ut også.

"Jeg er nå i det minste konsekvent, og tror ikke menneskers feilskjær er pur ondskap, men at det fort kan være tilfeldig, det være seg miljø, oppdragelse, fattigdom og gud-veit, som sender enkelte ut i kriminalitet."

Jeg er enig med deg, jeg. Men jeg mener også at mennesker har fri vilje.

Snakket forresten nettopp med min kjære om dette, og sa at mye kriminalitet kunne vært hindret, om man hadde hatt et barnevern som fungerte tilfredsstillende.

"Jeg klarer ikke å unngå å undre meg over hvor mye du hadde engasjert deg mot Nokas-gutta dersom samtlige på tiltalebenken var asylsøkere, eller denne politiinformanten var det."

Du får undre deg så mye du vil, men jeg hadde nok engasjert meg NØYAKTIG like mye. Du har ikke hørt meg si noe positivt om Mullah Krekar, har du? ;o) Ikke så mye negativ heller i grunnen, men så har jeg da et liv utenom DOL. Denne saken her engasjerer meg fordi den skjedde i nabolaget mitt. Du hadde ikke fått meg til å engasjere meg i et ran på østlandet på samme måte - uansett hudfarge på de kriminelle. Bit deg forresten merke i at det faktisk er folk med mørk hudfarge på tiltalebenken også, og at jeg ønsker akkurat samme for dem, som jeg ønsker for hvite tiltalte. Jeg er faktisk fargeblind, og det er DET jeg kritiserer andre for å ikke være, i de trådene jeg har blandet meg inn i :-)

"(Hvis jeg nok engang har blandet sammen ditt nick med Sør sitt, og det med det ikke er deg som alltid henger deg på og snakker om årsaker når folk fra andre kulturer begår kriminelle handlinger, får jeg bare beklage). "

Ha-ha-ha.

Sammenlinkningen blir bare LATTERLIG når man snakker om folk som kanskje har blitt banka av foreldrene og hatt en dårlig oppvekst, og folk som har opplevd å se foreldre og barn hugget i småbiter. DE er de eneste jeg forsvarer. Og jeg sier IKKE at de ikke skal låses inne for alltid. Jeg sier bare at NORGE må forstå at man ikke kan slippe slike folk løs i samfunnet og tro at det skal gå bra. Søk i vei, så skal du finne ;o) Jeg har ALDRI gått inn i tråder og unnskyld kriminelle innvandrere, så ja, jeg tror at du blander litt her fordi sør og jeg har to like bokstaver i nickene våre...

Jeg mener det jeg alltid har ment - kriminelle mennsker straffer man og låser mann inne.

At man samtidig kan ta inn over seg en tragisk barndom eller liv er så sin sak. Men man kan ikke slippe dem løs likevel.

Og man lar ikke psyksisk syke folk - uavhengig av hudfarge - gå løs i samfunnet. Og man sier ikke "hva var det jeg sa om 'negere'?" om EN gjør noe galt.

Jeg har fremdeles full tiltro til at det store flertall av hvite nordmenn ikke er kriminelle, like mye som jeg vet at det også gjelder for det store flertallet av brune nordmenn.

Så ikke kom her og beskyld meg for å ta side kun for brune mennsker, for det er feil :-)

Men NOKAS-saken engasjerer fordi den skjedde i nabolaget mitt. Og en del saker om brune mennesker engasjerer fordi jeg har en datter som noen ganger gråter fordi noen har sagt at de ikke vil leke med brune mennsker, fordi de er dumme. Fordi det finnes noen som basert på det noen få gjør, skjærer alle over en kam.

Min datter har venner fra "dårlige" hjem, barnehagen ligger vegg i vegg med et helt felt med sosialboliger. Det ville ALDRI falt meg inn å si at hun ikke skal leke med dem basert på mine eventuelle fordommer.

Her får alle en sjanse, men på et eller annet tidspunkt er det ikke så sjarmerende at man stjeler og skurker. Alle blir voksne.

Vi kan godt ta en diskusjon om norsk barnevern, så skal du få se at jeg brenner like mye for hvite nordmenn som for brune ;o)

Og den dagen du ser meg forsvare en kriminell - uavhengig av hudfarge, så vennligst sperr meg inne!

Det er en STOR forskjell på å forstå bakgrunnen for at et menneske som er psykisk syk begår kriminelle handlinger (man ønsker dem fremdeles låst inne!) og på å si at en kriminell fyr som vil mele sin egen kake (og som tilfeldigvis er hvit) er en skurk.

Og det er STOR forskjell på å mene at en gruppe kriminelle ranere - som by the way kommer i alle kullører - bør fengsles. Og på å bryte inn i diskusjoner hvor noen - på bakgrunn av hva NOEN kriminelle med mørk kulør har gjort - tar til orde for at man bør la være å slippe inn noen som helst med den fargen eller nasjonaliteten....

Så du bør kanskje ta et lite søk på nicket mitt igjen, for jeg forstår ikke helt hvordan du forveksler meg og sør, annet enn på nicket...

Beste hilsen fra

Huff, det var da et helvetes langt svar, og jeg orker ikke å ta for meg hvert avsnitt. Men jeg er selvfølgelig helt enig med deg i det du skriver. Sånn sett er det heller ikke noe poeng at jeg tar for meg hvert avsnitt.

"Snakket forresten nettopp med min kjære om dette, og sa at mye kriminalitet kunne vært hindret, om man hadde hatt et barnevern som fungerte tilfredsstillende."

Kunne ikke vært mer enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dersom en av de vanlige innvandringsmotstanderne her inne skjeller og smeller mot en mørkhudet for hans ugjerninger, gjerne ved å forfekte det vanlige pisspreiket om at de er kriminelle av natur, er du en av de første til å snakke om oppvekstvilkår, integrering, osv."

Nå deltar jeg ikke så veldig ofte i diskusjoner om innvandrere da. Jeg irriterer meg over generalisering. Her river jeg av meg håret pga EN konkret mann. Og jeg driter i om han er hvit, svart eller turkis!

"Men når det kommer til nordmenn er du faen så hatefull mot de kriminelle, uten å tenke over at også mange av disse kommer fra et helvete - selv om de er lyse i huden."

Som sagt, jeg har ALDRI forsvart en kriminell handling, eller en kriminell person. Jeg kritiserer de som generaliserer og sier at ALLE som er brune i huden er kriminelle. Og jeg ville blitt like sinna om du sa at alle hvite var det ;-)

"Her snakker du til og med om en som ser kriminell ut av natur, nøyaktig som enkelte her snakker om at de frykter negre de møter på gata."

Hihihi, joda, men han her ser da vitterlig ut som en skurk! Det er noe helt annet enn å tro at alle svarte mennsker per def er skurker. Det finnes da nok fargede mennesker som ser kriminelle ut også.

"Jeg er nå i det minste konsekvent, og tror ikke menneskers feilskjær er pur ondskap, men at det fort kan være tilfeldig, det være seg miljø, oppdragelse, fattigdom og gud-veit, som sender enkelte ut i kriminalitet."

Jeg er enig med deg, jeg. Men jeg mener også at mennesker har fri vilje.

Snakket forresten nettopp med min kjære om dette, og sa at mye kriminalitet kunne vært hindret, om man hadde hatt et barnevern som fungerte tilfredsstillende.

"Jeg klarer ikke å unngå å undre meg over hvor mye du hadde engasjert deg mot Nokas-gutta dersom samtlige på tiltalebenken var asylsøkere, eller denne politiinformanten var det."

Du får undre deg så mye du vil, men jeg hadde nok engasjert meg NØYAKTIG like mye. Du har ikke hørt meg si noe positivt om Mullah Krekar, har du? ;o) Ikke så mye negativ heller i grunnen, men så har jeg da et liv utenom DOL. Denne saken her engasjerer meg fordi den skjedde i nabolaget mitt. Du hadde ikke fått meg til å engasjere meg i et ran på østlandet på samme måte - uansett hudfarge på de kriminelle. Bit deg forresten merke i at det faktisk er folk med mørk hudfarge på tiltalebenken også, og at jeg ønsker akkurat samme for dem, som jeg ønsker for hvite tiltalte. Jeg er faktisk fargeblind, og det er DET jeg kritiserer andre for å ikke være, i de trådene jeg har blandet meg inn i :-)

"(Hvis jeg nok engang har blandet sammen ditt nick med Sør sitt, og det med det ikke er deg som alltid henger deg på og snakker om årsaker når folk fra andre kulturer begår kriminelle handlinger, får jeg bare beklage). "

Ha-ha-ha.

Sammenlinkningen blir bare LATTERLIG når man snakker om folk som kanskje har blitt banka av foreldrene og hatt en dårlig oppvekst, og folk som har opplevd å se foreldre og barn hugget i småbiter. DE er de eneste jeg forsvarer. Og jeg sier IKKE at de ikke skal låses inne for alltid. Jeg sier bare at NORGE må forstå at man ikke kan slippe slike folk løs i samfunnet og tro at det skal gå bra. Søk i vei, så skal du finne ;o) Jeg har ALDRI gått inn i tråder og unnskyld kriminelle innvandrere, så ja, jeg tror at du blander litt her fordi sør og jeg har to like bokstaver i nickene våre...

Jeg mener det jeg alltid har ment - kriminelle mennsker straffer man og låser mann inne.

At man samtidig kan ta inn over seg en tragisk barndom eller liv er så sin sak. Men man kan ikke slippe dem løs likevel.

Og man lar ikke psyksisk syke folk - uavhengig av hudfarge - gå løs i samfunnet. Og man sier ikke "hva var det jeg sa om 'negere'?" om EN gjør noe galt.

Jeg har fremdeles full tiltro til at det store flertall av hvite nordmenn ikke er kriminelle, like mye som jeg vet at det også gjelder for det store flertallet av brune nordmenn.

Så ikke kom her og beskyld meg for å ta side kun for brune mennsker, for det er feil :-)

Men NOKAS-saken engasjerer fordi den skjedde i nabolaget mitt. Og en del saker om brune mennesker engasjerer fordi jeg har en datter som noen ganger gråter fordi noen har sagt at de ikke vil leke med brune mennsker, fordi de er dumme. Fordi det finnes noen som basert på det noen få gjør, skjærer alle over en kam.

Min datter har venner fra "dårlige" hjem, barnehagen ligger vegg i vegg med et helt felt med sosialboliger. Det ville ALDRI falt meg inn å si at hun ikke skal leke med dem basert på mine eventuelle fordommer.

Her får alle en sjanse, men på et eller annet tidspunkt er det ikke så sjarmerende at man stjeler og skurker. Alle blir voksne.

Vi kan godt ta en diskusjon om norsk barnevern, så skal du få se at jeg brenner like mye for hvite nordmenn som for brune ;o)

Og den dagen du ser meg forsvare en kriminell - uavhengig av hudfarge, så vennligst sperr meg inne!

Det er en STOR forskjell på å forstå bakgrunnen for at et menneske som er psykisk syk begår kriminelle handlinger (man ønsker dem fremdeles låst inne!) og på å si at en kriminell fyr som vil mele sin egen kake (og som tilfeldigvis er hvit) er en skurk.

Og det er STOR forskjell på å mene at en gruppe kriminelle ranere - som by the way kommer i alle kullører - bør fengsles. Og på å bryte inn i diskusjoner hvor noen - på bakgrunn av hva NOEN kriminelle med mørk kulør har gjort - tar til orde for at man bør la være å slippe inn noen som helst med den fargen eller nasjonaliteten....

Så du bør kanskje ta et lite søk på nicket mitt igjen, for jeg forstår ikke helt hvordan du forveksler meg og sør, annet enn på nicket...

Beste hilsen fra

..og jeg tror heller ikke at noen mennesker er født onde (selv om jeg har lurt noen ganger...). Alle har vært små og uskyldige, og svært mange har havnet i uføret på grunn av en lang, lang rekke med tragiske omstendigheter.

Hudfarge spiller ingen rolle.

Men en gang blir man voksen, og en gang må man stå til ansvar for egne handlinger. Om man da ikke er ute av stand til det. Og uansett bør man sperres inne om man begår noe kriminelt. Uavhengig av hudfarge.

At mitt engasjement har en hovedvekt på tråder hvor utgangspunktet var noe noen med innvandrerbakgrunn har gjort, hvor jeg ender opp med å si at man ikke skal dømme alle for det en har gjort, skyldes at det ikke er så fryktelig mange tråder hvor hvite nordmenn har begått noe galt, og hvor Grip eller Mr Kahn og han-med-alle-nickene forfekter at nå bør vi jammen kaste ut alle nordmenn eller svensker ;o)

Jeg vil IKKE at mine skriverier skal tas til inntekt for freding av kriminelle av utenlandsk opprinnelse. Eller at man skal ta på dem med silkehansker.

Straff dem som straffes skal!

Men jeg mener også at vi må gjør noe alvorlig med barnevernet her i landet - og for ungdommen, for å forhindre kriminalitet. For jeg tror som deg at mange - igjen uavhengig av hudfarge - er blitt kriminelle fordi det bare var slik det ble.

Men man kan ikke klappe dem på hodet av den grunn....

Og man generaliser heller IKKE. DET er min kjepphest i innvandrer-diskusjonene.

Beste hilsen fra

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ShitDiddelyDo

..og jeg tror heller ikke at noen mennesker er født onde (selv om jeg har lurt noen ganger...). Alle har vært små og uskyldige, og svært mange har havnet i uføret på grunn av en lang, lang rekke med tragiske omstendigheter.

Hudfarge spiller ingen rolle.

Men en gang blir man voksen, og en gang må man stå til ansvar for egne handlinger. Om man da ikke er ute av stand til det. Og uansett bør man sperres inne om man begår noe kriminelt. Uavhengig av hudfarge.

At mitt engasjement har en hovedvekt på tråder hvor utgangspunktet var noe noen med innvandrerbakgrunn har gjort, hvor jeg ender opp med å si at man ikke skal dømme alle for det en har gjort, skyldes at det ikke er så fryktelig mange tråder hvor hvite nordmenn har begått noe galt, og hvor Grip eller Mr Kahn og han-med-alle-nickene forfekter at nå bør vi jammen kaste ut alle nordmenn eller svensker ;o)

Jeg vil IKKE at mine skriverier skal tas til inntekt for freding av kriminelle av utenlandsk opprinnelse. Eller at man skal ta på dem med silkehansker.

Straff dem som straffes skal!

Men jeg mener også at vi må gjør noe alvorlig med barnevernet her i landet - og for ungdommen, for å forhindre kriminalitet. For jeg tror som deg at mange - igjen uavhengig av hudfarge - er blitt kriminelle fordi det bare var slik det ble.

Men man kan ikke klappe dem på hodet av den grunn....

Og man generaliser heller IKKE. DET er min kjepphest i innvandrer-diskusjonene.

Beste hilsen fra

Det jeg henger meg opp i Nokas-saken er politiets arbeid. Det at det er så utrolig bra.

Du bor i nærheten skriver du. Tror du ressursbruken og oppklaringsiveren hadde vært i nærheten av den samme dersom det var du som ble skutt den dagen i april?

I guess not.

Det snakkes om at man må reagerer fordi man aldri har sett kommandoran som det her i Norge tidligere.

Har de allerede glemt at postens verdisentral i Oslo ble ranet på samme måten, sannsynligvis av de samme gjerningsmennene, noen måneder tidligere?

Hadde de gjort sitt for å oppklare dette mislykkede ranet hadde muligens Klungland levd i dag, rett og slett fordi Toska og co. sannsynligvis hadde sittet bak lås og slå.

Jeg reagerer også på at samtlige skriker etter 21 år på disse gutta. I utgangspunktet er jeg enig. Det her kvalifiserer utvilsomt til lovens strengste straff.

Men i forhold til norsk rettpraksis og norske domsavsigelser forstår jeg ikke hvorfor disse skal få 21 års fengsel, mens mange andre drapsmenn, voldtektsmenn, pedofile og folk som ødelegger livet til uskyldige mennesker på bussen, er ute etter langt kortere tid.

Men nå skal det plutselig tas helt av fordi den drepte er en politimann.

Det er forskjellsbehandling!

Vi fortjener alle det samme arbeidet som politiet nå har lagt til grunn, men det skjer ikke. For hvis jeg blir skutt og drept under et sånt ran er ikke jeg en av "deres egne", og det vil synes i arbeidet de gjør.

Og det er en skam at det skal være sånn, og det er en skam at de ikke satte inn ressurser for å ta de samme ranerne den dagen de plaffet rundt seg med automatvåpen i Oslo noen måneder tidligere.

Men da ble jo heller ingen polititjenestemenn skutt. De ble bare skutt etter.

Her snakker vi forebygging!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dersom en av de vanlige innvandringsmotstanderne her inne skjeller og smeller mot en mørkhudet for hans ugjerninger, gjerne ved å forfekte det vanlige pisspreiket om at de er kriminelle av natur, er du en av de første til å snakke om oppvekstvilkår, integrering, osv."

Nå deltar jeg ikke så veldig ofte i diskusjoner om innvandrere da. Jeg irriterer meg over generalisering. Her river jeg av meg håret pga EN konkret mann. Og jeg driter i om han er hvit, svart eller turkis!

"Men når det kommer til nordmenn er du faen så hatefull mot de kriminelle, uten å tenke over at også mange av disse kommer fra et helvete - selv om de er lyse i huden."

Som sagt, jeg har ALDRI forsvart en kriminell handling, eller en kriminell person. Jeg kritiserer de som generaliserer og sier at ALLE som er brune i huden er kriminelle. Og jeg ville blitt like sinna om du sa at alle hvite var det ;-)

"Her snakker du til og med om en som ser kriminell ut av natur, nøyaktig som enkelte her snakker om at de frykter negre de møter på gata."

Hihihi, joda, men han her ser da vitterlig ut som en skurk! Det er noe helt annet enn å tro at alle svarte mennsker per def er skurker. Det finnes da nok fargede mennesker som ser kriminelle ut også.

"Jeg er nå i det minste konsekvent, og tror ikke menneskers feilskjær er pur ondskap, men at det fort kan være tilfeldig, det være seg miljø, oppdragelse, fattigdom og gud-veit, som sender enkelte ut i kriminalitet."

Jeg er enig med deg, jeg. Men jeg mener også at mennesker har fri vilje.

Snakket forresten nettopp med min kjære om dette, og sa at mye kriminalitet kunne vært hindret, om man hadde hatt et barnevern som fungerte tilfredsstillende.

"Jeg klarer ikke å unngå å undre meg over hvor mye du hadde engasjert deg mot Nokas-gutta dersom samtlige på tiltalebenken var asylsøkere, eller denne politiinformanten var det."

Du får undre deg så mye du vil, men jeg hadde nok engasjert meg NØYAKTIG like mye. Du har ikke hørt meg si noe positivt om Mullah Krekar, har du? ;o) Ikke så mye negativ heller i grunnen, men så har jeg da et liv utenom DOL. Denne saken her engasjerer meg fordi den skjedde i nabolaget mitt. Du hadde ikke fått meg til å engasjere meg i et ran på østlandet på samme måte - uansett hudfarge på de kriminelle. Bit deg forresten merke i at det faktisk er folk med mørk hudfarge på tiltalebenken også, og at jeg ønsker akkurat samme for dem, som jeg ønsker for hvite tiltalte. Jeg er faktisk fargeblind, og det er DET jeg kritiserer andre for å ikke være, i de trådene jeg har blandet meg inn i :-)

"(Hvis jeg nok engang har blandet sammen ditt nick med Sør sitt, og det med det ikke er deg som alltid henger deg på og snakker om årsaker når folk fra andre kulturer begår kriminelle handlinger, får jeg bare beklage). "

Ha-ha-ha.

Sammenlinkningen blir bare LATTERLIG når man snakker om folk som kanskje har blitt banka av foreldrene og hatt en dårlig oppvekst, og folk som har opplevd å se foreldre og barn hugget i småbiter. DE er de eneste jeg forsvarer. Og jeg sier IKKE at de ikke skal låses inne for alltid. Jeg sier bare at NORGE må forstå at man ikke kan slippe slike folk løs i samfunnet og tro at det skal gå bra. Søk i vei, så skal du finne ;o) Jeg har ALDRI gått inn i tråder og unnskyld kriminelle innvandrere, så ja, jeg tror at du blander litt her fordi sør og jeg har to like bokstaver i nickene våre...

Jeg mener det jeg alltid har ment - kriminelle mennsker straffer man og låser mann inne.

At man samtidig kan ta inn over seg en tragisk barndom eller liv er så sin sak. Men man kan ikke slippe dem løs likevel.

Og man lar ikke psyksisk syke folk - uavhengig av hudfarge - gå løs i samfunnet. Og man sier ikke "hva var det jeg sa om 'negere'?" om EN gjør noe galt.

Jeg har fremdeles full tiltro til at det store flertall av hvite nordmenn ikke er kriminelle, like mye som jeg vet at det også gjelder for det store flertallet av brune nordmenn.

Så ikke kom her og beskyld meg for å ta side kun for brune mennsker, for det er feil :-)

Men NOKAS-saken engasjerer fordi den skjedde i nabolaget mitt. Og en del saker om brune mennesker engasjerer fordi jeg har en datter som noen ganger gråter fordi noen har sagt at de ikke vil leke med brune mennsker, fordi de er dumme. Fordi det finnes noen som basert på det noen få gjør, skjærer alle over en kam.

Min datter har venner fra "dårlige" hjem, barnehagen ligger vegg i vegg med et helt felt med sosialboliger. Det ville ALDRI falt meg inn å si at hun ikke skal leke med dem basert på mine eventuelle fordommer.

Her får alle en sjanse, men på et eller annet tidspunkt er det ikke så sjarmerende at man stjeler og skurker. Alle blir voksne.

Vi kan godt ta en diskusjon om norsk barnevern, så skal du få se at jeg brenner like mye for hvite nordmenn som for brune ;o)

Og den dagen du ser meg forsvare en kriminell - uavhengig av hudfarge, så vennligst sperr meg inne!

Det er en STOR forskjell på å forstå bakgrunnen for at et menneske som er psykisk syk begår kriminelle handlinger (man ønsker dem fremdeles låst inne!) og på å si at en kriminell fyr som vil mele sin egen kake (og som tilfeldigvis er hvit) er en skurk.

Og det er STOR forskjell på å mene at en gruppe kriminelle ranere - som by the way kommer i alle kullører - bør fengsles. Og på å bryte inn i diskusjoner hvor noen - på bakgrunn av hva NOEN kriminelle med mørk kulør har gjort - tar til orde for at man bør la være å slippe inn noen som helst med den fargen eller nasjonaliteten....

Så du bør kanskje ta et lite søk på nicket mitt igjen, for jeg forstår ikke helt hvordan du forveksler meg og sør, annet enn på nicket...

Beste hilsen fra

Du skriver: "Så du bør kanskje ta et lite søk på nicket mitt igjen, for jeg forstår ikke helt hvordan du forveksler meg og sør, annet enn på nicket..."

Det er selvsagt fordi vi er så kloke begge to, Snø!

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg henger meg opp i Nokas-saken er politiets arbeid. Det at det er så utrolig bra.

Du bor i nærheten skriver du. Tror du ressursbruken og oppklaringsiveren hadde vært i nærheten av den samme dersom det var du som ble skutt den dagen i april?

I guess not.

Det snakkes om at man må reagerer fordi man aldri har sett kommandoran som det her i Norge tidligere.

Har de allerede glemt at postens verdisentral i Oslo ble ranet på samme måten, sannsynligvis av de samme gjerningsmennene, noen måneder tidligere?

Hadde de gjort sitt for å oppklare dette mislykkede ranet hadde muligens Klungland levd i dag, rett og slett fordi Toska og co. sannsynligvis hadde sittet bak lås og slå.

Jeg reagerer også på at samtlige skriker etter 21 år på disse gutta. I utgangspunktet er jeg enig. Det her kvalifiserer utvilsomt til lovens strengste straff.

Men i forhold til norsk rettpraksis og norske domsavsigelser forstår jeg ikke hvorfor disse skal få 21 års fengsel, mens mange andre drapsmenn, voldtektsmenn, pedofile og folk som ødelegger livet til uskyldige mennesker på bussen, er ute etter langt kortere tid.

Men nå skal det plutselig tas helt av fordi den drepte er en politimann.

Det er forskjellsbehandling!

Vi fortjener alle det samme arbeidet som politiet nå har lagt til grunn, men det skjer ikke. For hvis jeg blir skutt og drept under et sånt ran er ikke jeg en av "deres egne", og det vil synes i arbeidet de gjør.

Og det er en skam at det skal være sånn, og det er en skam at de ikke satte inn ressurser for å ta de samme ranerne den dagen de plaffet rundt seg med automatvåpen i Oslo noen måneder tidligere.

Men da ble jo heller ingen polititjenestemenn skutt. De ble bare skutt etter.

Her snakker vi forebygging!

Utrolig godt skrevet, SDD. Noe av det beste jeg har sett på DOL på lang tid!

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ShitDiddelyDo

Du skriver: "Så du bør kanskje ta et lite søk på nicket mitt igjen, for jeg forstår ikke helt hvordan du forveksler meg og sør, annet enn på nicket..."

Det er selvsagt fordi vi er så kloke begge to, Snø!

Med vennlig hilsen

Det kan sikkert diskuteres. :)

Det er nok heller den her:

Med vennlig hilsen

...og det uansett hvor mye dere blir skjelt ut. Selv om jeg ikke har sett noen grunn til å skjelle ut Snø ennå. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dersom en av de vanlige innvandringsmotstanderne her inne skjeller og smeller mot en mørkhudet for hans ugjerninger, gjerne ved å forfekte det vanlige pisspreiket om at de er kriminelle av natur, er du en av de første til å snakke om oppvekstvilkår, integrering, osv."

Nå deltar jeg ikke så veldig ofte i diskusjoner om innvandrere da. Jeg irriterer meg over generalisering. Her river jeg av meg håret pga EN konkret mann. Og jeg driter i om han er hvit, svart eller turkis!

"Men når det kommer til nordmenn er du faen så hatefull mot de kriminelle, uten å tenke over at også mange av disse kommer fra et helvete - selv om de er lyse i huden."

Som sagt, jeg har ALDRI forsvart en kriminell handling, eller en kriminell person. Jeg kritiserer de som generaliserer og sier at ALLE som er brune i huden er kriminelle. Og jeg ville blitt like sinna om du sa at alle hvite var det ;-)

"Her snakker du til og med om en som ser kriminell ut av natur, nøyaktig som enkelte her snakker om at de frykter negre de møter på gata."

Hihihi, joda, men han her ser da vitterlig ut som en skurk! Det er noe helt annet enn å tro at alle svarte mennsker per def er skurker. Det finnes da nok fargede mennesker som ser kriminelle ut også.

"Jeg er nå i det minste konsekvent, og tror ikke menneskers feilskjær er pur ondskap, men at det fort kan være tilfeldig, det være seg miljø, oppdragelse, fattigdom og gud-veit, som sender enkelte ut i kriminalitet."

Jeg er enig med deg, jeg. Men jeg mener også at mennesker har fri vilje.

Snakket forresten nettopp med min kjære om dette, og sa at mye kriminalitet kunne vært hindret, om man hadde hatt et barnevern som fungerte tilfredsstillende.

"Jeg klarer ikke å unngå å undre meg over hvor mye du hadde engasjert deg mot Nokas-gutta dersom samtlige på tiltalebenken var asylsøkere, eller denne politiinformanten var det."

Du får undre deg så mye du vil, men jeg hadde nok engasjert meg NØYAKTIG like mye. Du har ikke hørt meg si noe positivt om Mullah Krekar, har du? ;o) Ikke så mye negativ heller i grunnen, men så har jeg da et liv utenom DOL. Denne saken her engasjerer meg fordi den skjedde i nabolaget mitt. Du hadde ikke fått meg til å engasjere meg i et ran på østlandet på samme måte - uansett hudfarge på de kriminelle. Bit deg forresten merke i at det faktisk er folk med mørk hudfarge på tiltalebenken også, og at jeg ønsker akkurat samme for dem, som jeg ønsker for hvite tiltalte. Jeg er faktisk fargeblind, og det er DET jeg kritiserer andre for å ikke være, i de trådene jeg har blandet meg inn i :-)

"(Hvis jeg nok engang har blandet sammen ditt nick med Sør sitt, og det med det ikke er deg som alltid henger deg på og snakker om årsaker når folk fra andre kulturer begår kriminelle handlinger, får jeg bare beklage). "

Ha-ha-ha.

Sammenlinkningen blir bare LATTERLIG når man snakker om folk som kanskje har blitt banka av foreldrene og hatt en dårlig oppvekst, og folk som har opplevd å se foreldre og barn hugget i småbiter. DE er de eneste jeg forsvarer. Og jeg sier IKKE at de ikke skal låses inne for alltid. Jeg sier bare at NORGE må forstå at man ikke kan slippe slike folk løs i samfunnet og tro at det skal gå bra. Søk i vei, så skal du finne ;o) Jeg har ALDRI gått inn i tråder og unnskyld kriminelle innvandrere, så ja, jeg tror at du blander litt her fordi sør og jeg har to like bokstaver i nickene våre...

Jeg mener det jeg alltid har ment - kriminelle mennsker straffer man og låser mann inne.

At man samtidig kan ta inn over seg en tragisk barndom eller liv er så sin sak. Men man kan ikke slippe dem løs likevel.

Og man lar ikke psyksisk syke folk - uavhengig av hudfarge - gå løs i samfunnet. Og man sier ikke "hva var det jeg sa om 'negere'?" om EN gjør noe galt.

Jeg har fremdeles full tiltro til at det store flertall av hvite nordmenn ikke er kriminelle, like mye som jeg vet at det også gjelder for det store flertallet av brune nordmenn.

Så ikke kom her og beskyld meg for å ta side kun for brune mennsker, for det er feil :-)

Men NOKAS-saken engasjerer fordi den skjedde i nabolaget mitt. Og en del saker om brune mennesker engasjerer fordi jeg har en datter som noen ganger gråter fordi noen har sagt at de ikke vil leke med brune mennsker, fordi de er dumme. Fordi det finnes noen som basert på det noen få gjør, skjærer alle over en kam.

Min datter har venner fra "dårlige" hjem, barnehagen ligger vegg i vegg med et helt felt med sosialboliger. Det ville ALDRI falt meg inn å si at hun ikke skal leke med dem basert på mine eventuelle fordommer.

Her får alle en sjanse, men på et eller annet tidspunkt er det ikke så sjarmerende at man stjeler og skurker. Alle blir voksne.

Vi kan godt ta en diskusjon om norsk barnevern, så skal du få se at jeg brenner like mye for hvite nordmenn som for brune ;o)

Og den dagen du ser meg forsvare en kriminell - uavhengig av hudfarge, så vennligst sperr meg inne!

Det er en STOR forskjell på å forstå bakgrunnen for at et menneske som er psykisk syk begår kriminelle handlinger (man ønsker dem fremdeles låst inne!) og på å si at en kriminell fyr som vil mele sin egen kake (og som tilfeldigvis er hvit) er en skurk.

Og det er STOR forskjell på å mene at en gruppe kriminelle ranere - som by the way kommer i alle kullører - bør fengsles. Og på å bryte inn i diskusjoner hvor noen - på bakgrunn av hva NOEN kriminelle med mørk kulør har gjort - tar til orde for at man bør la være å slippe inn noen som helst med den fargen eller nasjonaliteten....

Så du bør kanskje ta et lite søk på nicket mitt igjen, for jeg forstår ikke helt hvordan du forveksler meg og sør, annet enn på nicket...

Beste hilsen fra

For øvrig, meget godt skrevet og jeg er enig med deg.

Med vennlig hilsen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...