ShitDiddelyDo Skrevet 6. oktober 2005 Skrevet 6. oktober 2005 Den kan du eventuelt se her: http://www7.nrk.no/nrkplayer/default.aspx?klipp_id=115996 Så den nå. Finner det faktisk bemerkelsesverdig at politiet kan bruke en så ekstremt lite troverdig person til noe sånt, uten trening og i det hele tatt. Men jeg aner ikke om det er lovlig eller ikke, så det skal jeg ikke uttale meg om. Det virkelige problemet her er i hvert fall at forsvarerne ikke får utlevert alt stoffet de har krav på. Det kan fort leses til at det er noe å skjule, og som kunne kommet forsvarerne og deres klienter til fordel. Men jeg synes dokumentaren var elendig, og sa utrolig lite. At stoff er holdt tilbake visste vi uansett fra før. 0 Siter
Goliath Skrevet 6. oktober 2005 Skrevet 6. oktober 2005 Så den nå. Finner det faktisk bemerkelsesverdig at politiet kan bruke en så ekstremt lite troverdig person til noe sånt, uten trening og i det hele tatt. Men jeg aner ikke om det er lovlig eller ikke, så det skal jeg ikke uttale meg om. Det virkelige problemet her er i hvert fall at forsvarerne ikke får utlevert alt stoffet de har krav på. Det kan fort leses til at det er noe å skjule, og som kunne kommet forsvarerne og deres klienter til fordel. Men jeg synes dokumentaren var elendig, og sa utrolig lite. At stoff er holdt tilbake visste vi uansett fra før. Jeg synes dokumentaren gav en del ny viten om hva som faktisk lå bak hendelsen der Tromsdalen ble skutt. Og jeg synes ikke det prinsipielt er noe å si på politiets fremgangsmåte her. Men rent gjennomføringsmessig så virker det mindre profesjonelt enn hva man kunne forvente av politiet. Ellers så har nok NRK vært forsiktige med innholdet og klippet bort en god del detaljer som av ulike årsaker ikke kunne vises. Hensikten var vel å få i gang en debatt. Men jeg har i hvert fall ikke større forståelse for namsrettens avgjørelse etter å ha sett dokumentaren enn hva jeg hadde før...... 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 6. oktober 2005 Skrevet 6. oktober 2005 Jeg synes dokumentaren gav en del ny viten om hva som faktisk lå bak hendelsen der Tromsdalen ble skutt. Og jeg synes ikke det prinsipielt er noe å si på politiets fremgangsmåte her. Men rent gjennomføringsmessig så virker det mindre profesjonelt enn hva man kunne forvente av politiet. Ellers så har nok NRK vært forsiktige med innholdet og klippet bort en god del detaljer som av ulike årsaker ikke kunne vises. Hensikten var vel å få i gang en debatt. Men jeg har i hvert fall ikke større forståelse for namsrettens avgjørelse etter å ha sett dokumentaren enn hva jeg hadde før...... NRK må ha vært særdeles forsiktige med innholdet, for det eneste vi hørte var jo 4-5 setninger sagt av en forvrengt politimannstemme. For min del lurer jeg veldig på hvordan alle de andre setningene det er nærliggende å anta politimannen ytret, og som NRK ikke syntes var bemerkelsesverdige nok til å brukes, lød. Jo, hva som skjedde under kneskytinga kom fram, men det var jo ikke det som var interessant her. Selv om det naturligvis viser hvor langt politiet er villig til å gå. I forhold til markedsføringen av programmet så jeg for meg store Nokas-sensasjoner. Og de uteble fullstendig. Vi fikk ikke engang høre samtalen mellom Tromsdal og torpedoen, selv om Tromsdal (etter hva jeg forsto) benyttet seg av eget opptaksutstyr i tillegg til politiets. Elendig. Men nå får i hvert fall forsvarerne lov til å få innsyn i opptaksmaterialet - igjen: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=292461 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.