Thomas Gjertsen og Mensa

[Gjest ibro]

Pga en telefon så fikk jeg ikke med meg hvor høy IQ testen til Thomas anslo *nysgjerrig* Han karakteriserte seg jo selv for idiot etterpå. Lurer på hvor lav IQ en må ha da. hehe...

[Hamon]

118.

[kaffepiken]

Han fikk 118, men kalte seg nok som idiot sammenliknet med mensa-gjengen? Det er ikke på langt nær godt nok til å bli mensa-medlem, men 118 er da over gjennomsnittet det.

[Gjest ibro]

Han fikk 118, men kalte seg nok som idiot sammenliknet med mensa-gjengen? Det er ikke på langt nær godt nok til å bli mensa-medlem, men 118 er da over gjennomsnittet det.

Ja jøss! Er ikke gjennomsnittet på noen og åtti da? Han er nok ikke så dum den gode Gjertsen, skal du se! Som du sier, han spilte nok på det. Ikke redd for å tape ansikt den gutten. hehe...

[illuminatum]

Ja jøss! Er ikke gjennomsnittet på noen og åtti da? Han er nok ikke så dum den gode Gjertsen, skal du se! Som du sier, han spilte nok på det. Ikke redd for å tape ansikt den gutten. hehe...

snitt=100

[ShitDiddelyDo]

Ja jøss! Er ikke gjennomsnittet på noen og åtti da? Han er nok ikke så dum den gode Gjertsen, skal du se! Som du sier, han spilte nok på det. Ikke redd for å tape ansikt den gutten. hehe...

Selvfølgelig er han skarp. Han er ikke uten grunn en av norges mest profilerte komikere, og svarer hurtig og skarpt og med snert på enhver uttalelse.

[Prozak]

snitt=100

Nope. Med den skalaen som brukes av bl.a mensa, så ligger snittet et sted mellom 80 og 100.

"..........................................."

[frosken]

Nope. Med den skalaen som brukes av bl.a mensa, så ligger snittet et sted mellom 80 og 100.

"..........................................."

I såfall har jo de glupeste ikke konstruert testen korrekt...

[Prozak]

I såfall har jo de glupeste ikke konstruert testen korrekt...

Du kan neppe konstruere en test som tester intelligens mer enn innen et begrenset område.

".........................................."

[frosken]

Du kan neppe konstruere en test som tester intelligens mer enn innen et begrenset område.

".........................................."

Jeg tenkte på at dersom testen er riktig konstruert så skal gjennomsnittet i befolkningen ligge på ca 100.

[Prozak]

Jeg tenkte på at dersom testen er riktig konstruert så skal gjennomsnittet i befolkningen ligge på ca 100.

100 er vel ment å skulle være en gjennomsnittlig IQ, tenker jeg?

Uansett - bruken av IQ til noe annet enn underholdning, og av mensa-medlemmer for å overbevise seg selv om at de er "bedre" enn folk flest, er så avleggs og totalt uinteressant at hele feltet egentlig er meningsløst.

"........................................."

[Jeg er en annen]

100 er vel ment å skulle være en gjennomsnittlig IQ, tenker jeg?

Uansett - bruken av IQ til noe annet enn underholdning, og av mensa-medlemmer for å overbevise seg selv om at de er "bedre" enn folk flest, er så avleggs og totalt uinteressant at hele feltet egentlig er meningsløst.

"........................................."

Det var nå vel kategorisk. Man vet at IQ-tester samsvarer godt med akademiske prestasjoner, og psykologer bruker dem stadig vekk.

[Prozak]

Det var nå vel kategorisk. Man vet at IQ-tester samsvarer godt med akademiske prestasjoner, og psykologer bruker dem stadig vekk.

Ingen seriøse psykologer bruker IQ-tester som annet en én av mange måter å forsøke å karlegge et individs sjelsevner på. Men dette har jeg diskutert opp og i mente tidligere, og orker ikke begynne på det igjen :-)

"........................................"

[Ade|ina]

118 er ikke dårlig. Dvs. hvis man tenker på grensen til inntak av mensa.

Mensa = 131 og over.

Det er ikke så veldig mye over heller - de få poengene der. Det er verre med de under.

Får ikke sove, hue spinner, men det har ikke noe med IQ og gjøre - eller kanskje, min sønn tenkte tanken på...

Han har en vanvittig hjerne og har i en alder av ....fått jobb på....Tjener penger så det suser, og jeg er så stolt av han. Mor må ha gjort noe bra.

[petter smart]

Nope. Med den skalaen som brukes av bl.a mensa, så ligger snittet et sted mellom 80 og 100.

"..........................................."

I Norge ligger vel snittet litt i overkant av 100.

[fei1365380229]

100 er vel ment å skulle være en gjennomsnittlig IQ, tenker jeg?

Uansett - bruken av IQ til noe annet enn underholdning, og av mensa-medlemmer for å overbevise seg selv om at de er "bedre" enn folk flest, er så avleggs og totalt uinteressant at hele feltet egentlig er meningsløst.

"........................................."

Hvis man så programmet i går så skjønner man at det er mer enn IQ som teller for å være et "smart" menneske. Han som hadde høyest IQ på over 160 var direkte usmart. Ikke klarte han å snakke for seg på noen måte heller. Var egentlig litt nysgjerrig på hva slags jobb han hadde ).

[Prozak]

I Norge ligger vel snittet litt i overkant av 100.

Jeg mener å ha hørt ganske nylig at snittet i norge lå et sted mellom 80 og 100. Men jeg skal selvfølgelig ikke påstå noe der - konseptet med IQ er idiotisk nok uansett :-)

"............................................"

[Gjest papirtiger]

Ingen seriøse psykologer bruker IQ-tester som annet en én av mange måter å forsøke å karlegge et individs sjelsevner på. Men dette har jeg diskutert opp og i mente tidligere, og orker ikke begynne på det igjen :-)

"........................................"

Veldig mange seriøse bruker intelligenstester.. De aller fleste faktisk. WISC og WAIS brukes i utallige kartlegginger for barn og voksne.

Det er et redskap på lik linje med andre tester. Hverken mer eller mindre.

[Prozak]

Veldig mange seriøse bruker intelligenstester.. De aller fleste faktisk. WISC og WAIS brukes i utallige kartlegginger for barn og voksne.

Det er et redskap på lik linje med andre tester. Hverken mer eller mindre.

Det du nevner der er et av mange redskap i tester for å klassifisere personer som "tilbakestående", "normal" etc. Det brukes da etter prinsippet av hvis man scorer usedvanlig lavt på en IQ-test - så lavt at det er dårligere enn man kan forvente av "hvem som helst", så er det en mulig indikator på at ting ikke er som de skal være.

Om en person scorer 90 eller 120 på en IQ-test - og de aller fleste må være enig i at IQ-tester i stor grad er IQ-tester - er forsvinnende lite interessant.

"........................................."

[Gjest papirtiger]

Det du nevner der er et av mange redskap i tester for å klassifisere personer som "tilbakestående", "normal" etc. Det brukes da etter prinsippet av hvis man scorer usedvanlig lavt på en IQ-test - så lavt at det er dårligere enn man kan forvente av "hvem som helst", så er det en mulig indikator på at ting ikke er som de skal være.

Om en person scorer 90 eller 120 på en IQ-test - og de aller fleste må være enig i at IQ-tester i stor grad er IQ-tester - er forsvinnende lite interessant.

"........................................."

Jeg bare svarte på påstanden din om at ingen seriøse psykologer bruker intelligenstester. De brukes i veldig stor grad.

Å være kategorisk imot slike tester blir litt..vel. Men fritt land.