Jeg boikotter høstens mote!

[Glimtipper]

Kjøtt er også "unødvendig", og derfor i samme kategori som pels. Det ene er ikke verre enn det andre.

Med vennlig hilsen

Nei, man _må_ ikke ha kjøtt. Men det er viktigere enn pels for å se bra ut. Jeg begrenser da også kjøttspisingen min.

I tillegg tyder ting på at pelsdyrene behandles en del verre enn kyr.

Om du ikke synes det, så er det helt greit. Men det er snakk om gradering av viktighet for meg. Du gjør som du vil.

[DarkPink]

Fordi pels er finere.

"Problemstillingen" er den samme som for kjøtt. Vi kan overleve uten både kjøtt og pels. Ingen av de er livsnødvendige. Vi velger begge.

Har du ingen lærprodukter?

Med vennlig hilsen

Det finnes fuskepels og fuskelær, men ikke fuskeegg og fuskemelk.

[Glimtipper]

Poenget er at noen liker pels, andre liker kjøtt, og noen liker begge deler. Pels er, i utgangspunktet, ikke verre enn kjøtt.

Altså, man holder et dyr og avliver det. Om man bruker kjøttet og/eller pelsen etter avlivingen vet ikke dyret engang noe om.

Med vennlig hilsen

Det er lettere å få mennesker til å slutte med pels, enn til å ikke spise kjøtt. Derfor er den kampen viktigere. Jo færre dyr som trenger å vokse opp i fangenskap, jo bedre.

Og uansett hva dere sier, så er det mye som tyder på at et pelsdyr i bur har det verre enn en ku på bås. Nå skal jo kyrne til og med få madrasser

[Glimtipper]

Les mitt svar til sør, det er ikke bare kjøtt du prater om.

Og nå har det seg slik at jeg er vokst opp nord for sinsenkrysset, og der ser man både hvordan mat-dyr og pels-dyr har det _i_virkeligheten_. Men hvis du har sett stygge bilder av begge deler, så spørs det om jeg ikke må forandre syn.

De pelsdyrene jeg har sett, har det definitivt verre enn kyrne på de gårdene rundt der jeg bodde. Helt enig med deg.

[Glimtipper]

Det finnes fuskepels og fuskelær, men ikke fuskeegg og fuskemelk.

Det finnes erstatninger for det meste av mat. Men det er et kosthold som både smaker dårligere og man vil bruke ganske mye tid på å dekke inn alle næringsstoffene og få nok proteiner.

At å spise dyreprodukter kan sammenlignes med å bruke det for å pynte seg, er bare latterlig.

[Sør]

Nei, man _må_ ikke ha kjøtt. Men det er viktigere enn pels for å se bra ut. Jeg begrenser da også kjøttspisingen min.

I tillegg tyder ting på at pelsdyrene behandles en del verre enn kyr.

Om du ikke synes det, så er det helt greit. Men det er snakk om gradering av viktighet for meg. Du gjør som du vil.

Men andre kan vel synes at pels er viktigere enn kjøtt?

Du har jo innrømmet at begge deler er unødvendig, så da er det bare et spørsmål om hva den enkelte liker best.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er lettere å få mennesker til å slutte med pels, enn til å ikke spise kjøtt. Derfor er den kampen viktigere. Jo færre dyr som trenger å vokse opp i fangenskap, jo bedre.

Og uansett hva dere sier, så er det mye som tyder på at et pelsdyr i bur har det verre enn en ku på bås. Nå skal jo kyrne til og med få madrasser

Hei,

Kjøttindustrien er langt større, så det burde være viktigere å få 10% til å slutte med kjøtt enn å få noen få tusen til å slutte med pels.

Man kan gi pelsdyr madrass også. *løsningsorientert*

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei, men her er det ikke bare snakk om kjøtt, men ost, smør, osv, og hvis man ikke skal spise noe som inneholder melkeprodukter e.l, så blir det lite igjen. Og er det ikke så at planter også e rlevende, når vi først er igang?

Det jeg sier, er at dyrene som blir brukt til mat, som regel har et relativt godt liv før de dør. Det har som regel ikke d esom blir brukt til pels. Derfor: ja til mat, nei til pels fra DarkPink.

Hei,

Man kan jo bare kreve at pelsdyr holdes like godt som andre husdyr?

Poenget er at det handler om hvor godt man behandler dyrene mens de lever.

Hva man gjør med dem ETTER de er døde, er faktisk ikke så relevant for dyrene.

Med vennlig hilsen

[Sør]

De pelsdyrene jeg har sett, har det definitivt verre enn kyrne på de gårdene rundt der jeg bodde. Helt enig med deg.

Hei,

Det er ikke noe argument mot pels, men et argument for at alle dyr skal holdes "humant". Noe jeg er helt enig i.

Hva man gjør med dyrene etterpå har ikke noe med saken å gjøre.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det finnes fuskepels og fuskelær, men ikke fuskeegg og fuskemelk.

Ja, men det er fusk.

Dessuten finnes sojamelk. Drikker du bare det?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det finnes erstatninger for det meste av mat. Men det er et kosthold som både smaker dårligere og man vil bruke ganske mye tid på å dekke inn alle næringsstoffene og få nok proteiner.

At å spise dyreprodukter kan sammenlignes med å bruke det for å pynte seg, er bare latterlig.

Neida, det er overhodet ikke latterlig. Det som er latterlig er å påstå at det er en forskjell - som om dyrene liksom vet hva de brukes til etter at de er avlivet.

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Pels klarer jeg meg fint uten, ja. Og ikke synes jeg noe om juksepels heller. Pels er ikke pent og det er også et unødvendig gode. I motsetning til mat. Jeg bruker forresten heller ikke skinn.

Ikke skinnsko heller;o)

[gripp]

Det er viktig at vi bruker forbrukermakten i tilfeller som dette.

Pelsdyrhold innebærer i unødige lidelser for dyrene og gjennom å boikotte slike varer, kan vi bidra til at slikt uverdig dyrehold reduseres.

[mAd]

Det finnes erstatninger for det meste av mat. Men det er et kosthold som både smaker dårligere og man vil bruke ganske mye tid på å dekke inn alle næringsstoffene og få nok proteiner.

At å spise dyreprodukter kan sammenlignes med å bruke det for å pynte seg, er bare latterlig.

Nei steiki! Jeg spiser mye kjøttsubstitutter og har ingen problemer med å få i meg de proteiner og næringsstoffer jeg trenger (de fleste substitutter er faktisk laget med det formål å være så bra for deg som mulig), og det smaker også fortreffelig

[Sør]

Det er viktig at vi bruker forbrukermakten i tilfeller som dette.

Pelsdyrhold innebærer i unødige lidelser for dyrene og gjennom å boikotte slike varer, kan vi bidra til at slikt uverdig dyrehold reduseres.

Det er da ingen som tvinger deg verken til å spise kjøtt eller gå med pels.

Det er intet som tilsier at pelsdyrhold skal være verre enn mat-dyrhold.

[flisa]

Jeg syns man skal bruke huden og skinnet til de dyra man likevel spiser. Og det viktigstefor dyret er hvordan det har det når det lever -ikke når det er dau og flådd.

[sheba]

enig med flisa jeg! du spiser nok kjøtt selv, så hvorfor ikke utnytte hele dyret?? det er nå engang dødt, selv om det høres fryktelig ut...

valget er vel vegetarianer eller ikke??

jeg selv spiser mye fisk, men liker kjøtt også, bekymrer meg mindre denne problemstillingen:-)

[Sør]

enig med flisa jeg! du spiser nok kjøtt selv, så hvorfor ikke utnytte hele dyret?? det er nå engang dødt, selv om det høres fryktelig ut...

valget er vel vegetarianer eller ikke??

jeg selv spiser mye fisk, men liker kjøtt også, bekymrer meg mindre denne problemstillingen:-)

Den fiske-pelsen din lukter vondt!

Med vennlig hilsen

[sheba]

Den fiske-pelsen din lukter vondt!

Med vennlig hilsen

blæh! går ikke i pels i det hele tatt!! hehehe

foretrekker andre ting når det gjelder påkledning, så der tar du skammelig feil min kjære sør! ;-)

[Snorkfrøken]

Ja, men det er fusk.

Dessuten finnes sojamelk. Drikker du bare det?

Med vennlig hilsen

Ingen ku trenger å dø for at vi drikker melken.. så dette blir vel litt veeeel feil promlemstilling.

Pels og melk blir litt feil og sammmelignle lissom...