Jeg boikotter høstens mote!

[Gjest Hanneline]

Det er enkelt å boikotte pelsnæringen. Er jo alltid trivsel å kunne peke nese mot rike vestkantsfruer med pelsdyr som skjerf.

For du spiser vel egg, vel vitende om at hønene lever flotte liv hvor deres eneste formål er å verpe?

Hva med storfe? Oksene har det fint! Ingen tvil om at de trives der på sin kvadratmeter mens de venter på å bli tilberedt på Big Horn.

Hva med kvinnfolka deres? Står rett opp og ned halve året mens noen kobler utstyr til jura deres og kjører dem hardere enn de mest perverse pornostjerner noensinne har fått kjørt seg.

Ok: Hvis du er vegetarianer og holder deg langt unna kjøtt, egg, melk og ost, så skal du i det minste ha for å være konsekvent. Og din dyrevennlighet står det i så fall respekt av.

Hvis du derimot spiser egg, kjøtt, melk og ost, bør du strengt tatt holde kjeft. For du er i så fall en del av den samme jævla næringa selv.

Du er til og med verre enn de som går med pels. Du er en jævla dyrenazist. Dømmer dyr på bakgrunn av religion (eller i hvert fall utseende) og rase.

Jupp, du har alt grunn til å være stolt av deg selv.

Ser ingen problem med å spise kjøtt.

Forøvrig ser jeg heller ikke problemer med å bruke pels.

Det jeg derimot ser STORE problemer med er hvordan dyrene behandles underveis til å bli kjøtt på bordet/pelskåpe.

Som f.eks at pelsdyr lever på et ufattelig lite kvadratbur, med bare bur under potene sine.

Som at dyr i div. andre lands flåes levende pga en syk oppfatning om at kjøttet/pelsen blir mørere/penere når man gjør dette.

Jeg har aldri brukt pels og ser i grunnen ingen behov for å begynne å gjøre det - spesielt slik forholdene er nå.

Hvis jeg derimot gikk ut i skauen og skjøt en bjørn (for å sikre meg mat) og brukte pelsen etterpå (for å sikre meg varme) så hadde den bjørnen lidd ingen nød for den hadde nok hatt et temmelig godt naturlig liv før jeg kom valsende.

Pels industrien er j*vlig inhuman mot dyrene - i større grad enn kjøttindustrien vil noen gang være.

Og det er vel det som poenget her.

[Sør]

Ingen ku trenger å dø for at vi drikker melken.. så dette blir vel litt veeeel feil promlemstilling.

Pels og melk blir litt feil og sammmelignle lissom...

50% av dyrene gir ikke melk - de blir neppe holdt gratis av bonden.

Melkeproduksjon lønner seg kun fordi det også gir kjøtt.

Med vennlig hilsen

[Gjest Jeg blir kvalm av forfengeligheten i landet]

Enig med deg! Er veldig imot pels. Rett og slett fordi jeg har sett hvor dårlig disse dyrene har det. Mange som blir flådd levende. Ta for eksempel mink. Blir behandlet meget dårlig, også i Norge, og gjerne flådd levende for å bevare pelsens utseende, og kjøttet spises ikke av oss.

Hadde pelsindustrien i det minste behandlet dyrene bedre, og avlivet dem på en skånsom måte, så hadde jeg kanskje ikke vært like kvalm av tanken. Men fortsatt syns jeg pels er tull, hvis det ikke er fra dyr som vi også tar kjøtt fra. Vi trenger kjøtt, men pels er ikke livsnødvendig. Jeg spiser kjøtt, lever ikke på piller som skal ersatte det. Men trenger ingen piller for mitt ikke pelsbruk.

[Sør]

Enig med deg! Er veldig imot pels. Rett og slett fordi jeg har sett hvor dårlig disse dyrene har det. Mange som blir flådd levende. Ta for eksempel mink. Blir behandlet meget dårlig, også i Norge, og gjerne flådd levende for å bevare pelsens utseende, og kjøttet spises ikke av oss.

Hadde pelsindustrien i det minste behandlet dyrene bedre, og avlivet dem på en skånsom måte, så hadde jeg kanskje ikke vært like kvalm av tanken. Men fortsatt syns jeg pels er tull, hvis det ikke er fra dyr som vi også tar kjøtt fra. Vi trenger kjøtt, men pels er ikke livsnødvendig. Jeg spiser kjøtt, lever ikke på piller som skal ersatte det. Men trenger ingen piller for mitt ikke pelsbruk.

Du trenger ikke kjøtt, så det der er bare en unnskyldning.

Det er ingen grunn til at pelsdyr skal behandles verre enn andre dyr. Lovene er de samme, vil jeg anta. Hvis ikke kan det fikses.

Med vennlig hilsen

[Gjest Jeg blir kvalm av forfengeligheten i landet]

Du trenger ikke kjøtt, så det der er bare en unnskyldning.

Det er ingen grunn til at pelsdyr skal behandles verre enn andre dyr. Lovene er de samme, vil jeg anta. Hvis ikke kan det fikses.

Med vennlig hilsen

Hvis det bare var så enkelt ja. Men verden er ikke slik. Det er dokumentert at mesteparten av pelsindustrien er råtten. Lover kan vi ha, men når reglene ikke følges så kan man boikotte slikt.

Mennesker trenger kjøtt. Hvis vi ikke spiser kjøtt kan vi få diverse mangelsykdommer. Alternativet er å leve på piller.

[laguna1365380434]

enig med flisa jeg! du spiser nok kjøtt selv, så hvorfor ikke utnytte hele dyret?? det er nå engang dødt, selv om det høres fryktelig ut...

valget er vel vegetarianer eller ikke??

jeg selv spiser mye fisk, men liker kjøtt også, bekymrer meg mindre denne problemstillingen:-)

Enig i prinsippet ditt, er man dau så er man det..Men det er jo gjerne ikke de samme dyrene en lager pels og kjøtt av.

Pelsindustrien behandler dyrene grusomt hele livet, for at vi til slutt skal få et produkt vi ikke har bruk for. (Det gjør forsåvidt STORE deler av kjøttindustrien også)

Hvis du skyter en elg, og bruker opp hele, rubbel og bit, elgskinn, horn på hytta, kjøttkaker..you name it..greit for meg..Elgen har sikkert hatt det fint før han ble alt dette.

Det som IKKE er greit for meg er at vi holder pissredde dyr i groteskt fangenskap hele livet for å få pene detaljer på skoene våre ..Æsj..!

Litt det samme for meg o0g..Vil noen henge skinnet mitt på veggen når jeg er dau, så for all del, gjerne for meg i grunn, men før den tid vil jeg gjerne få ha det fint..;-)

Pels er skikkelig kvalmt så lenge den ikke sitter på den som er født med den!

:-)

[Gjest Jeg blir kvalm av forfengeligheten i landet]

Enig i prinsippet ditt, er man dau så er man det..Men det er jo gjerne ikke de samme dyrene en lager pels og kjøtt av.

Pelsindustrien behandler dyrene grusomt hele livet, for at vi til slutt skal få et produkt vi ikke har bruk for. (Det gjør forsåvidt STORE deler av kjøttindustrien også)

Hvis du skyter en elg, og bruker opp hele, rubbel og bit, elgskinn, horn på hytta, kjøttkaker..you name it..greit for meg..Elgen har sikkert hatt det fint før han ble alt dette.

Det som IKKE er greit for meg er at vi holder pissredde dyr i groteskt fangenskap hele livet for å få pene detaljer på skoene våre ..Æsj..!

Litt det samme for meg o0g..Vil noen henge skinnet mitt på veggen når jeg er dau, så for all del, gjerne for meg i grunn, men før den tid vil jeg gjerne få ha det fint..;-)

Pels er skikkelig kvalmt så lenge den ikke sitter på den som er født med den!

:-)

Jeg er enig med deg.

[Sør]

Hvis det bare var så enkelt ja. Men verden er ikke slik. Det er dokumentert at mesteparten av pelsindustrien er råtten. Lover kan vi ha, men når reglene ikke følges så kan man boikotte slikt.

Mennesker trenger kjøtt. Hvis vi ikke spiser kjøtt kan vi få diverse mangelsykdommer. Alternativet er å leve på piller.

Det går an å leve uten kjøtt, akkurat som det går an å leve uten pels. Du vil ikke leve uten kjøtt, fordi det er for brysomt for deg.

Hvis problemet er at pelsdyroppdrettere ikke følger loven, så er det jo bare å sørge for at de gjør det - fremfor å blande kortene slik du gjør.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Enig i prinsippet ditt, er man dau så er man det..Men det er jo gjerne ikke de samme dyrene en lager pels og kjøtt av.

Pelsindustrien behandler dyrene grusomt hele livet, for at vi til slutt skal få et produkt vi ikke har bruk for. (Det gjør forsåvidt STORE deler av kjøttindustrien også)

Hvis du skyter en elg, og bruker opp hele, rubbel og bit, elgskinn, horn på hytta, kjøttkaker..you name it..greit for meg..Elgen har sikkert hatt det fint før han ble alt dette.

Det som IKKE er greit for meg er at vi holder pissredde dyr i groteskt fangenskap hele livet for å få pene detaljer på skoene våre ..Æsj..!

Litt det samme for meg o0g..Vil noen henge skinnet mitt på veggen når jeg er dau, så for all del, gjerne for meg i grunn, men før den tid vil jeg gjerne få ha det fint..;-)

Pels er skikkelig kvalmt så lenge den ikke sitter på den som er født med den!

:-)

Dyr skal holdes humant uansett.

Hvorvidt dyrene brukes til pels, kjøtt eller veggpynt ETTER at det er avlivet, gjør da ikke noe for dyrene?

Med vennlig hilsen

[laguna1365380434]

Dyr skal holdes humant uansett.

Hvorvidt dyrene brukes til pels, kjøtt eller veggpynt ETTER at det er avlivet, gjør da ikke noe for dyrene?

Med vennlig hilsen

Nei, som sagt..

Men vi dreiver ikke med særlig mye fint industrielt dyrehold..Kjøttbransjen har mange badguys..Og pelsindustrien enda flere..Jeg kan ikke fatte at folk ønsker å støtte for å få pene detaljer påskoene sine i høst..Det er skikkelig ekkelt og smakløst!

[Gjest Jeg blir kvalm av forfengeligheten i landet]

Det går an å leve uten kjøtt, akkurat som det går an å leve uten pels. Du vil ikke leve uten kjøtt, fordi det er for brysomt for deg.

Hvis problemet er at pelsdyroppdrettere ikke følger loven, så er det jo bare å sørge for at de gjør det - fremfor å blande kortene slik du gjør.

Med vennlig hilsen

Men så lett er det jo ikke. Myndighetene klarer ikke å sørge for dette. Det er mye dokumentert.Ta et lite søk på google og du vil finne mye grusomt. Sjekk for eksempel http://www.dyrevernalliansen.org/tema/pels.php

Mennesker har ikke samme behov for kjøtt og pels. Hvilke mangelsykdommer kan vi få av å ikke bruke pels? Hva taper vi på det? Kjøtt trenger faktisk kroppen vår. Er en grunn til at mange vegetarianere får alvorlige mangelsykdommer og må leve på piller...

[Sør]

Men så lett er det jo ikke. Myndighetene klarer ikke å sørge for dette. Det er mye dokumentert.Ta et lite søk på google og du vil finne mye grusomt. Sjekk for eksempel http://www.dyrevernalliansen.org/tema/pels.php

Mennesker har ikke samme behov for kjøtt og pels. Hvilke mangelsykdommer kan vi få av å ikke bruke pels? Hva taper vi på det? Kjøtt trenger faktisk kroppen vår. Er en grunn til at mange vegetarianere får alvorlige mangelsykdommer og må leve på piller...

Du kan finne proteinene osv. andre steder enn kjøtt.

Dyrene lider verken mer eller mindre om du bruker dem til pels eller kjøtt ETTER at de er døde. Hvordan skulle de vite forskjellen?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nei, som sagt..

Men vi dreiver ikke med særlig mye fint industrielt dyrehold..Kjøttbransjen har mange badguys..Og pelsindustrien enda flere..Jeg kan ikke fatte at folk ønsker å støtte for å få pene detaljer påskoene sine i høst..Det er skikkelig ekkelt og smakløst!

Det er da ikke verre enn å spise en hamburger?

Pelsindustrien har sikkert sine ...øh... (vill)svin på skogen, men det er en annen diskusjon. Det handler om å få en industri til å holde seg innenfor lovverket, og ta de som ikke gjør det.

Med vennlig hilsen

[Velouria]

Men så lett er det jo ikke. Myndighetene klarer ikke å sørge for dette. Det er mye dokumentert.Ta et lite søk på google og du vil finne mye grusomt. Sjekk for eksempel http://www.dyrevernalliansen.org/tema/pels.php

Mennesker har ikke samme behov for kjøtt og pels. Hvilke mangelsykdommer kan vi få av å ikke bruke pels? Hva taper vi på det? Kjøtt trenger faktisk kroppen vår. Er en grunn til at mange vegetarianere får alvorlige mangelsykdommer og må leve på piller...

Bare tull at man trenger kjøtt, det finnes mange andre steder å få i seg protein fra. Grunnen til at "mange" vegetarianere har mangelsykdommer er fordi de ikke har nok kunnskap rett og slett.

[Gjest Jeg blir kvalm av forfengeligheten i landet]

Du kan finne proteinene osv. andre steder enn kjøtt.

Dyrene lider verken mer eller mindre om du bruker dem til pels eller kjøtt ETTER at de er døde. Hvordan skulle de vite forskjellen?

Med vennlig hilsen

Beklager men du tar feil. Pelsindustrien behandler ofte dyrene dårligere enn kjøttindustrien. De lider for at vi skal få pynte oss.

Proteiner kan du få fra meget. Men mennesker trenger animalske greier som jeg ikke er så god på.

Fin måte å vite om hvordan biffen din har dødd er om hvor mør den er. Er kjøttet mørt så har bonden, foret, veterinæren, transporten og slakteriet gjort en god jobb. Det lærte jeg da skolen min hadde besøk fra opplysningskontoret for kjøtt.

[Velouria]

Ser ingen problem med å spise kjøtt.

Forøvrig ser jeg heller ikke problemer med å bruke pels.

Det jeg derimot ser STORE problemer med er hvordan dyrene behandles underveis til å bli kjøtt på bordet/pelskåpe.

Som f.eks at pelsdyr lever på et ufattelig lite kvadratbur, med bare bur under potene sine.

Som at dyr i div. andre lands flåes levende pga en syk oppfatning om at kjøttet/pelsen blir mørere/penere når man gjør dette.

Jeg har aldri brukt pels og ser i grunnen ingen behov for å begynne å gjøre det - spesielt slik forholdene er nå.

Hvis jeg derimot gikk ut i skauen og skjøt en bjørn (for å sikre meg mat) og brukte pelsen etterpå (for å sikre meg varme) så hadde den bjørnen lidd ingen nød for den hadde nok hatt et temmelig godt naturlig liv før jeg kom valsende.

Pels industrien er j*vlig inhuman mot dyrene - i større grad enn kjøttindustrien vil noen gang være.

Og det er vel det som poenget her.

"Pels industrien er j*vlig inhuman mot dyrene - i større grad enn kjøttindustrien vil noen gang være."

Du vet ikke stort om kjøttindustrien ser jeg.

[Gjest Jeg blir kvalm av forfengeligheten i landet]

Bare tull at man trenger kjøtt, det finnes mange andre steder å få i seg protein fra. Grunnen til at "mange" vegetarianere har mangelsykdommer er fordi de ikke har nok kunnskap rett og slett.

Kan godt være. Men spiser man ikke kjøtt så må du får visse proteiner og diverse gjennom piller. Jeg er ikke veggis og kommer aldri til å bli det. Men en venn av en venn er veggis, og jeg vet hun er veldig opptatt av sånt. Hun er frisk og rask, men må ta noen piller ja.

Selv nekter jeg å bli avhengig av piller. Hvis kroppen vår trenger disse greiene fra det animalske, så må det være meninga at vi skal spise det.

[Sør]

Beklager men du tar feil. Pelsindustrien behandler ofte dyrene dårligere enn kjøttindustrien. De lider for at vi skal få pynte oss.

Proteiner kan du få fra meget. Men mennesker trenger animalske greier som jeg ikke er så god på.

Fin måte å vite om hvordan biffen din har dødd er om hvor mør den er. Er kjøttet mørt så har bonden, foret, veterinæren, transporten og slakteriet gjort en god jobb. Det lærte jeg da skolen min hadde besøk fra opplysningskontoret for kjøtt.

Det med mør er propaganda. Man kan mørne kjøtt på mange måter, og kjøttindustrien gjør det selvsagt.

Videre, argumentet ditt mot pels gjelder kun for de som behandler dyr dårlig. De avlerene som behandler dyrene godt, rammes ikke av det du skriver.

Det er heller ikke noe problem å leve sunt uten kjøtt. Det er bare kjedelig.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Kan godt være. Men spiser man ikke kjøtt så må du får visse proteiner og diverse gjennom piller. Jeg er ikke veggis og kommer aldri til å bli det. Men en venn av en venn er veggis, og jeg vet hun er veldig opptatt av sånt. Hun er frisk og rask, men må ta noen piller ja.

Selv nekter jeg å bli avhengig av piller. Hvis kroppen vår trenger disse greiene fra det animalske, så må det være meninga at vi skal spise det.

Dette er tulleargumentasjon.

1) Folk var vegetarianere lenge FØR det fantes noen piller.

2) Det er du (personlig) som kommer med "mening" her. Eller, hvem som "mening" er det du refererer til?

Med vennlig hilsen

[Velouria]

Det finnes fuskepels og fuskelær, men ikke fuskeegg og fuskemelk.

Jupp, det finnes fuske egg. De ser ikke ut som egg, men kommer gjerne i pulverform og har de samme egenskapene som egg. Vi trenger forøvrig verken egg eller melk for å leve.