Hva er det med Toska?

[Gjest krimmie]

I dag var hans første dag i vitneboksen og han gjorde ikke NOE for å hjelpe sine medtiltalte. Han ville bare snakke om seg selv.

Hva er det med disse folka? Det er jo èn ting at man ikke vil tyste på hverandre, men at han ikke vil si noe som helst som kan stille noen av de andre i et bedre lys? Et par av dem er visstnok gode venner av ham også.

Hva er tankegangen bak dette??

[Gjest Morsk]

Først må man vel vite om kameratene snakker sant, før man stiller et slik spørsmål.

[IngenLurerDenneGutten]

Han bør vel ikke nevne noen som helst som ikke har tilstått.

Da får jo påtalemyndighetene er tråd.

[ShitDiddelyDo]

Det er din tankegang som ikke funker.

Hva tror du vil skje om Toska sier: - Andersen var ikke med på ranet. Han var ikke engang i Stavanger...

...men de andre vil jeg ikke uttale meg om.

[Åsemor]

Begynner han å bekrefte noe vil de stille spørsmål ved det han ikke vil bekrefte.

Sa de på radioen.

Men hodet mitt er avlsått i dag, så jeg skjønner ikke bæret.

[Gjest dyssosial pf kanskje?]

http://www.doktoronline.no/section/nosection?action=gotomsg&left=%2Fforum%2F5%2F628.ipg%3Fview%3Dthread%26thread%3D2710320&right=%2Fforum%2Fbin%2Fshow.wa%3Fmsgid%3D2711527

[Gjest krimmie]

Det er din tankegang som ikke funker.

Hva tror du vil skje om Toska sier: - Andersen var ikke med på ranet. Han var ikke engang i Stavanger...

...men de andre vil jeg ikke uttale meg om.

Vet ikke jeg, din spydige boler.

Men siden du er eksperten kan du kanskje dele det med oss?

[Gjest Timari]

det er vel en spesiell taktikk bak her. Hvis man stiler noen i et bedre lys og ikke andre, så kan det få konsekvenser for han senere.

Kanskje det å stille noen i et bedre lys kan være med å klusse til vitneforklaringene deres? for de får vel ikke høre hverandres?

Tror det er komplisert taktikk bak dette

[Gjest Timari]

http://www.doktoronline.no/section/nosection?action=gotomsg&left=%2Fforum%2F5%2F628.ipg%3Fview%3Dthread%26thread%3D2710320&right=%2Fforum%2Fbin%2Fshow.wa%3Fmsgid%3D2711527

Tror iallefall at han har noen trekk av dette.Så vidt jeg har hørt av andre så har han heller ikke behandlet samboeren noe særlig pent, noe som grenser til psykisk mishandling.

Synes bare veldig synd på familien hans som er helt uskyldige opp i det hele.

[ShitDiddelyDo]

Vet ikke jeg, din spydige boler.

Men siden du er eksperten kan du kanskje dele det med oss?

Hvis Toska forteller at en person er uskyldig, og nekter å uttale seg om de andre som nekter for deltakelse i ranet (altså nesten alle), vil det sette dem i et svært dårlig lys, og aktoratet vil bruke Toskas vitneutsagt mot disse for alt det er verdt.

Det burde si seg selv.

[Gjest papirtiger]

Tankegangen er veldig logisk. Hvis han "hjelper" noen, så ødelegger han for resten. Alterntivet er å snakke positivt om alle, men det vil ingen tro på.

[Goliath]

Hva kan du forvente av en person som sier:

"«Det er bedre for meg at noen uskyldige blir dømt enn at jeg hjelper til med at en skyldig blir dømt». På denne måten avslutter David Toska sin dagbok og skriftlige tilståelse av Nokas-ranet."

Nå er det bare å håpe at dommeren finner ut at hans "tilståelse" kom for sent og inneholdt for lite til at det vil gi han noen strafferabatt. Det er i hvert fall satt spørsmålstegn ved dette.

Og så er det å håpe at han får maksimal straffeutmåling inklusive forvaringsdom.

For Toska er en person som aldri igjen burde slippes ut i samfunnet.