Fugleinfluensaen

[flisa]

Jeg må si det er skremmende! - som den nye svartedauen - det hjelper vel lite å ha strenge grenser med folk ut og inn av landet når vi har trekkfugler? eller?

*dum og redd*

[Glimtipper]

Jeg gidder ikke å bli redd.

[flisa]

Jeg gidder ikke å bli redd.

hihi - det var jo en grei holdning!

[Sofline]

Jeg er ikke redd. Det er en fuglesykdom. Hvis den muterer og kan smitte mellom mennesker, kan de lage en vaksine. Mediene blåser det opp. SARS skulle også ta livet av millioner av mennesker, og det var vel ikke engang 100 som døde.

[Glimtipper]

hihi - det var jo en grei holdning!

Ja, fungerer kjempebra Bare tenk: Dette kan jeg ikke gjøre noe med, så hvorfor kaste bort tid på å være redd?

[keinstein]

Jeg er ikke redd. Det er en fuglesykdom. Hvis den muterer og kan smitte mellom mennesker, kan de lage en vaksine. Mediene blåser det opp. SARS skulle også ta livet av millioner av mennesker, og det var vel ikke engang 100 som døde.

Konsekvensen er stor om mutasjonen skjer, og myndigheter vil helst være beredt. Det skaper mye rykter og spekulasjoner.

Vi er rustet til krig også, men det ser ikke ut som krigen ble noe av denne helga?

[Sofline]

Konsekvensen er stor om mutasjonen skjer, og myndigheter vil helst være beredt. Det skaper mye rykter og spekulasjoner.

Vi er rustet til krig også, men det ser ikke ut som krigen ble noe av denne helga?

Nettopp, myndighetene er beredt, og derfor kommer det ingen katastrofe som f.eks. ved spanskesyken.

[Gjest nycomed]

Fareelementet er *hvis* viruset muterer til å smitte mellom mennesker, og den nye varianten sprer seg. Hittil er det bare farlig ved direkte kontakt med fuglene. Men det er klart at stor spredning av fugleviruset også øker sjansen for mutering noe.

[Prozak]

Konsekvensen er stor om mutasjonen skjer, og myndigheter vil helst være beredt. Det skaper mye rykter og spekulasjoner.

Vi er rustet til krig også, men det ser ikke ut som krigen ble noe av denne helga?

"Vi er rustet til krig også, men det ser ikke ut som krigen ble noe av denne helga?"

Er det ikke fortsatt slik at det norske forsvaret er ment å skulle kunne holde i 24 timer ved en invasjon, og etter det må nato-styrker være på plass? Det har jo ikke akkurat vært noen utbygging av forsvaret de siste årtidene.

"........................................."

[Gjest ibro]

Under Svartedauen hadde de ikke så stor fare for smitte ved kommunikasjon mellom verdensdeler, men DET er jo en fordel for oss nå, ikke sant? Vi er FORBEREDT, og kan få varsel, råd og tips på få minutter fra en annen kant av verden. Medisinen har vel kommet lysår videre også fra den gangen folk døde av Svartedauen!

[Gjest togli]

Jeg må innrømme at jeg er litt småredd, men prøver å berolige meg selv med at sjansen for at fugleinfluensa skal smitte fra menneske til menneske er liten. Det er uansett ikke mye vi kan gjøre fra eller til. Jeg stoler også på at myndighetene har vaksine/medisiner til oss hvis det verste skulle skje!

Det var vel på begynnelsen/midten av 80-tallet vi fikk høre om HIV og AIDS for første gang. Jeg husker godt en dagsrevyreportasje som fikk meg til å bli livredd. Det hørtes omtrent ut som dommedag var i vente. Man burde f.eks. være forsiktige med å ta på dørhåndtak på offentlige toaletter osv...

[keinstein]

"Vi er rustet til krig også, men det ser ikke ut som krigen ble noe av denne helga?"

Er det ikke fortsatt slik at det norske forsvaret er ment å skulle kunne holde i 24 timer ved en invasjon, og etter det må nato-styrker være på plass? Det har jo ikke akkurat vært noen utbygging av forsvaret de siste årtidene.

"........................................."

Jeg vet ikke, men slik var oppfatningen tidligere. 24 timer syns jeg er lite, men flystyrker er kjapt på plass da.

Sitat fra en debatt:

"Det er egentlig bare å nevne gulfkrigen og det faktum vi fikk se at våpen kan leveres med halvmeterpresisjon rett i kontorpulten til hvem som helst på jorda, megabunkere kan sprenges opp lett som bare det. Stridsvogner i tusenvis feies av banen som lekebrikker. 200 000 soldater fjernes fra jordens overflate på bare noen uker, uten allierte tap osv.

Resultatet av Gulfkrigen fikk haka til å dette ned på så mange at det endret hele synet på hva som kunne oppnås med moderne teknologi på kort tid og med så små tap at det lyder som et eventyr.

Ingen trodde at det var mulig å samarbeide så mange land, så smertefritt og effektivt.

Mange stater har skrinlagt store planer fordi de skjønner at det har liten hensikt å stille opp mot alliansen. Midtøstens største hær ble valset ned på så korr tid at selv de mektige Iranske ledere ble målløse. Alliansen kunne trolig valset ned Iran i samme slengen like lett. Ikke skjønner jeg hvorfor de ikke gjorde det. Det hadde trolig revet hjertet ut på islam som politikk, og fridd oss fra en mennskefientlig og destruktiv kraft."

[Prozak]

Jeg vet ikke, men slik var oppfatningen tidligere. 24 timer syns jeg er lite, men flystyrker er kjapt på plass da.

Sitat fra en debatt:

"Det er egentlig bare å nevne gulfkrigen og det faktum vi fikk se at våpen kan leveres med halvmeterpresisjon rett i kontorpulten til hvem som helst på jorda, megabunkere kan sprenges opp lett som bare det. Stridsvogner i tusenvis feies av banen som lekebrikker. 200 000 soldater fjernes fra jordens overflate på bare noen uker, uten allierte tap osv.

Resultatet av Gulfkrigen fikk haka til å dette ned på så mange at det endret hele synet på hva som kunne oppnås med moderne teknologi på kort tid og med så små tap at det lyder som et eventyr.

Ingen trodde at det var mulig å samarbeide så mange land, så smertefritt og effektivt.

Mange stater har skrinlagt store planer fordi de skjønner at det har liten hensikt å stille opp mot alliansen. Midtøstens største hær ble valset ned på så korr tid at selv de mektige Iranske ledere ble målløse. Alliansen kunne trolig valset ned Iran i samme slengen like lett. Ikke skjønner jeg hvorfor de ikke gjorde det. Det hadde trolig revet hjertet ut på islam som politikk, og fridd oss fra en mennskefientlig og destruktiv kraft."

"Halvmeterpresisjon"? Det var da mange bomskudd med amerikanske raketter under den siste krigen der nede?

"........................................."

[keinstein]

"Halvmeterpresisjon"? Det var da mange bomskudd med amerikanske raketter under den siste krigen der nede?

"........................................."

Sikkert, men hvis halvparten traff, er det nesten like utrolig bra, sett i forhold til for 30 år siden. TOW-en var fantastisk da den kom, den bommet stygt mange ganger og er ikke så bra lenger. Carl-Gustaven var også bra for 30 år siden, enda de bommet ganske stygt med den også.

Alliansen syns ikke det er så stas å vise bomskuddene på TV :-)

[Prozak]

Sikkert, men hvis halvparten traff, er det nesten like utrolig bra, sett i forhold til for 30 år siden. TOW-en var fantastisk da den kom, den bommet stygt mange ganger og er ikke så bra lenger. Carl-Gustaven var også bra for 30 år siden, enda de bommet ganske stygt med den også.

Alliansen syns ikke det er så stas å vise bomskuddene på TV :-)

Hvis kun halvparten treffer, så er det faktisk helt uakseptabelt.

Men når amerikanerne utvikler presisjonsvåpen, så sier det seg selv at resultatene ikke alltid blir optimale :-)

Du vet at det amerikanske forsvaret bruker "prinsippet" suppresive fire - altså: Skyt utrolig mye, utrolig raskt, og over lang tid, så vil alltids noen av skuddene treffe. Om ingenting treffer, så har det i det minste en demoraliserende effekt på fienden. I sterk motsetning til det gamle norske prinsippet, hvor gutta på skauen lå og plukket ned tyske soldater på en kilometers hold. Suppressive fire med langdistanseraketter blir imidlertid en ganske annen sak :-)

Jeg så et knallbra bilde en gang. Det var et nærbilde av en amerikansk, kvinnelig soldat med ei hagle på skulderen, med tittelen "American Marksmanship" :-)

".........................................."

[keinstein]

Hvis kun halvparten treffer, så er det faktisk helt uakseptabelt.

Men når amerikanerne utvikler presisjonsvåpen, så sier det seg selv at resultatene ikke alltid blir optimale :-)

Du vet at det amerikanske forsvaret bruker "prinsippet" suppresive fire - altså: Skyt utrolig mye, utrolig raskt, og over lang tid, så vil alltids noen av skuddene treffe. Om ingenting treffer, så har det i det minste en demoraliserende effekt på fienden. I sterk motsetning til det gamle norske prinsippet, hvor gutta på skauen lå og plukket ned tyske soldater på en kilometers hold. Suppressive fire med langdistanseraketter blir imidlertid en ganske annen sak :-)

Jeg så et knallbra bilde en gang. Det var et nærbilde av en amerikansk, kvinnelig soldat med ei hagle på skulderen, med tittelen "American Marksmanship" :-)

".........................................."

Mye sant i det.

Det kalles "overkill".

Demoralisering er viktig. En soldat som ikke har sovet på tre-fire døgn på grunn av frykt og eksplosjoner overalt er ikke mye nyttig.

[flisa]

Fareelementet er *hvis* viruset muterer til å smitte mellom mennesker, og den nye varianten sprer seg. Hittil er det bare farlig ved direkte kontakt med fuglene. Men det er klart at stor spredning av fugleviruset også øker sjansen for mutering noe.

...men de sier jo ikke "*hvis* lenger - - men *når* - - HULK!

[flisa]

Under Svartedauen hadde de ikke så stor fare for smitte ved kommunikasjon mellom verdensdeler, men DET er jo en fordel for oss nå, ikke sant? Vi er FORBEREDT, og kan få varsel, råd og tips på få minutter fra en annen kant av verden. Medisinen har vel kommet lysår videre også fra den gangen folk døde av Svartedauen!

Jo men de klarer ikke å produsere nok vaksine, dessuten vil ikke de som lager vaksinen frigi produksjonen til andre produsenter - jeg syns de burde PÅLEGGES det!

[Gjest ibro]

Jo men de klarer ikke å produsere nok vaksine, dessuten vil ikke de som lager vaksinen frigi produksjonen til andre produsenter - jeg syns de burde PÅLEGGES det!

Det har jeg ikke fått med meg, men klart de som kan må få produsere! Lisensinnehaveren får vel da bare få en provisjon eller noe slikt av andres produksjonsinntekter.

Men vaksine kan jo heller ikke utvikles før viruset muterer da! Vaksinene de har i dag vil kanskje være helt virkesløse mot en ny mutert influensa. Men kanskje skjer det aldri! Akkurat som med SARS og EBOLA og kugalskap og hva som de siste åra har blitt spådd å drepe de fleste av oss...

[mAd]

Jeg syns dette nettmøtet sier det best.

http://tpn.vg.no/intervju/index.php?Inr=572

Media gjør sitt beste for å skremme vettet av oss med noe som har vært kjent i årevis, og som ikke er farligere for mennesker nå enn det var da det først ble oppdaget.

Det jeg bekymrer meg definitivt mest for, er ei papegøye som jeg har blitt så alt for glad i, huff