Goliath Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 http://www.dagbladet.no/magasinet/2005/10/24/447340.html Jeg har hele tiden trodd at det bare var unntaksvis, og ble overrasket når jeg leste om omfanget. Interessant sett i et historisk perspektiv. Og så ble jeg litt nyskjerrig på om det bare var meg som manglet historisk ballast her...? 0 Siter
Frøken eple Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Ikke hørt så mye om, nei. Men jeg er ikke overrasket... 0 Siter
Mrs. Wallace Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Jeg har heller ikke kjent til omfanget. Noterte ned navnet på boka i går, for jeg fikk veldig lyst til å lese den. Men jeg registrerer at den har fått kritikk for dårlig kildekritikk. 0 Siter
Frøken eple Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Jeg har heller ikke kjent til omfanget. Noterte ned navnet på boka i går, for jeg fikk veldig lyst til å lese den. Men jeg registrerer at den har fått kritikk for dårlig kildekritikk. Mye verdenshistorie generelt som har dårlig kildekritikk tror jeg, he he. 0 Siter
Prozak Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Mye verdenshistorie generelt som har dårlig kildekritikk tror jeg, he he. "Mye verdenshistorie generelt som har dårlig kildekritikk tror jeg, he he." Javisst. Ofte er det helt umulig å fastlå om kildene er pålitelige. Historien skrives av de som vinner, enten det er krig, politikk eller vitenskap. (F.eks så "vant" flere av Einsteins teorier over andre teorier som i utg.punktet ikke var mindre plausible) "............................................" 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Nei, en til her ;-) Visste at vi drev og samlet slaver på 1100-tallet, noen ble også solgt i Afrika, men ikke dette :-) Men jeg har nettopp lest noe om det.... etter vikingene...veldig irriterende, nå får jeg det ikke ut av hodet *knurr* 0 Siter
Frøken eple Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 "Mye verdenshistorie generelt som har dårlig kildekritikk tror jeg, he he." Javisst. Ofte er det helt umulig å fastlå om kildene er pålitelige. Historien skrives av de som vinner, enten det er krig, politikk eller vitenskap. (F.eks så "vant" flere av Einsteins teorier over andre teorier som i utg.punktet ikke var mindre plausible) "............................................" Nettopp. Tenk deg hvordan historiebøkene ville sett ut om f.eks Tyskland seiret i 2.verdenskrig. Ikke mye museum i Auschwitz da kan jeg tenke meg... 0 Siter
gripp Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Det er overraskende at dette er så lite kjent blant folk og at det har vært så lite fokus på saken, også i skoleverket. Slavehandelen er omfattende, også sammenlignet med antall svarte som ble sendt fra Afrika til Amerika. Det rokker ved tillærte forestillinger om vår relativt nære historie, og slik sett er opplysningene svært verdifulle. 0 Siter
Ørkenvandreren Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 "Mye verdenshistorie generelt som har dårlig kildekritikk tror jeg, he he." Javisst. Ofte er det helt umulig å fastlå om kildene er pålitelige. Historien skrives av de som vinner, enten det er krig, politikk eller vitenskap. (F.eks så "vant" flere av Einsteins teorier over andre teorier som i utg.punktet ikke var mindre plausible) "............................................" Nja, gjør du ikke Einstein litt urett nå? Flere av hans teorier, er jo ikke lenger bare teorier, men "empiriske sannheter". Ta E=mc2, uten den hadde vi ikke hatt atombomben for eksempel. Et klart fremskritt for menneskeheten. :-) 0 Siter
Prozak Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Nja, gjør du ikke Einstein litt urett nå? Flere av hans teorier, er jo ikke lenger bare teorier, men "empiriske sannheter". Ta E=mc2, uten den hadde vi ikke hatt atombomben for eksempel. Et klart fremskritt for menneskeheten. :-) "Nja, gjør du ikke Einstein litt urett nå?" På ingen måte. Jeg har ikke kritisert Einstein. "Flere av hans teorier, er jo ikke lenger bare teorier, men "empiriske sannheter. Ta E=mc2, uten den hadde vi ikke hatt atombomben for eksempel. Et klart fremskritt for menneskeheten. :-)" Det betyr ikke at det er den eneste sannheten, eller en fullstendig sannhet. Det er nesten ingenting i avansert fysikk, for ikke å snakke om kvantefysikk, som er absolutte sannheter. Men det vi bruker, og det som virker, er "rikig nok" - og inntil man utvikler vitenskap som går enda dypere, så er det også alt som trengs. "........................................" 0 Siter
flisa Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Det foregår jo i stort omfang også i dag,men nå heter det Trafficking. 0 Siter
Prozak Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Det er overraskende at dette er så lite kjent blant folk og at det har vært så lite fokus på saken, også i skoleverket. Slavehandelen er omfattende, også sammenlignet med antall svarte som ble sendt fra Afrika til Amerika. Det rokker ved tillærte forestillinger om vår relativt nære historie, og slik sett er opplysningene svært verdifulle. "Slavehandelen er omfattende, også sammenlignet med antall svarte som ble sendt fra Afrika til Amerika." Mener du med det at antall "svarte" slaver er mindre i omfang? Veldig mange av de afrikanerne som ble solgt som slaver i amerika var jo folk som ble tatt til fange av rivaliserende stammer og solgt til slavehandlere. "........................................." 0 Siter
gripp Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 "Slavehandelen er omfattende, også sammenlignet med antall svarte som ble sendt fra Afrika til Amerika." Mener du med det at antall "svarte" slaver er mindre i omfang? Veldig mange av de afrikanerne som ble solgt som slaver i amerika var jo folk som ble tatt til fange av rivaliserende stammer og solgt til slavehandlere. "........................................." Nei, frakten av slaver fra Afrika til Amerika og amerikanske kolonier var rundt 10-12 millioner (usikkert, husker ikke nøyaktig). Det skjedde over en periode på ca 2-300 år. Den handelen som skrives om i Dagbla er mindre i antall, men skjedde etter det jeg forstår over kortere tid. Så det er en omfattende sak. 0 Siter
keinstein Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Nettopp. Tenk deg hvordan historiebøkene ville sett ut om f.eks Tyskland seiret i 2.verdenskrig. Ikke mye museum i Auschwitz da kan jeg tenke meg... Østblokkland fjernet til og med upassende folk fra kjente historiske bilder. 0 Siter
Prozak Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Østblokkland fjernet til og med upassende folk fra kjente historiske bilder. Det var vel hovedsaklig russland som drev med det der, i sovjet-unionen. "..............................................." 0 Siter
keinstein Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Det var vel hovedsaklig russland som drev med det der, i sovjet-unionen. "..............................................." Sikkert. Ekte god gammel stalinisme, eller som SV skriver i sitt program: "kontroll og styring" av folks viten og tanker. Til og med flykræsj og natur- og sultkatastrofer hvor millioner døde, ble strøket fra historien. 0 Siter
Prozak Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Sikkert. Ekte god gammel stalinisme, eller som SV skriver i sitt program: "kontroll og styring" av folks viten og tanker. Til og med flykræsj og natur- og sultkatastrofer hvor millioner døde, ble strøket fra historien. Du - det du gjør der blir det samme som man man sier at I FrPs program så forekommer ordet "ja" - dette er åpenbart det samme som at hitler sa at "ja, vi skal drepe jøder" :-) ".........................................." 0 Siter
keinstein Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Du - det du gjør der blir det samme som man man sier at I FrPs program så forekommer ordet "ja" - dette er åpenbart det samme som at hitler sa at "ja, vi skal drepe jøder" :-) ".........................................." Jeg er bare litt provosert av ordene "kontroll" og "styring". Og etter det så er jeg litt opptatt av ordet "ansvar". Alt for mange elsker de to første ordene, og hater det siste. Ansvaret blir lett strøket ut etter at kontrollen og styringen har kjørt alt i grøfta. 0 Siter
Prozak Skrevet 25. oktober 2005 Skrevet 25. oktober 2005 Jeg er bare litt provosert av ordene "kontroll" og "styring". Og etter det så er jeg litt opptatt av ordet "ansvar". Alt for mange elsker de to første ordene, og hater det siste. Ansvaret blir lett strøket ut etter at kontrollen og styringen har kjørt alt i grøfta. Det er sant - jeg kan være enig i det. Men når du tenker over det, så er jo faktisk "kontroll" og "styring" to obligatoriske faktorer for en stat, uavhengig av politisk farge. "............................................" 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.