frimurerlosjen

[Gjest huffa]

hei!

Er det noen som kan fortelle meg litt om hva de mener om frimurerlosjen? Jeg syns det er så veldig skremmende....

[Prozak]

Skremmende?

"......................................"

[Gjest huffa]

Skremmende?

"......................................"

ja...at det er hemmelig og sånn....

[Prozak]

ja...at det er hemmelig og sånn....

Det er en gutteklubb, med en blanding av folk som har mye penger og folk som har innflytelsesrike posisjoner på forskjellige områder. Så hjelper de hverandre via kontakter etc. til å tjene mer penger etc. I tillegg driver de vel også en del veldedige ting. Mer skremmende enn det er det ikke.

"............................................."

[collins]

Det er en gutteklubb, med en blanding av folk som har mye penger og folk som har innflytelsesrike posisjoner på forskjellige områder. Så hjelper de hverandre via kontakter etc. til å tjene mer penger etc. I tillegg driver de vel også en del veldedige ting. Mer skremmende enn det er det ikke.

"............................................."

Må nesten korrigere deg litt. Losjen består av den NEST mest innflytelsesrike. En type wannabe'er som vil menge seg med "fiffen".

De virkelig innflytelsesrike gidder ikke være med der. De får til ting uansett.

Forøvrig er Losjen ganske ufarlig. De bedriver en form for gutteleker.

[Prozak]

Må nesten korrigere deg litt. Losjen består av den NEST mest innflytelsesrike. En type wannabe'er som vil menge seg med "fiffen".

De virkelig innflytelsesrike gidder ikke være med der. De får til ting uansett.

Forøvrig er Losjen ganske ufarlig. De bedriver en form for gutteleker.

"Må nesten korrigere deg litt. Losjen består av den NEST mest innflytelsesrike. En type wannabe'er som vil menge seg med "fiffen"."

Det er godt gjort å klare å "korrigere" meg på noe jeg ikke har sagt :-)

Jeg sa jo "innflytelsesrike" - ikke "de mest innflytelsesrike".

".........................................."

[collins]

"Må nesten korrigere deg litt. Losjen består av den NEST mest innflytelsesrike. En type wannabe'er som vil menge seg med "fiffen"."

Det er godt gjort å klare å "korrigere" meg på noe jeg ikke har sagt :-)

Jeg sa jo "innflytelsesrike" - ikke "de mest innflytelsesrike".

".........................................."

Huffda...er du en sånn fyr? Har jo såvidt registrert at du liker bråk, men dine paranoide trekk har gått meg hus forbi

Men,men, vi kan leve med det. Spesielt når Vålernga tok hjem seriemesteskapet.;o)

[Prozak]

Huffda...er du en sånn fyr? Har jo såvidt registrert at du liker bråk, men dine paranoide trekk har gått meg hus forbi

Men,men, vi kan leve med det. Spesielt når Vålernga tok hjem seriemesteskapet.;o)

"Huffda...er du en sånn fyr? Har jo såvidt registrert at du liker bråk, men dine paranoide trekk har gått meg hus forbi"

Du - gi deg. Med et slikt utsagn så opphever du hele poenget bak det du prøver å si. Når du korrigerer meg for å si noe annet enn det jeg sier, så må du jaggu tåle å høre at du gjør nettopp det. Og hvis du du klarer å finne noe som på noen som helst måte likner på "bråk" i svaret mitt til deg (du _vet_ hva en smiley, ":-)", betyr, gjør du ikke...?), så setter jeg pris på at du ganske enkelt lar være å svare meg i det hele tatt. Jeg gidder ikke kaste bort tid på slikt tull. Hvis du imidlertid forholder deg til det jeg sier, så kan du selvfølgelig ignorere det jeg sa i forrige setning :-)

Og for å si det rett ut: Hvis du kommer med et eneste barnslig personangrep til i en helt nøytral og saklig setting (slik som du gjorde akkurat nå, så svarer jeg selvfølgelig med nøyaktig samme mynt. Deretter kan du, jfr. dette innlegget og denne tråden, skylde på deg selv når det evt. skjer. Hvis du ikke forsto dette, så skal jeg forsøke å forklare det i klartekst: Hvis du ikke klarer å forholde deg saklig, og unngå uintelligente personangrep, så komm er jeg til å forholde meg til deg på samme måte.

Hvis du ønsker å ta dette som "bråk" (jfr. den helt utrolig fascinerende måten du klarte å dikte opp en ikke-eksisterende mening i det jeg skrev til deg) - en mulighet jeg slett ikke utelukker når jeg ser på det tullet du presterte å skrive nå, så setter jeg også pris på om du frastår fra det.

".........................................."

[RZO]

Fikk forespørsel om å værra med der, men næh, gidder ikke.

[collins]

"Huffda...er du en sånn fyr? Har jo såvidt registrert at du liker bråk, men dine paranoide trekk har gått meg hus forbi"

Du - gi deg. Med et slikt utsagn så opphever du hele poenget bak det du prøver å si. Når du korrigerer meg for å si noe annet enn det jeg sier, så må du jaggu tåle å høre at du gjør nettopp det. Og hvis du du klarer å finne noe som på noen som helst måte likner på "bråk" i svaret mitt til deg (du _vet_ hva en smiley, ":-)", betyr, gjør du ikke...?), så setter jeg pris på at du ganske enkelt lar være å svare meg i det hele tatt. Jeg gidder ikke kaste bort tid på slikt tull. Hvis du imidlertid forholder deg til det jeg sier, så kan du selvfølgelig ignorere det jeg sa i forrige setning :-)

Og for å si det rett ut: Hvis du kommer med et eneste barnslig personangrep til i en helt nøytral og saklig setting (slik som du gjorde akkurat nå, så svarer jeg selvfølgelig med nøyaktig samme mynt. Deretter kan du, jfr. dette innlegget og denne tråden, skylde på deg selv når det evt. skjer. Hvis du ikke forsto dette, så skal jeg forsøke å forklare det i klartekst: Hvis du ikke klarer å forholde deg saklig, og unngå uintelligente personangrep, så komm er jeg til å forholde meg til deg på samme måte.

Hvis du ønsker å ta dette som "bråk" (jfr. den helt utrolig fascinerende måten du klarte å dikte opp en ikke-eksisterende mening i det jeg skrev til deg) - en mulighet jeg slett ikke utelukker når jeg ser på det tullet du presterte å skrive nå, så setter jeg også pris på om du frastår fra det.

".........................................."

Har bare èn kommentar: Neiggu ikke rart om det er krig i væla.

[Prozak]

Har bare èn kommentar: Neiggu ikke rart om det er krig i væla.

Whatever.

"....................................."