Prozak Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/politikk/article487033.ece Vel, en del å mene ditt og datt om er det utvilsomt her. Men _bare_ negativt er det imidlertid ikke. Er det kun jeg og noen få andre som ser at det er en balanse mellom positive endringer her og negative endringer der (og vise versa)? Uten å påstå at denne regjeringen nødvendigvis har funnet den mest riktige balansen, selvfølgelig. "............................................" 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Jeg syns ikke det ser så ille ut jeg da. Spesiellt er jeg fornøyd med ekstra sukkeravgift, så kan vi i neste budsjett få lavere avgifter for "supersunne" matvarer ) 0 Siter
Goliath Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Avgift på brus er helt OK. Kostnaden for den brusen jeg drikker drukner likevel fullstendig i det andre innholdet i glasset som jeg blander brusen med.... 0 Siter
Prozak Skrevet 4. november 2005 Forfatter Skrevet 4. november 2005 Avgift på brus er helt OK. Kostnaden for den brusen jeg drikker drukner likevel fullstendig i det andre innholdet i glasset som jeg blander brusen med.... Skattelette for lavtlønte er også en god idé i seg selv. Tjener man under 190', så har man jaggu ikke mye igjen. Toppskatt vet 390'? Tja...ikke nødvendigvis helt bak mål. ".............................................." 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Avgift på brus er helt OK. Kostnaden for den brusen jeg drikker drukner likevel fullstendig i det andre innholdet i glasset som jeg blander brusen med.... Ja, ja du får bare håpe på svenskene da ) At de setter ned avgiftene slik at de må gjøre det her også. Spiller ingen trille for oss. For det første drikker vi bare vin og det er så lite at det ikke ødelegger økonomien av den grunn. 0 Siter
Goliath Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Skattelette for lavtlønte er også en god idé i seg selv. Tjener man under 190', så har man jaggu ikke mye igjen. Toppskatt vet 390'? Tja...ikke nødvendigvis helt bak mål. ".............................................." Toppskatten kunne vært økt noen titall tusen til, men ellers så kan det se ut til at det var noen fornuftige tiltak der. Slik sett er det bra at SV har Ap til å holde seg i ørene....:-) 0 Siter
gripp Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Det negative er selvsagt økningen i skatter og avgifter. Det er gammeldags og i strid med et ønske om en effektiv og vekstkraftig økonomi. Videre er det selvsagt negativt å pøse nye milliarder inn i en kommunesektor som er så moden for modernisering at det heller burde vært kuttet kraftig, for å motivere til omfattende endringer. For øvrig er vel de som får noen kroner slengt til seg, sikkert fornøyd. Inntil renteøkninger spiser opp hele greia og mere til. 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Jeg syns ikke det ser så ille ut jeg da. Spesiellt er jeg fornøyd med ekstra sukkeravgift, så kan vi i neste budsjett få lavere avgifter for "supersunne" matvarer ) Sukkeravgift er for å hindre folk, spesielt ungdommer og barn, i å få i seg for mye brus. I en alder av 34 har jeg til gode å møte noen som bryr seg om en cola koster 10,- eller 12,-. 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Sukkeravgift er for å hindre folk, spesielt ungdommer og barn, i å få i seg for mye brus. I en alder av 34 har jeg til gode å møte noen som bryr seg om en cola koster 10,- eller 12,-. Ja det har nok jeg også, folk har for mye penger mellom hendene ). Jeg syns det er sykt at brus skal koste så lite og sunne alternativer så mye. 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Ja det har nok jeg også, folk har for mye penger mellom hendene ). Jeg syns det er sykt at brus skal koste så lite og sunne alternativer så mye. Men det hejlper ikke med sukkeravgift, for den kan ikke bli så høy at folk ikke kjøper brus. Tenk på arbeidsplassene, det går aldri igjennom. Den eneste effekten er økt skatt. 0 Siter
Mary Poppins Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 men rør ikke Pepsi MAX'en! Nei den får de pokker meg ikke røre! 0 Siter
Prozak Skrevet 4. november 2005 Forfatter Skrevet 4. november 2005 men rør ikke Pepsi MAX'en! Bah - det svineriet er like usudt, men på andre områder. Jeg skjønner ikke at folk vil seg selv så vondt at de hiver i seg slike mengder med aspartam som enkelte gjør. "............................................" 0 Siter
Prozak Skrevet 4. november 2005 Forfatter Skrevet 4. november 2005 Det negative er selvsagt økningen i skatter og avgifter. Det er gammeldags og i strid med et ønske om en effektiv og vekstkraftig økonomi. Videre er det selvsagt negativt å pøse nye milliarder inn i en kommunesektor som er så moden for modernisering at det heller burde vært kuttet kraftig, for å motivere til omfattende endringer. For øvrig er vel de som får noen kroner slengt til seg, sikkert fornøyd. Inntil renteøkninger spiser opp hele greia og mere til. Ditt syn på politikk har vel aldri vært noe i nærheten av nøytralt og saklig, og løsrevne kommentarer for å underbygge en nærmest religiøs sak blir jo av samme kaliber :-) "............................................" 0 Siter
Prozak Skrevet 4. november 2005 Forfatter Skrevet 4. november 2005 Toppskatten kunne vært økt noen titall tusen til, men ellers så kan det se ut til at det var noen fornuftige tiltak der. Slik sett er det bra at SV har Ap til å holde seg i ørene....:-) "Slik sett er det bra at SV har Ap til å holde seg i ørene....:-)" Selvfølgelig - et rent SV-styre hadde jo vært en katastrofe. "............................................." 0 Siter
flisa Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Bah - det svineriet er like usudt, men på andre områder. Jeg skjønner ikke at folk vil seg selv så vondt at de hiver i seg slike mengder med aspartam som enkelte gjør. "............................................" Jeg er STORFORBRUKER -aspartam er da ikke så ille..... 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 men rør ikke Pepsi MAX'en! ÆSJ!! Sukkerfri brus er enda verre enn brus med sukker. Men var det ikke en sukkeravgift det var snakk om da? Kvitt deg med den gørra sier jeg bare 0 Siter
Prozak Skrevet 4. november 2005 Forfatter Skrevet 4. november 2005 Jeg er STORFORBRUKER -aspartam er da ikke så ille..... "aspartam er da ikke så ille" Bevis det. Du vet at aspartam ble godkjent som næringsmiddel i USA av øknomisk lobbyvirksomhet? Helsemyndighetene var veldig tvilende til om de skulle tillate det i utgangspunktet, da det finnes veldig mye dokumentasjon som tyder på at det er skadelig i store mengder. Det er som med de fleste andre kjemisk fremstilte produkter: Man vet lite om skadevirkningene, men hensynet til næringen veier tyngre enn forsiktigheten. NB: Dette er ikke ment som skremsespropaganda. Det er ganske enkelt fakta at vi vet for lite om det til å konkludere med at det er sunnere enn sukker. ".........................................." 0 Siter
Mary Poppins Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 Bah - det svineriet er like usudt, men på andre områder. Jeg skjønner ikke at folk vil seg selv så vondt at de hiver i seg slike mengder med aspartam som enkelte gjør. "............................................" Hvorfor er det usundt? Hva skjer hvis du drikker for mye av det? Jeg drikker minst 1,5 liter hver dag, og det har jeg gjort i mange år. Er frisk som en fisk fremdeles 0 Siter
flisa Skrevet 4. november 2005 Skrevet 4. november 2005 ÆSJ!! Sukkerfri brus er enda verre enn brus med sukker. Men var det ikke en sukkeravgift det var snakk om da? Kvitt deg med den gørra sier jeg bare Hvorfor det? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.