Her var det litt av hvert...(økonomi)

[Prozak]

Det er jo sååå godt!! Den første slurken av en iskald Pepsi Max er dagens høydepunkt hehe.

Men det går bare i Pepsi Max, ingen annen brus kan sammenliknes.

Jeg bare synes det bestandig er folk som sier det er farlig og usunt å drikke sukkerfri burs, men hver gang jeg spør om hvorfor, er det ingen som har noe svar, det bare er det.

"Det er jo sååå godt!! Den første slurken av en iskald Pepsi Max er dagens høydepunkt hehe."

Avhengigihet er aldri bra - uansett hva man er avhengig av :-) (Selv har jeg problemer nok med en viss avhengighet av koffein)

"Jeg bare synes det bestandig er folk som sier det er farlig og usunt å drikke sukkerfri burs, men hver gang jeg spør om hvorfor, er det ingen som har noe svar, det bare er det."

Det er ikke nødvendigvis det at det er så _farlig_ - ihvertfall ikke direkte og på kort sikt. Men det er altså _ikke_ riktig at det eksisterer noen som helst sikkerhet om at det er bedre enn sukker på sikt. For mye tyder på at stoffet kan ha uheldige virkninger på sikt - og i store mengder (uten at jeg er sikker på hva "store mengder" forutsetter).

Selv ville jeg aldri hevet i meg store mengder av noe som lagres og krystalliseres i kroppen. Det betyr ikke at jeg aldri kan drikke det - selv om mesteparten av brusen jeg drikker er blandet med alkohol (en annen gift).

"........................................."

[flisa]

Helt enig!

Her drikkes kun "rene og ekte" varer - uansett om det er snakk om brus eller sprit:-)

Så sukkerbrus er RENT?

HA!

[fei1365380229]

Så jeg skal slutte for at du får ekkel smak i munnen *lol*

Ja hvorfor ikke )

[flisa]

"Det er jo sååå godt!! Den første slurken av en iskald Pepsi Max er dagens høydepunkt hehe."

Avhengigihet er aldri bra - uansett hva man er avhengig av :-) (Selv har jeg problemer nok med en viss avhengighet av koffein)

"Jeg bare synes det bestandig er folk som sier det er farlig og usunt å drikke sukkerfri burs, men hver gang jeg spør om hvorfor, er det ingen som har noe svar, det bare er det."

Det er ikke nødvendigvis det at det er så _farlig_ - ihvertfall ikke direkte og på kort sikt. Men det er altså _ikke_ riktig at det eksisterer noen som helst sikkerhet om at det er bedre enn sukker på sikt. For mye tyder på at stoffet kan ha uheldige virkninger på sikt - og i store mengder (uten at jeg er sikker på hva "store mengder" forutsetter).

Selv ville jeg aldri hevet i meg store mengder av noe som lagres og krystalliseres i kroppen. Det betyr ikke at jeg aldri kan drikke det - selv om mesteparten av brusen jeg drikker er blandet med alkohol (en annen gift).

"........................................."

"Avhengigihet er aldri bra - uansett hva man er avhengig av :"

hvorfor det?

[fei1365380229]

Det sier han IKKE.

Hva sier han da?

[Prozak]

Les her da, min venn:

http://www.vektklubb.no/newsletter/2.10/2.244/1.59875

Døh - vær nå litt kritisk til det du henviser til da, gamle venn :-)

For det første så er det der et utvalg fagfolk - andre som kan være uenige er nøyaktig like (lite) pålitelige kilder.

For det andre, så er det ikke snakk om å "gå ut med advarsler", men å ha det i bakhodet at det er stor usikkerhet knyttet til langtidsvirkningene av stoffet. Og den uttalelsen fagpersonen kommer med der, om at det ikke finnes vitenskapelig grunnlag for å "advare" mot det, hva tror du det kommer av? Kanksje fordi det er alt for lite vitenskapelig dokumentasjon om hverken det ene eller det andre?

Manglende vitenskapelig dokumentasjon og konklusjoner er like lette å misbruke både for og imot. Det der grenser til misbruk for.

".........................................."

[flisa]

Ja hvorfor ikke )

er det noe mer jeg gjør som er ekkelt? *lol*

[Prozak]

Les her da, min venn:

http://www.vektklubb.no/newsletter/2.10/2.244/1.59875

...og det gjelder selvfølgelig andre veien også: Denne kvinnen har heller ikke vitenskapelig hold i å konkludere med at det er veldig skadelig.

".........................................."

[flisa]

Hva sier han da?

han sier så mye:

http://www.google.com/search?hl=no&q=aspartam+fedon+Lindberg&lr=

[fei1365380229]

er det noe mer jeg gjør som er ekkelt? *lol*

Stemmer venstre )

[Prozak]

"Avhengigihet er aldri bra - uansett hva man er avhengig av :"

hvorfor det?

"hvorfor det?"

Du tuller? Sorry, men det forsvant alle muligheter for diskusjon.

"Hvorfor er ikke avhengighet bra"??? *rister på hodet*

"......................................"

[flisa]

Døh - vær nå litt kritisk til det du henviser til da, gamle venn :-)

For det første så er det der et utvalg fagfolk - andre som kan være uenige er nøyaktig like (lite) pålitelige kilder.

For det andre, så er det ikke snakk om å "gå ut med advarsler", men å ha det i bakhodet at det er stor usikkerhet knyttet til langtidsvirkningene av stoffet. Og den uttalelsen fagpersonen kommer med der, om at det ikke finnes vitenskapelig grunnlag for å "advare" mot det, hva tror du det kommer av? Kanksje fordi det er alt for lite vitenskapelig dokumentasjon om hverken det ene eller det andre?

Manglende vitenskapelig dokumentasjon og konklusjoner er like lette å misbruke både for og imot. Det der grenser til misbruk for.

".........................................."

Du går jo lenger som sier at brusen er full av gift!

[Prozak]

Så sukkerbrus er RENT?

HA!

"Så sukkerbrus er RENT?"

Tja...jeg er usikker på definisjonen av "rent" i denne sammenhengen. Men én ting er ihvertfall sikkert: Vi vet i mye større grad hva sukker er, og virkningene av dette, enn mange andre ting.

"..........................................."

[flisa]

Stemmer venstre )

Det slutter jeg ikke med!

[Prozak]

Det er ikke kjemisk gift i brusen, prozak -noen har prøvd å skremme deg

"Det er ikke kjemisk gift i brusen, prozak -noen har prøvd å skremme deg :)"

Ta en titt på hva som finnes i brus, sukkerfri eller ei, av fargestoffer, konsistensregulerende stoffer, surhetsregulerende stoffer og fandens oldemor. Neida - disse tingene er helt sikkert bra for kroppen i store mengder...:-)

"..........................................."

[fei1365380229]

Det slutter jeg ikke med!

Disse linkene du gav om lettbrus var faktisk litt skremmende. Jeg tror et glass om dagen sikkert ikke er skadelig, men når vi snakker liter da tror jeg nok ikke det er sunt.

[flisa]

"hvorfor det?"

Du tuller? Sorry, men det forsvant alle muligheter for diskusjon.

"Hvorfor er ikke avhengighet bra"??? *rister på hodet*

"......................................"

Nei for det er jo bare det skadelige man er avhengig av som er dumt. Jeg er avhengig av en masse rare ting - og har ikke tenkt å gjøre noe med det - så lenge det ikke skader noen rundt meg eller meg selv.

...som å drikke Pepsi MAX, - eller drikke masse kaffe.

Med en gang folk sier; "åh! du er avhengig du!" - så skal man skamme seg eller noe, -

[Prozak]

Du går jo lenger som sier at brusen er full av gift!

"Du går jo lenger som sier at brusen er full av gift!"

Det gjør jeg ikke. Mange av stoffene i brusen er veldig giftige i store mengder. Dette er selvføglelig snakk om mengder man ikke kommer i nærheten av, selv med et stort "normalt" forbruk, men giftstoffer er det likevel. Og det er ikke dermed sagt at, hvis 50kg er skadelig, så er det helt harmløst med 49kg.

Det eneste jeg argumenterer bestemt for her, er usikkerheten. Og den kan du ikke argumentere mot :-0

"........................................"

[flisa]

"Det er ikke kjemisk gift i brusen, prozak -noen har prøvd å skremme deg :)"

Ta en titt på hva som finnes i brus, sukkerfri eller ei, av fargestoffer, konsistensregulerende stoffer, surhetsregulerende stoffer og fandens oldemor. Neida - disse tingene er helt sikkert bra for kroppen i store mengder...:-)

"..........................................."

Tja- de fleste kjemiske sammensetninger har skumle navn - de er ikke nødvendigvis farlige av den grunn!

[Prozak]

Nei for det er jo bare det skadelige man er avhengig av som er dumt. Jeg er avhengig av en masse rare ting - og har ikke tenkt å gjøre noe med det - så lenge det ikke skader noen rundt meg eller meg selv.

...som å drikke Pepsi MAX, - eller drikke masse kaffe.

Med en gang folk sier; "åh! du er avhengig du!" - så skal man skamme seg eller noe, -

At man selv er overbevist om at noe ikke på noen måte er skadelig eller usundt, er selvfølgelig ofte et godt nok argument for en selv. Men det er ikke noe argument i en diskusjon.

"..........................................."