Hvilken bærbar PC skal jeg kjøpe?

[Prozak]

Jeg snakker hele tida om å _vurdere_.

Jeg er bare forundret over at hvis en har enkle behov, hvorfor kjøpe en dobbelt så dyr som en trenger, og med mange fler ulemper?

Jeg ser få ulemper ved bærbar pc, også med enkle behov. Hovedulempen er at det er dyrere. Selv arbeider jeg nesten utelukkende på den bærbare maskinen, enten jeg surfer, leser/skriver her, lager websider, skriver seriøse ting, skriver kode, modellerer, leser vg etc. Med trådløst nett kan den flyttes rundt i huset (hovedsaklig mellom stue og kjøkken) - den stasjonære står på kontoret i andre etasje.

"........................................"

[Simen]

Her har du den som ble kåret til "best for under 10.000,- i dinside.no sin store test for oktober/november. Du får mye for pengene her:

http://netshop.no/aspx/login.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprdinfo.aspx%3fplid%3d24488&plid=24488

[Simen]

Her har du den som ble kåret til "best for under 10.000,- i dinside.no sin store test for oktober/november. Du får mye for pengene her:

http://netshop.no/aspx/login.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprdinfo.aspx%3fplid%3d24488&plid=24488

Her er en til: Denne koster en del mindre, hovedsaklig fordi den har en AMD-prsessor istedet for Intel.

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=58893

[Gjest mannlig kjøper, denne gang]

Her har du den som ble kåret til "best for under 10.000,- i dinside.no sin store test for oktober/november. Du får mye for pengene her:

http://netshop.no/aspx/login.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2fprdinfo.aspx%3fplid%3d24488&plid=24488

hei, de veldig små pc'ene... veldig små, som på størrelse m a4-ark, er de gode ift vanlig bærbar?

[Jeg er en annen]

Bærbare er rett nok noe dyrere enn stasjonære med samme spesifikasjoner. Men å si at det er "halv PC til dobbel pris" er å overdrive kraftig. Dagens bærbare er mer enn gode nok til å fylle behovene til folk flest, og det har ingenting for seg å kjøpe maskiner med superkraft for å surfe og skrive litt. De fleste mennesker vil aldri merke noen praktisk forskjell mellom 1Ghz og 2Ghz prosessor, eller mellom 512MB og 1024MB RAM - den ekstra kraften er rett og slett ubrukt.

Skjermen på mange bærbare er av svært høy kvalitet - den er rett nok som regel noe mindre, men ikke alle har behov for en stor skjerm.

Tastaturet er intet annet enn en smakssak - selv liker jeg bærbar-tastatur bedre enn eksternt. Man kan ikke objektivt si at tastaturet på bærbare er av dårligere kvalitet.

Det å kunne ta med seg PCen rundt omkring, både til jobb/studier/venner og til å ha på magen i sofaen for å surfe litt mens man ser TV er en verdi i seg selv. Man betaler selvsagt noe ekstra for dette, men utslagene er på langt nær så dramatisk som du hevder, verken i pris eller kvalitet.

"Dagens bærbare er mer enn gode nok til å fylle behovene til folk flest, og det har ingenting for seg å kjøpe maskiner med superkraft for å surfe og skrive litt."

Ja, hvis folk flest er folk som aldri spiller eller driver med bilde/videoredigering.

[Gjest televimsa]

hei, de veldig små pc'ene... veldig små, som på størrelse m a4-ark, er de gode ift vanlig bærbar?

ITX: De er ikke så mye bedre.

Du må opp på størrelse med en skoeske (MiniCube):

http://www.integral.no/aspx/mc_image_processor.aspx?id=91207192-d4ae-4a1f-ab65-c4319d8f0089&remove=False&scale=False

Det trengs mye kjøling av prosessorer over 1 ghz, og det krever litt større kabinett enn ITX har.