NHD. Juks?

[Gjest frøken usikker]

Sist time hos psykologen min gjennomførte vi deler av SCID-II testen, og DES-testen (disassosiasjons erfaringsskjema eller noe). I etterkant av den timen har jeg søkt opp SCID-II på nettet, og bladd litt gjennom den. Jeg er veldig usikker på hva jeg har svart på de forskjellige spørsmålene, og jeg har vel en følelse av at jeg "hoppet" over noen poeng fordi jeg ikke turte å vedkjenne meg alle trekkene. Jeg har sittet med testen nå, og skrevet litt på noen av de spørsmålene jeg vet jeg ikke var helt ærlig på, og tenkte jeg skulle se om jeg turte å ta det med til psykologen neste gang. Kanskje jeg da kan tørre å innrømme et par ting, når jeg har det foran meg og kan "lese" det...

Men det jeg lurer på er vel egentlig er vel om du ville ansett det som "juks" at en pasient hentet ned de spørsmålene, dette skal jo være et intervju (utfra navnet). Har jeg noe "med" å gjøre lese testen på egenhånd? Jeg vil påstå at jeg har gjort det i beste mening, men er rimelig usikker på hvordan psykologen vil ta det...

[PieLill]

Dette er på ingen måte mitt fag.

Men jeg gikk rundt å innblidte meg at slike tester tar høyde for at folk ikke er helt ærlige.

Kan godt hende at ting du vet du ikke svarte ærlig på kan danne et godt grunnlag for en samtale med behandler.

mvh

[Gjest sølva]

Hei! Fant du de testene på nettet ? Finner ikke SCID 2

jeg.. (Kan det være fordi jeg ikke vet hvordan man får romertall på tastaturet kanskje..?

Jeg hadde blitt såå glad hvis du kunne gi meg linker?! Gjerne til begge to..

Jeg er også usikker på om testresulatet var valid, og har lyst til å "dobbelsjekke" ved å ta testen for meg selv..

Forresten så tror jeg ikke psykologen vil mene det er juks. Psykologer forstår nok at det er sensitive tema man kan ønske å skåne seg selv for.. Men har hørt at det legges inn en slags "sperrer" for sånt i slike tester..(det heter noe spesielt). At testen dobbeltsjekker "ærligheten" din på et vis..

[cathlin]

Jeg ble fortalt at scid ikke er en selvutfyllingstest, men gjøres med behandler. Jeg tok en pdq eller noe sånt, på egen hånd og scid med behandler.

[ingi1365380494]

Dette er på ingen måte mitt fag.

Men jeg gikk rundt å innblidte meg at slike tester tar høyde for at folk ikke er helt ærlige.

Kan godt hende at ting du vet du ikke svarte ærlig på kan danne et godt grunnlag for en samtale med behandler.

mvh

Hei,

det heter vel confirmation bias, når en person svarer på spm ut fra et ubevisst/delvis skjult ønske om å oppfylle en forventning. Det kan være behandlers forventning eller den allment aksepterte holdning til spm som påvirker svarene, men det viktigste her er at dette er vanlig, og må alltid tas hensyn til. Det er nok din behandler fullt klar over.

Juks er når man pugger symptomer fra alle slags lærebøker, og ramser dem opp overfor en behandler i håp om å få medisiner. Du er milevis unna der:-)

Be om å få ta den på nytt, du trenger ikke nødvendigvis si annet enn at du vet at du holdt litt tilbake på noen spm.

[Gjest hu der]

Hei! Fant du de testene på nettet ? Finner ikke SCID 2

jeg.. (Kan det være fordi jeg ikke vet hvordan man får romertall på tastaturet kanskje..?

Jeg hadde blitt såå glad hvis du kunne gi meg linker?! Gjerne til begge to..

Jeg er også usikker på om testresulatet var valid, og har lyst til å "dobbelsjekke" ved å ta testen for meg selv..

Forresten så tror jeg ikke psykologen vil mene det er juks. Psykologer forstår nok at det er sensitive tema man kan ønske å skåne seg selv for.. Men har hørt at det legges inn en slags "sperrer" for sånt i slike tester..(det heter noe spesielt). At testen dobbeltsjekker "ærligheten" din på et vis..

her finner du scid II testen:

http://www.nasjonaltskalaregister.no/scid-ii.html

[Gjest frøken usikker]

Hei! Fant du de testene på nettet ? Finner ikke SCID 2

jeg.. (Kan det være fordi jeg ikke vet hvordan man får romertall på tastaturet kanskje..?

Jeg hadde blitt såå glad hvis du kunne gi meg linker?! Gjerne til begge to..

Jeg er også usikker på om testresulatet var valid, og har lyst til å "dobbelsjekke" ved å ta testen for meg selv..

Forresten så tror jeg ikke psykologen vil mene det er juks. Psykologer forstår nok at det er sensitive tema man kan ønske å skåne seg selv for.. Men har hørt at det legges inn en slags "sperrer" for sånt i slike tester..(det heter noe spesielt). At testen dobbeltsjekker "ærligheten" din på et vis..

takk for svar.

Nå har du jo allerede fått linken til SCID-testen, så den gidder jeg ikke oppgi igjen. DES-testen har jeg desverre ikke funnet.

Ang. romertall - det er bokstaver, så det er veldig lett å få på pc'n! =) 2=ii (som skrives med store bokstaver, altså II) Så det er ikke verre enn det.

Håper du får en fin dag i dag!

[Gjest frøken usikker]

Jeg ble fortalt at scid ikke er en selvutfyllingstest, men gjøres med behandler. Jeg tok en pdq eller noe sånt, på egen hånd og scid med behandler.

Takk for svar!

Er det med at det ikke er for å fylle ut selv jeg tenker på og. Men jeg har ikke tenkt å sette noen diagnose på meg selv med skjemaet, men jeg husker ikke spørsmålene, så jeg er avhengig av å ha de foran meg hvis jeg skal tenke litt i ro og mak på om jeg kanskje var litt kjapt ute med å svare nei på noen av dem...

[Gjest frøken usikker]

Dette er på ingen måte mitt fag.

Men jeg gikk rundt å innblidte meg at slike tester tar høyde for at folk ikke er helt ærlige.

Kan godt hende at ting du vet du ikke svarte ærlig på kan danne et godt grunnlag for en samtale med behandler.

mvh

Takk for svar.

Skal prøve å ta det opp med psykofanten ja, så får vi se hva som kommer ut av det =)

Håper du får en god dag i dag!

Kan godt hende at ting du vet du ikke svarte ærlig på kan danne et godt grunnlag for en samtale med behandler.

[Gjest frøken usikker]

Hei,

det heter vel confirmation bias, når en person svarer på spm ut fra et ubevisst/delvis skjult ønske om å oppfylle en forventning. Det kan være behandlers forventning eller den allment aksepterte holdning til spm som påvirker svarene, men det viktigste her er at dette er vanlig, og må alltid tas hensyn til. Det er nok din behandler fullt klar over.

Juks er når man pugger symptomer fra alle slags lærebøker, og ramser dem opp overfor en behandler i håp om å få medisiner. Du er milevis unna der:-)

Be om å få ta den på nytt, du trenger ikke nødvendigvis si annet enn at du vet at du holdt litt tilbake på noen spm.

Takk for at du svarte. Godt å høre at andre ikke vil betegne det som juks, er litt redd for å si til henne at jeg har lest "hennes" del av intervjuet (om du skjønner hva jeg mener). Men jeg påstår da hvertfall ikke at jeg lider av både det ene og det andre, ble vel heller motsatt når hun ville sette høyere score enn meg på ganske mange av spørsmålene...

Men da tror jeg at jeg skal tørre å si i fra. Ikke nødvendigvis ta den helt på nytt, blir kanskje litt unødvendig, men bare gå inn og rette på enkelte av svarene...

Ha en flott dag!

[Gjest sølva]

takk for svar.

Nå har du jo allerede fått linken til SCID-testen, så den gidder jeg ikke oppgi igjen. DES-testen har jeg desverre ikke funnet.

Ang. romertall - det er bokstaver, så det er veldig lett å få på pc'n! =) 2=ii (som skrives med store bokstaver, altså II) Så det er ikke verre enn det.

Håper du får en fin dag i dag!

Aha.. bokstaver ja.. så treg kan man altså være!

Ha en god kveld!

[Gjest sølva]

her finner du scid II testen:

http://www.nasjonaltskalaregister.no/scid-ii.html

Tusen hjertelig takk:)

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Tvert imot.

Det er juks om du ikke informerer om at du kanskje ikke var helt presis i svarene den gang.

Det vil hjelpe mye om du nå gir behandleren det du mener er de korrekte svarene.