Gjest ooxxoo Skrevet 14. februar 2006 Skrevet 14. februar 2006 Jeg har disse diagnosene: unnvikende pf, paranoid pf, generalisert angst, sosial fobi, agorafobi og depressiv. Jeg er realtivt ung og svært motivert for å jobbe med meg selv og har ressurser. Har god selvinnsikt og å ta utdannelse og komme i jobb er veldig viktig for meg. Er det mulig å si en ca tid for hvor lang tid det kan ta å bli relativt "frisk" hvis det går an å bruke det i ordet i den grad folk flest er friske? Behandlingtiden er jeg ute etter. 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 14. februar 2006 Skrevet 14. februar 2006 Paranoid pf: Livslang behandling med lav dose av et moderne antipsykotisk middel, De andre lidelsene: 1-3 år med kognitiv terapi. 0 Siter
marlenexxx27 Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 "Frisk" er jo et ganske kategorisk ord å bruke, som du jo selv er inne på. Jeg tror at hvis man har en personlighetsforstyrrelse, så vil man bli noe hemma av den hele livet, uansett. Man kan oppleve at noen plager blir dempet, og utvikle seg som menneske. Men man kan jo ikke bli et annet menneske. Det er ellers irriterende at leger alltid skal trekke frem den kognitive terapien. Det virker som at det er den av de psykologiske terapien (og tilhørende forskningsrapporter)de skjønner seg på. Kanskje fordi man kan snakke om kogntiv terapi på samme måte som man snakker om et knekt bein på (rasjonelt, objektivt, utvetydig, målbart, konkret). 0 Siter
Gjest ooxxoo Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 "Frisk" er jo et ganske kategorisk ord å bruke, som du jo selv er inne på. Jeg tror at hvis man har en personlighetsforstyrrelse, så vil man bli noe hemma av den hele livet, uansett. Man kan oppleve at noen plager blir dempet, og utvikle seg som menneske. Men man kan jo ikke bli et annet menneske. Det er ellers irriterende at leger alltid skal trekke frem den kognitive terapien. Det virker som at det er den av de psykologiske terapien (og tilhørende forskningsrapporter)de skjønner seg på. Kanskje fordi man kan snakke om kogntiv terapi på samme måte som man snakker om et knekt bein på (rasjonelt, objektivt, utvetydig, målbart, konkret). Nei, jeg har ikke tenkt å bli hemmet av dem resten av livet. Det er mange psykologer som jobber kognitivt, ikke "rent" kognitivt men med her og nå som det viktigste hovedfokus. Jeg mener at det er det viktigste hovedfokuset. 0 Siter
Gjest ooxxoo Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Paranoid pf: Livslang behandling med lav dose av et moderne antipsykotisk middel, De andre lidelsene: 1-3 år med kognitiv terapi. Takk! 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 "Frisk" er jo et ganske kategorisk ord å bruke, som du jo selv er inne på. Jeg tror at hvis man har en personlighetsforstyrrelse, så vil man bli noe hemma av den hele livet, uansett. Man kan oppleve at noen plager blir dempet, og utvikle seg som menneske. Men man kan jo ikke bli et annet menneske. Det er ellers irriterende at leger alltid skal trekke frem den kognitive terapien. Det virker som at det er den av de psykologiske terapien (og tilhørende forskningsrapporter)de skjønner seg på. Kanskje fordi man kan snakke om kogntiv terapi på samme måte som man snakker om et knekt bein på (rasjonelt, objektivt, utvetydig, målbart, konkret). Det er til å leve med at du synes det er irriterende at leger forholder seg til vitenskapelig dokumentasjon. I dette tilfellet var faktisk svaret gitt etter konferanse med en professor i psykologi :-) 0 Siter
marlenexxx27 Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Det er til å leve med at du synes det er irriterende at leger forholder seg til vitenskapelig dokumentasjon. I dette tilfellet var faktisk svaret gitt etter konferanse med en professor i psykologi :-) Jeg skrev ikke at det er irriterende at leger forholder seg til vitenskapelig dokumentasjon. Jeg skrev at det er EN VISS TYPE vitenskapelig dokumentasjon som ser ut til å være populær blant leger (men det gjelder jo også mange psykologer). Nemlig den positivistiske, kvantitive. Du skjønner forskjellen? 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Jeg skrev ikke at det er irriterende at leger forholder seg til vitenskapelig dokumentasjon. Jeg skrev at det er EN VISS TYPE vitenskapelig dokumentasjon som ser ut til å være populær blant leger (men det gjelder jo også mange psykologer). Nemlig den positivistiske, kvantitive. Du skjønner forskjellen? ok. Vis meg den andre dokumentasjonen for behandlingen av disse lidelsene :-) 0 Siter
Gjest GrunnTilGlede? Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Paranoid pf: Livslang behandling med lav dose av et moderne antipsykotisk middel, De andre lidelsene: 1-3 år med kognitiv terapi. Kan man putte avhengig pf også inn i 1-3 år? Nå blei jeg i så fall skikkelig glad. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.