Spillavhengighet

[Gjest Hva mener dere?]

Hva synes dere om at man skal forby spilleautomater fordi noen ikke klarer å styre seg selv i forhold til spilling? For min del bryr jeg meg ikke om det finnes spilleautomater eller ikke, men jeg synes ikke de skal forbys. Jeg mener det blir det samme som å forby alkohol fordi noen blir avhengige av dette, eller forby biler fordi noen blir skadet og drept i bilulykker.

[Gjest Violsa]

vet ikke , synes det er så umoralsk at en viss mengde spilleavhengig utgjør store deler av inntekten til veledige organisasjoner.

[Gjest Starling]

Enig med deg. Automatene kunne kanskje vært samlet i spesielle arkader og ikke stått så tilgjengelig som de gjør nå. Hadde kanskje vært litt mer tiltak å gå ut bare for å spille, enn å putte på noen kroner siden de står der på butikken likevel.

[Åsemor]

Nå er det jo faktisk store brukerfordeler med bil da, i motsetning til spilleautomater som er totalt ubrukelig til annet enn pengesløsing, tidsfordriv og ødelegge liv.

[Piraye]

Er forsåvidt enig. Litt langt å sammenlikne det med bil og alkohol, men prinsippet er jeg helt enig i.

Spilleautomater er imidlertid ikke like "innarbeid" og "viktig" som bil og alkohol er, så derfor kan de like godt forby de for min del...

[Gjest Hva mener dere?]

Nå er det jo faktisk store brukerfordeler med bil da, i motsetning til spilleautomater som er totalt ubrukelig til annet enn pengesløsing, tidsfordriv og ødelegge liv.

Det er jeg enig i, men prinsippet at ingen skal få lov til å gjøre "noe" fordi "noen" ikke takler det, synes jeg blir feil.

Ellers er jeg enig i at spilleautomatene ikke har noen nytteverdi, og kan således for min del gjerne forbys.

[Gjest Starling]

Det er jeg enig i, men prinsippet at ingen skal få lov til å gjøre "noe" fordi "noen" ikke takler det, synes jeg blir feil.

Ellers er jeg enig i at spilleautomatene ikke har noen nytteverdi, og kan således for min del gjerne forbys.

Det har jo nytteverdi for organisasjonene som tjener på dem. Prisen for veldedigheten kan bli for høy.

[Elisabeth1365380359]

Jeg syns ikke det blir rett å sammenligne det på den måten. Spilleautomatene er ikke nyttige for folk, men skaper store problemer for mennesker som ikke klarer å stoppe spillinga. Jeg liker ikke at organisasjoner skal tjene penger på at folk har spillegalskap.

[Åsemor]

Det er jeg enig i, men prinsippet at ingen skal få lov til å gjøre "noe" fordi "noen" ikke takler det, synes jeg blir feil.

Ellers er jeg enig i at spilleautomatene ikke har noen nytteverdi, og kan således for min del gjerne forbys.

Jeg er enig i at å forby spilleautomater fullstendig er et drastisk skritt, så jeg håper det gjør litt utslag at det skal bli forbudt å ha seddel-inntak på de. Håper bare ikke det fører til vekslingsautomater ved hver eneste spilleautomat da.

[Gjest glaice]

Fjern dem!¨

Hva skal vi med dem?

De aller aller fleste som bruker dem er jo avhengig, tragisk!

Organisasjoner "Må" ha automatene, for de får inn så mye penger de trenger for å hjelpe andre... men skal veldedighet drives av folk som spiller seg fra gård og grunn? - går utover dems barn og familier.

De gjør mer skade enn nytte og glede!

[Gjest glaice]

Jeg syns ikke det blir rett å sammenligne det på den måten. Spilleautomatene er ikke nyttige for folk, men skaper store problemer for mennesker som ikke klarer å stoppe spillinga. Jeg liker ikke at organisasjoner skal tjene penger på at folk har spillegalskap.

Veldig enig med deg!

[Gjest Violsa]

Jeg er enig i at å forby spilleautomater fullstendig er et drastisk skritt, så jeg håper det gjør litt utslag at det skal bli forbudt å ha seddel-inntak på de. Håper bare ikke det fører til vekslingsautomater ved hver eneste spilleautomat da.

En annen ting er at en infører personlige spillekort som brukes på maskinene hvor man kun har lov og spille for en max sum i uka.

og at man ikke får premien med engang men får en lapp og må vente på å få det på konto noen dager. Gjøre det mer komplisert til å få sånn umidellbar tilfredstillelse ved å se pengene renne ned og så at man spiller opp det man har vunnet.

[Sofline]

Det kan ikke sammenlignes med alkohol. De fleste som spiller på automater er spilleavhengige (det er i hvertfall de som bidrar med flest penger).

[Sofline]

Enig med deg. Automatene kunne kanskje vært samlet i spesielle arkader og ikke stått så tilgjengelig som de gjør nå. Hadde kanskje vært litt mer tiltak å gå ut bare for å spille, enn å putte på noen kroner siden de står der på butikken likevel.

Spilleavhengige oppsøker uansett spillehallene.

[Gjest Kjeksensi]

En annen ting er at en infører personlige spillekort som brukes på maskinene hvor man kun har lov og spille for en max sum i uka.

og at man ikke får premien med engang men får en lapp og må vente på å få det på konto noen dager. Gjøre det mer komplisert til å få sånn umidellbar tilfredstillelse ved å se pengene renne ned og så at man spiller opp det man har vunnet.

Det var smarte ideer! :-)

[Gjest Starling]

Spilleavhengige oppsøker uansett spillehallene.

Sant nok. Det er et vanskelig tema.

[Gjest blodpenger]

Alkoholen skjuler sikkert like mange tragedier som spilleavhengigheten.

Alkoholen vil være vanskelig å forby fordi den er en stor del av vår kultur, og fordi de aller fleste ville savne alkoholen.

Spilleautomater er ikke i den grad en del av vår kultur. Vi stikker ikke ned på Narvesen for å kose oss med en spilleautomat en festkveld.

Er spilleautomatene nyttige?

Det er viktigere å unngå mange store personlige tragedier enn at enkelte idrettsforbund skal ha øknomomi til et høydehus i Drammen.

Automatene bør forbys. Det finnes bare et eneste argument i mot det, og det er at vi ikke kan forby alt. Og det er ikke et godt argument.

[Gjest blodpenger]

Det er jeg enig i, men prinsippet at ingen skal få lov til å gjøre "noe" fordi "noen" ikke takler det, synes jeg blir feil.

Ellers er jeg enig i at spilleautomatene ikke har noen nytteverdi, og kan således for min del gjerne forbys.

Samfunnet betaler behandlingen av lungekreft hos røykere. De betaler den økonomiske byrden en kreftbehandling koster, også der det er selvforskyldt.

Det er enighet blant legestanden at spillegalskap er en sykdom.

Av rettferdighetsprinsippet burde da staten dekke de øknomiske konsekvensene denne sykdommen har.

Det vil, som røyking, bli veldig dyrt for staten.

Men så er det sånn at røyking fyller en funksjon i dagliglivet til svært mange mennsker. Og svært mange mennesker vil ta det tungt om røyken forsvinner.

Spilleautomatene er det få friske folk som har noe forhold til. De vil i liten grad bli savnet. Fjern dem.

[Gjest Fleisen]

Samfunnet betaler behandlingen av lungekreft hos røykere. De betaler den økonomiske byrden en kreftbehandling koster, også der det er selvforskyldt.

Det er enighet blant legestanden at spillegalskap er en sykdom.

Av rettferdighetsprinsippet burde da staten dekke de øknomiske konsekvensene denne sykdommen har.

Det vil, som røyking, bli veldig dyrt for staten.

Men så er det sånn at røyking fyller en funksjon i dagliglivet til svært mange mennsker. Og svært mange mennesker vil ta det tungt om røyken forsvinner.

Spilleautomatene er det få friske folk som har noe forhold til. De vil i liten grad bli savnet. Fjern dem.

Noen er spille avhengige, andre er dolavhengige!

Penger fra spilleautomater går i det minste til veldedige formål, hva går reklameinntektene fra dol til?

Sjekk skattelistene, hihi.

Men dol blakker ikke familien og fører ikke til at vi mister gård og grunn i det minste.

[Gjest Hva mener dere?]

Hva om man senker gevinstgrensen til max 50 kr. Da vil det vel ikke være så attraktivt å spille mye da det er små sjanser å tjene seg rik på dette.? Organisasjonene vil fremdeles ha inntekt fra automatene, da noe redusert selvfølgelig, men bedre enn ingenting.

Hvor mye kan man forresten vinne på automater nå?